I was routinely checking Scholem's publication of Cardozo's manuscript. The day was not very promising.
I CAN'T BELIEVE. There is a MISTAKE. Not just a mistake, but in a place that can possibly change our understanding of the whole text. And this is the 3rd line of his publication.
Instead עה"ע [=עלית העלות] he puts עה"ה with a proud exclamation sign "[!]" that "indicates" that Scholem's reading is exact. And in the manuscrtipt stands עה"ע. What Ain-hey-hey could mean? This is a meaningless series of letters. We could think that there is another haphazard entity of which Cardozo didn't tell us.
Also, such a publication could indicate that Cardozo is out of his wits. But, however, if the correct sequence of the letters is restored, the text gains its fucking continuity back. Of course, I'm writing my dissertation on the inconsistency but I would not like to see it somewhere where it is not present.
I CAN'T BELIEVE. There is a MISTAKE. Not just a mistake, but in a place that can possibly change our understanding of the whole text. And this is the 3rd line of his publication.
Instead עה"ע [=עלית העלות] he puts עה"ה with a proud exclamation sign "[!]" that "indicates" that Scholem's reading is exact. And in the manuscrtipt stands עה"ע. What Ain-hey-hey could mean? This is a meaningless series of letters. We could think that there is another haphazard entity of which Cardozo didn't tell us.
Also, such a publication could indicate that Cardozo is out of his wits. But, however, if the correct sequence of the letters is restored, the text gains its fucking continuity back. Of course, I'm writing my dissertation on the inconsistency but I would not like to see it somewhere where it is not present.
Я регулярно проверял публикацию Шолемом рукописи Кардозо. День был не очень многообещающим.
Я НЕ МОГУ ВЕРИТЬ. Есть ОШИБКА. Не просто ошибка, но в месте, которое может изменить наше понимание всего текста. И это 3-я строка его публикации.
Вместо עה"ע [= עלית העלות] он ставит עה"ה с гордым восклицательным знаком «[!]», Который «указывает», что чтение Шолем является точным. А в манускрипте стоит עה"ע. Что может значить Айн-Хей-Хей? Это бессмысленная серия писем. Мы могли бы подумать, что есть еще одна случайная сущность, о которой Кардозо не сказал нам.
Также такая публикация может указывать на то, что Кардозо не в своем уме. Но, однако, если правильная последовательность букв восстановлена, текст снова обретает свою чертову непрерывность. Конечно, я пишу свою диссертацию о несоответствии, но я не хотел бы видеть ее где-то там, где ее нет.
Я НЕ МОГУ ВЕРИТЬ. Есть ОШИБКА. Не просто ошибка, но в месте, которое может изменить наше понимание всего текста. И это 3-я строка его публикации.
Вместо עה"ע [= עלית העלות] он ставит עה"ה с гордым восклицательным знаком «[!]», Который «указывает», что чтение Шолем является точным. А в манускрипте стоит עה"ע. Что может значить Айн-Хей-Хей? Это бессмысленная серия писем. Мы могли бы подумать, что есть еще одна случайная сущность, о которой Кардозо не сказал нам.
Также такая публикация может указывать на то, что Кардозо не в своем уме. Но, однако, если правильная последовательность букв восстановлена, текст снова обретает свою чертову непрерывность. Конечно, я пишу свою диссертацию о несоответствии, но я не хотел бы видеть ее где-то там, где ее нет.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
180 просмотров.
0 репостов,
180 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марк Гондельман
