Полезен ли конформизм?
Я много раз замечал, что люди (особенно мужчины) напрягаются при слове “феминизм”. Причём ощущение возникает такое, что они даже не читают содержание многих постов, не вдумываются в тезисы, с которыми многие люди при вдумчивом прочтении согласились бы. Они видят слово, которое их пугает, и далее выражают настороженную или даже возмущенную позицию, не вдаваясь в содержание.
В нашем постсоветском обществе есть ряд явлений, поддерживать которые люди опасаются, ибо среди большинства людей существует консенсус, что это “что-то плохое”. Поэтому многие не разобравшись начинают критиковать феминизм, однополые браки, чтобы таким образом выразить свою солидарность с мнением большинства, а большинство в свою очередь одобрило бы взгляды человека и его из своего общества не изгнало. Именно это я называю “конформизмом” – принятие взглядов большинства по умолчанию.
Очевидно, что конформизм должен быть полезен. Ведь во всех нас сидит страх, доставшийся нам от наших далеких предков, – страх изгнания из стаи. В доисторические времена изгнание означало верную смерть, ибо по началу люди могли выжить лишь будучи частью коллектива. Отсюда и страх оказаться в изоляции, поддержав что-то неодобряемое большинством.
Однако у конформизма есть и оборотная сторона. Многих людей притягивают сильные и независимые люди, которые ни за что на свете (разве что под дулом пистолета) не предадут свои ценности, которые никогда не назовут тигра слоном, даже если все вокруг будут говорить, что это слон, потому что это, блин, тигр, а не слон. Сила и независимость – это противоположность конформизму, и хотя поддержка непопулярных взглядов может вызвать настороженность и удивление, а иной раз и агрессию, она же может вызвать и интерес и уважение. Уважение потому что человек не боится открыто высказывать и, более того, отстаивать непопулярную точку зрения, а интерес потому что любопытно, какие предпосылки привели к её принятию.
Я много раз замечал, что люди (особенно мужчины) напрягаются при слове “феминизм”. Причём ощущение возникает такое, что они даже не читают содержание многих постов, не вдумываются в тезисы, с которыми многие люди при вдумчивом прочтении согласились бы. Они видят слово, которое их пугает, и далее выражают настороженную или даже возмущенную позицию, не вдаваясь в содержание.
В нашем постсоветском обществе есть ряд явлений, поддерживать которые люди опасаются, ибо среди большинства людей существует консенсус, что это “что-то плохое”. Поэтому многие не разобравшись начинают критиковать феминизм, однополые браки, чтобы таким образом выразить свою солидарность с мнением большинства, а большинство в свою очередь одобрило бы взгляды человека и его из своего общества не изгнало. Именно это я называю “конформизмом” – принятие взглядов большинства по умолчанию.
Очевидно, что конформизм должен быть полезен. Ведь во всех нас сидит страх, доставшийся нам от наших далеких предков, – страх изгнания из стаи. В доисторические времена изгнание означало верную смерть, ибо по началу люди могли выжить лишь будучи частью коллектива. Отсюда и страх оказаться в изоляции, поддержав что-то неодобряемое большинством.
Однако у конформизма есть и оборотная сторона. Многих людей притягивают сильные и независимые люди, которые ни за что на свете (разве что под дулом пистолета) не предадут свои ценности, которые никогда не назовут тигра слоном, даже если все вокруг будут говорить, что это слон, потому что это, блин, тигр, а не слон. Сила и независимость – это противоположность конформизму, и хотя поддержка непопулярных взглядов может вызвать настороженность и удивление, а иной раз и агрессию, она же может вызвать и интерес и уважение. Уважение потому что человек не боится открыто высказывать и, более того, отстаивать непопулярную точку зрения, а интерес потому что любопытно, какие предпосылки привели к её принятию.
Is conformism good for you?
I have noticed many times that people (especially men) tense up at the word “feminism”. Moreover, the feeling arises that they do not even read the content of many posts, do not ponder over the theses with which many people, upon a thoughtful reading, would agree. They see a word that scares them, and then express a wary or even outraged position without going into the content.
In our post-Soviet society there are a number of phenomena that people are afraid to support, because there is a consensus among most people that this is “something bad”. Therefore, many, without understanding, begin to criticize feminism, same-sex marriages, in order to express their solidarity with the opinion of the majority, and the majority, in turn, would approve of the views of a person and would not expel him from their society. This is what I call “conformism” - the default acceptance of majority views.
Obviously, conformism has to be helpful. After all, in all of us is the fear that we inherited from our distant ancestors - the fear of being expelled from the pack. In prehistoric times, exile meant certain death, for at first people could only survive as part of a collective. Hence the fear of being isolated by supporting something disapproved by the majority.
However, conformism also has a downside. Many people are attracted by strong and independent people who will never betray their values (except at gunpoint), who will never call a tiger an elephant, even if everyone around them says that it is an elephant, because it is, damn it, a tiger, not an elephant. Strength and independence are the opposite of conformity, and while supporting unpopular views can cause wariness and surprise, and sometimes aggression, it can also generate interest and respect. Respect because a person is not afraid to openly express and, moreover, defend an unpopular point of view, but interest because it is curious what preconditions led to its adoption.
I have noticed many times that people (especially men) tense up at the word “feminism”. Moreover, the feeling arises that they do not even read the content of many posts, do not ponder over the theses with which many people, upon a thoughtful reading, would agree. They see a word that scares them, and then express a wary or even outraged position without going into the content.
In our post-Soviet society there are a number of phenomena that people are afraid to support, because there is a consensus among most people that this is “something bad”. Therefore, many, without understanding, begin to criticize feminism, same-sex marriages, in order to express their solidarity with the opinion of the majority, and the majority, in turn, would approve of the views of a person and would not expel him from their society. This is what I call “conformism” - the default acceptance of majority views.
Obviously, conformism has to be helpful. After all, in all of us is the fear that we inherited from our distant ancestors - the fear of being expelled from the pack. In prehistoric times, exile meant certain death, for at first people could only survive as part of a collective. Hence the fear of being isolated by supporting something disapproved by the majority.
However, conformism also has a downside. Many people are attracted by strong and independent people who will never betray their values (except at gunpoint), who will never call a tiger an elephant, even if everyone around them says that it is an elephant, because it is, damn it, a tiger, not an elephant. Strength and independence are the opposite of conformity, and while supporting unpopular views can cause wariness and surprise, and sometimes aggression, it can also generate interest and respect. Respect because a person is not afraid to openly express and, moreover, defend an unpopular point of view, but interest because it is curious what preconditions led to its adoption.
У записи 9 лайков,
0 репостов,
326 просмотров.
0 репостов,
326 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Удалов
