Вообще рекомендовал бы лучше и более полно знакомиться с серьёзными фундаментальными работами из области философии науки, социологии науки, науковедения (последние в части тех, кто анализирует кризисы сегодняшних научных парадигм и кризис науки как института), тогда будет понятно, почему ранее работавшие методы верификации научных знаний работают всё хуже, и почему научное развитие идёт не столь оптимистично, и постепенно сообщество сообщество самих академических наукооптимистов само превращается в секту
In general, I would recommend that you better and more fully familiarize yourself with serious fundamental works from the field of philosophy of science, sociology of science, science of science (the latter in the part of those who analyze the crises of today's scientific paradigms and the crisis of science as an institution), then it will be clear why the previously worked methods of verification of scientific knowledge works worse and worse, and why scientific development is not so optimistic, and gradually the community of the community of academic science-optimists themselves turns into a sect
У записи 4 лайков,
7 репостов.
7 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
