Бандитская история князей и царей Рюриковичей.
Личность основателя династии Рюрика (ум. В 879) и по сей день вызывает много споров, вплоть до отрицания его существования. Для многих знаменитый варяг не более чем полумифическая фигура. Это и понятно. В историографии XIX – XX столетий норманнская теория подвергалась критике, так как отечественной науке была непереносима мысль о неспособности славян создать собственное государство. Современные историки более лояльны к норманнской теории. Так, академик Борис Рыбаков выдвигает гипотезу, что в один из набегов на славянские земли дружина Рюрика захватила Новгород, хотя другой историк – Игорь Фроянов поддерживает мирную версию «призвания варягов» на княжение. Проблема еще в том, что образу Рюрика не хватает конкретики. По некоторым источникам им мог быть датский викинг Рёрик Ютландский, по другим – совершавший набеги на земли балтов швед Эйрик Эмундарсон. Существует и славянская версия происхождения Рюрика. Его имя связывают со словом «Ререк» (или «Рарог»), которое в славянском племени ободритов означало сокола. И, действительно, при раскопках ранних поселений династии Рюриковичей было найдено много изображений этой птицы. После раздела древнерусских земель между потомками Рюрика, с уделами в Ростове, Новгороде, Суздале, Владимире, Пскове и других городах, разразилась настоящая братоубийственная война за обладание вотчинами, которая не утихала вплоть до централизации Русского государства. Одним из самых властолюбивых оказался князь Туровский, Святополк, прозванный Окаянным. По одной версии, он был сыном Владимира Святославовича (Крестителя), по другой, Ярополка Святославовича. Восставший против Владимира, Святополк был посажен в темницу по обвинению в попытке отвращения Руси от крещения. Однако после смерти Великого князя он оказался расторопнее других и занял пустующий престол. По одной из версий, желая избавиться от конкурентов в лице сводных братьев Бориса, Глеба и Святослава, он подослал к ним своих дружинников, которые поочередно с ними расправились. Согласно другой версии, к которой склоняется историк Николай Ильин, Святополк не мог убить Бориса и Глеба, поскольку они признали за ним право на престол. По его мнению, молодые князья пали жертвой от рук воинов Ярослава Мудрого, который претендовал на киевский трон. Так или иначе между Святополком и Ярославом вспыхнула долгая братоубийственная война за титул великого киевского князя. Она продолжалась с переменным успехом, пока в решающей битве на реке Альте (недалеко от места гибели Глеба), дружины Ярослава окончательно не разбили отряд Святополка, которого заклеймили вероломным князем и предателем. Что ж, «историю пишут победители». Одним из самых одиозных правителей из рода Рюриковичей был царь Иван IV Грозный (1530-1584). По отцовской линии он происходил от московской ветви династии, а по материнской от хана Мамая. Возможно, именно монгольская кровь придала его характеру такую непредсказуемость, взрывоопасность и жестокость Монгольские гены отчасти объясняют военные походы Грозного в Ногайскую Орду, Крымское, Астраханское и Казанское ханства. К завершению царствования Ивана Васильевича Московская Русь обладала территорией превышающей всю остальную Европу: разрастающееся государство скорее соответствовало владениям Золотой Орды. В 1575 году Иван IV неожиданно отрекся от престола и провозгласил новым царем касимовского хана, Семеона Бекбулатовича – потомка Чингисхана и правнука хана Большой Орды, Ахмата. Историки называют это действо «политическим маскарадом», хотя до конца объяснить его не могут. Кто-то утверждает, что таким образом царь спасался от предсказаний волхвов, напророчивших ему смерть, другие, в частности историк Руслан Скрынников, усматривает в этом хитрый политический ход. Интересно, что после смерти Грозного многие бояре консолидировались вокруг кандидатуры Семеона, однако борьбу с Борисом Годуновым они проиграли. После того, как на царство был посажен слабоумный Федор Иоаннович (1557-1598) – третий сын Ивана Грозного, актуальным оказался вопрос о приемнике. Им считался младший брат Федора и сын Грозного от шестого брака Дмитрий. Даже несмотря на то, что Церковь официально не признавала право Дмитрия на престол, поскольку претендентами могли быть только дети от первых трех браков, реально управлявший государством и рассчитывавший на престол шурин Федора, Борис Годунов всерьез опасался конкурента. Поэтому, когда 15 мая 1591 года в Угличе царевич Дмитрий был найден мертвым с перерезанным горлом, подозрение сразу пало на Годунова. Но, в результате, в смерти царевича обвинили несчастный случай: якобы, страдающий эпилепсией царевич во время приступа сам себя смертельно ранил. Историк Михаил Погодин, в 1829 году работавший с подлинником этого уголовного дела, также оправдывает Годунова и подтверждает версию несчастного случая, хотя некоторые современные исследователи склонны видеть в этом коварный умысел. Царевичу Дмитрию суждено было стать последним из московской ветви Рюриковичей, но окончательно династия прервалась лишь в 1610 году, когда представляющий суздальскую линию рода Рюриковичей, Василий Шуйский (1552-1612) был свержен с престола.
Источник: 6 главных тайн рода Рюриковичей
© Русская Семерка russian7.ru
Личность основателя династии Рюрика (ум. В 879) и по сей день вызывает много споров, вплоть до отрицания его существования. Для многих знаменитый варяг не более чем полумифическая фигура. Это и понятно. В историографии XIX – XX столетий норманнская теория подвергалась критике, так как отечественной науке была непереносима мысль о неспособности славян создать собственное государство. Современные историки более лояльны к норманнской теории. Так, академик Борис Рыбаков выдвигает гипотезу, что в один из набегов на славянские земли дружина Рюрика захватила Новгород, хотя другой историк – Игорь Фроянов поддерживает мирную версию «призвания варягов» на княжение. Проблема еще в том, что образу Рюрика не хватает конкретики. По некоторым источникам им мог быть датский викинг Рёрик Ютландский, по другим – совершавший набеги на земли балтов швед Эйрик Эмундарсон. Существует и славянская версия происхождения Рюрика. Его имя связывают со словом «Ререк» (или «Рарог»), которое в славянском племени ободритов означало сокола. И, действительно, при раскопках ранних поселений династии Рюриковичей было найдено много изображений этой птицы. После раздела древнерусских земель между потомками Рюрика, с уделами в Ростове, Новгороде, Суздале, Владимире, Пскове и других городах, разразилась настоящая братоубийственная война за обладание вотчинами, которая не утихала вплоть до централизации Русского государства. Одним из самых властолюбивых оказался князь Туровский, Святополк, прозванный Окаянным. По одной версии, он был сыном Владимира Святославовича (Крестителя), по другой, Ярополка Святославовича. Восставший против Владимира, Святополк был посажен в темницу по обвинению в попытке отвращения Руси от крещения. Однако после смерти Великого князя он оказался расторопнее других и занял пустующий престол. По одной из версий, желая избавиться от конкурентов в лице сводных братьев Бориса, Глеба и Святослава, он подослал к ним своих дружинников, которые поочередно с ними расправились. Согласно другой версии, к которой склоняется историк Николай Ильин, Святополк не мог убить Бориса и Глеба, поскольку они признали за ним право на престол. По его мнению, молодые князья пали жертвой от рук воинов Ярослава Мудрого, который претендовал на киевский трон. Так или иначе между Святополком и Ярославом вспыхнула долгая братоубийственная война за титул великого киевского князя. Она продолжалась с переменным успехом, пока в решающей битве на реке Альте (недалеко от места гибели Глеба), дружины Ярослава окончательно не разбили отряд Святополка, которого заклеймили вероломным князем и предателем. Что ж, «историю пишут победители». Одним из самых одиозных правителей из рода Рюриковичей был царь Иван IV Грозный (1530-1584). По отцовской линии он происходил от московской ветви династии, а по материнской от хана Мамая. Возможно, именно монгольская кровь придала его характеру такую непредсказуемость, взрывоопасность и жестокость Монгольские гены отчасти объясняют военные походы Грозного в Ногайскую Орду, Крымское, Астраханское и Казанское ханства. К завершению царствования Ивана Васильевича Московская Русь обладала территорией превышающей всю остальную Европу: разрастающееся государство скорее соответствовало владениям Золотой Орды. В 1575 году Иван IV неожиданно отрекся от престола и провозгласил новым царем касимовского хана, Семеона Бекбулатовича – потомка Чингисхана и правнука хана Большой Орды, Ахмата. Историки называют это действо «политическим маскарадом», хотя до конца объяснить его не могут. Кто-то утверждает, что таким образом царь спасался от предсказаний волхвов, напророчивших ему смерть, другие, в частности историк Руслан Скрынников, усматривает в этом хитрый политический ход. Интересно, что после смерти Грозного многие бояре консолидировались вокруг кандидатуры Семеона, однако борьбу с Борисом Годуновым они проиграли. После того, как на царство был посажен слабоумный Федор Иоаннович (1557-1598) – третий сын Ивана Грозного, актуальным оказался вопрос о приемнике. Им считался младший брат Федора и сын Грозного от шестого брака Дмитрий. Даже несмотря на то, что Церковь официально не признавала право Дмитрия на престол, поскольку претендентами могли быть только дети от первых трех браков, реально управлявший государством и рассчитывавший на престол шурин Федора, Борис Годунов всерьез опасался конкурента. Поэтому, когда 15 мая 1591 года в Угличе царевич Дмитрий был найден мертвым с перерезанным горлом, подозрение сразу пало на Годунова. Но, в результате, в смерти царевича обвинили несчастный случай: якобы, страдающий эпилепсией царевич во время приступа сам себя смертельно ранил. Историк Михаил Погодин, в 1829 году работавший с подлинником этого уголовного дела, также оправдывает Годунова и подтверждает версию несчастного случая, хотя некоторые современные исследователи склонны видеть в этом коварный умысел. Царевичу Дмитрию суждено было стать последним из московской ветви Рюриковичей, но окончательно династия прервалась лишь в 1610 году, когда представляющий суздальскую линию рода Рюриковичей, Василий Шуйский (1552-1612) был свержен с престола.
Источник: 6 главных тайн рода Рюриковичей
© Русская Семерка russian7.ru
The gangster story of the princes and kings of Rurikovich.
The identity of the founder of the Rurik dynasty (died in 879) to this day causes a lot of controversy, up to the denial of his existence. For many, the famous Varangian is nothing more than a semi-mythical figure. This is understandable. In the historiography of the 19th - 20th centuries, the Norman theory was criticized, since the idea of the inability of the Slavs to create their own state was intolerable to domestic science. Modern historians are more loyal to Norman theory. So, academician Boris Rybakov hypothesizes that in one of the raids on the Slavic lands Rurik's squad captured Novgorod, although another historian, Igor Froyanov, supports the peaceful version of the “vocation of the Varangians” to reign. The problem is that the image of Rurik lacks specificity. According to some sources, it could be the Danish Viking Rörik of Jutland, according to others, the Swede Eirik Emundarson, who raided the lands of the Balts. There is also a Slavic version of the origin of Rurik. His name is associated with the word "Rerek" (or "Rarog"), which in the Slavic tribe of the Obodrits meant a falcon. And, indeed, during the excavations of the early settlements of the Rurik dynasty, many images of this bird were found. After the division of the ancient Russian lands between the descendants of Rurik, with appanages in Rostov, Novgorod, Suzdal, Vladimir, Pskov and other cities, a real fratricidal war broke out for the possession of estates, which did not subside until the centralization of the Russian state. One of the most power-hungry was Prince Turovsky, Svyatopolk, nicknamed the Cursed. According to one version, he was the son of Vladimir Svyatoslavovich (the Baptist), according to another, Yaropolk Svyatoslavovich. Rebelling against Vladimir, Svyatopolk was imprisoned on charges of trying to avert Russia from baptism. However, after the death of the Grand Duke, he turned out to be more agile than others and took the empty throne. According to one version, wanting to get rid of competitors in the person of his half-brothers Boris, Gleb and Svyatoslav, he sent his warriors to them, who dealt with them one by one. According to another version, to which the historian Nikolai Ilyin is inclined, Svyatopolk could not kill Boris and Gleb, since they recognized his right to the throne. In his opinion, the young princes fell victim to the hands of the soldiers of Yaroslav the Wise, who claimed the Kiev throne. One way or another, a long fratricidal war broke out between Svyatopolk and Yaroslav for the title of Grand Duke of Kiev. It continued with varying success, until in the decisive battle on the Alta River (not far from the place of Gleb's death), Yaroslav's squads finally defeated Svyatopolk's detachment, who was branded a treacherous prince and a traitor. Well, "the winners write history." One of the most odious rulers from the Rurik family was Tsar Ivan IV the Terrible (1530-1584). On the paternal side, he descended from the Moscow branch of the dynasty, and on the maternal side from Khan Mamai. Perhaps it was Mongolian blood that gave his character such unpredictability, explosiveness and cruelty. Mongolian genes partly explain the military campaigns of Grozny to the Nogai Horde, the Crimean, Astrakhan and Kazan khanates. By the end of the reign of Ivan Vasilyevich, Muscovite Rus possessed a territory larger than the rest of Europe: the growing state was more likely to correspond to the possessions of the Golden Horde. In 1575, Ivan IV unexpectedly abdicated the throne and proclaimed the new king of the Kasimov khan, Semeon Bekbulatovich, a descendant of Genghis Khan and great-grandson of the Khan of the Great Horde, Akhmat. Historians call this action "political masquerade", although they cannot fully explain it. Someone argues that in this way the tsar escaped the predictions of the Magi, who predicted death for him, others, in particular the historian Ruslan Skrynnikov, see this as a cunning political move. It is interesting that after the death of Grozny, many boyars consolidated around the candidacy of Semeon, but they lost the fight against Boris Godunov. After the imbecile Fyodor Ioannovich (1557-1598), the third son of Ivan the Terrible, was placed in the kingdom, the question of the successor turned out to be relevant. They were considered the younger brother of Fyodor and the son of the Terrible from the sixth marriage Dmitry. Even despite the fact that the Church did not officially recognize Dmitry's right to the throne, since only children from the first three marriages could be applicants, who actually ruled the state and was counting on the throne of Fyodor's brother-in-law, Boris Godunov was seriously afraid of a competitor. Therefore, when on May 15, 1591 in Uglich, Tsarevich Dmitry was found dead with his throat cut, suspicion immediately fell on Godunov. But, as a result, an accident was blamed for the death of the prince: allegedly, the prince, suffering from epilepsy, mortally wounded himself during an attack. The historian Mikhail Pogodin, who in 1829 worked with the original of this criminal case, also justifies Godunov and confirms the version of the accident, although some modern researchers tend to see this as an insidious intent. Tsarevich Dmitry was destined to become the last of the Moscow branch of the Rurikovichs, but finally he was
The identity of the founder of the Rurik dynasty (died in 879) to this day causes a lot of controversy, up to the denial of his existence. For many, the famous Varangian is nothing more than a semi-mythical figure. This is understandable. In the historiography of the 19th - 20th centuries, the Norman theory was criticized, since the idea of the inability of the Slavs to create their own state was intolerable to domestic science. Modern historians are more loyal to Norman theory. So, academician Boris Rybakov hypothesizes that in one of the raids on the Slavic lands Rurik's squad captured Novgorod, although another historian, Igor Froyanov, supports the peaceful version of the “vocation of the Varangians” to reign. The problem is that the image of Rurik lacks specificity. According to some sources, it could be the Danish Viking Rörik of Jutland, according to others, the Swede Eirik Emundarson, who raided the lands of the Balts. There is also a Slavic version of the origin of Rurik. His name is associated with the word "Rerek" (or "Rarog"), which in the Slavic tribe of the Obodrits meant a falcon. And, indeed, during the excavations of the early settlements of the Rurik dynasty, many images of this bird were found. After the division of the ancient Russian lands between the descendants of Rurik, with appanages in Rostov, Novgorod, Suzdal, Vladimir, Pskov and other cities, a real fratricidal war broke out for the possession of estates, which did not subside until the centralization of the Russian state. One of the most power-hungry was Prince Turovsky, Svyatopolk, nicknamed the Cursed. According to one version, he was the son of Vladimir Svyatoslavovich (the Baptist), according to another, Yaropolk Svyatoslavovich. Rebelling against Vladimir, Svyatopolk was imprisoned on charges of trying to avert Russia from baptism. However, after the death of the Grand Duke, he turned out to be more agile than others and took the empty throne. According to one version, wanting to get rid of competitors in the person of his half-brothers Boris, Gleb and Svyatoslav, he sent his warriors to them, who dealt with them one by one. According to another version, to which the historian Nikolai Ilyin is inclined, Svyatopolk could not kill Boris and Gleb, since they recognized his right to the throne. In his opinion, the young princes fell victim to the hands of the soldiers of Yaroslav the Wise, who claimed the Kiev throne. One way or another, a long fratricidal war broke out between Svyatopolk and Yaroslav for the title of Grand Duke of Kiev. It continued with varying success, until in the decisive battle on the Alta River (not far from the place of Gleb's death), Yaroslav's squads finally defeated Svyatopolk's detachment, who was branded a treacherous prince and a traitor. Well, "the winners write history." One of the most odious rulers from the Rurik family was Tsar Ivan IV the Terrible (1530-1584). On the paternal side, he descended from the Moscow branch of the dynasty, and on the maternal side from Khan Mamai. Perhaps it was Mongolian blood that gave his character such unpredictability, explosiveness and cruelty. Mongolian genes partly explain the military campaigns of Grozny to the Nogai Horde, the Crimean, Astrakhan and Kazan khanates. By the end of the reign of Ivan Vasilyevich, Muscovite Rus possessed a territory larger than the rest of Europe: the growing state was more likely to correspond to the possessions of the Golden Horde. In 1575, Ivan IV unexpectedly abdicated the throne and proclaimed the new king of the Kasimov khan, Semeon Bekbulatovich, a descendant of Genghis Khan and great-grandson of the Khan of the Great Horde, Akhmat. Historians call this action "political masquerade", although they cannot fully explain it. Someone argues that in this way the tsar escaped the predictions of the Magi, who predicted death for him, others, in particular the historian Ruslan Skrynnikov, see this as a cunning political move. It is interesting that after the death of Grozny, many boyars consolidated around the candidacy of Semeon, but they lost the fight against Boris Godunov. After the imbecile Fyodor Ioannovich (1557-1598), the third son of Ivan the Terrible, was placed in the kingdom, the question of the successor turned out to be relevant. They were considered the younger brother of Fyodor and the son of the Terrible from the sixth marriage Dmitry. Even despite the fact that the Church did not officially recognize Dmitry's right to the throne, since only children from the first three marriages could be applicants, who actually ruled the state and was counting on the throne of Fyodor's brother-in-law, Boris Godunov was seriously afraid of a competitor. Therefore, when on May 15, 1591 in Uglich, Tsarevich Dmitry was found dead with his throat cut, suspicion immediately fell on Godunov. But, as a result, an accident was blamed for the death of the prince: allegedly, the prince, suffering from epilepsy, mortally wounded himself during an attack. The historian Mikhail Pogodin, who in 1829 worked with the original of this criminal case, also justifies Godunov and confirms the version of the accident, although some modern researchers tend to see this as an insidious intent. Tsarevich Dmitry was destined to become the last of the Moscow branch of the Rurikovichs, but finally he was
У записи 13 лайков,
9 репостов,
2334 просмотров.
9 репостов,
2334 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
