О том, что же такое общение и о соц.сетях
На днях в разговоре о том, что же является главной целью общения, Иришка сказала, что это получение информации. Отчасти это, конечно, так…
А вчера мне подумалось, а не потому ли общение называется ОБЩением, что это единственный способ найти с собеседником что-то ОБЩее? ОБЩие интересы, ОБЩие взгляды… Не потому ли, что, подводя свои личные наблюдения и впечатления к ОБЩему с другим человеком знаменателю, мы приОБЩаемся к его внутреннему миру?
А ещё, возможно, потому что благодаря общению мы можем что-то сделать соОБЩа, и почувствовать себя частью ОБЩего для всех мира… «Желaние межличностного слияния ¬— нaиболее мощное стремление в человеке. Это нaиболее фундaментaльное влечение, это силa, которaя зaстaвляет держaться вместе членов человеческого родa, клaнa, семьи, обществa...» (Эрих Фромм, «Искусство любить»)
Но в последние годы общение в значительной степени от «живого», «реального» перешло в Интернет и, в частности, в соц.сети. Хорошо это или плохо? Принято думать, что плохо:
…Машины,
Кнопки,
Живые Журналы,
Контакты,
Мой Мир,
My Space,
Моя крепость,
Мое заполнение дыр в пустоте пустоты… (Д,Баулин, «Дети»)
Но как бы к ним не относились, ничего не меняется, и по-прежнему «В сети сидят доверчивые мошки…» (З.Ященко, «Мой город»)
Но чем же так привлекательны соц.сети? Что же переманивает людей из «реала», где собеседника можно увидеть (а иногда даже и потрогать ;) ) ВКонтакт? =)
Что такое есть, скажем, вконтакте, чего нет в живом общении?
А дело, как мне кажется, вот в чём. В соцсетях к простым словам, которыми мы пользуемся, как и в живом общении, можно прикрепить стишок, картинку, или песенку. Что это нам даёт? Все эти вещи, даже самые простенькие и немудрящие – кусочки искусства, помогающие выразить, кроме информации, ещё и чувства, эмоции. В обычной живой беседе это не так-то просто, даже если вы умеете музицировать или декламировать стихи)) Вас просто не поймут, ибо это нынче не принято. В современном прагматичном обществе чувства вообще не в моде)) И куды их прикажете тогда девать?) Соц.сети облегчают этот груз: можно повесить на стену забавную картинку, или песенку, и желающие будут знать, какое у Вас нынче настроение))) Каждая стена – словно слепок с чужих чувств, хранящий их, как летопись, во времени…
На днях в разговоре о том, что же является главной целью общения, Иришка сказала, что это получение информации. Отчасти это, конечно, так…
А вчера мне подумалось, а не потому ли общение называется ОБЩением, что это единственный способ найти с собеседником что-то ОБЩее? ОБЩие интересы, ОБЩие взгляды… Не потому ли, что, подводя свои личные наблюдения и впечатления к ОБЩему с другим человеком знаменателю, мы приОБЩаемся к его внутреннему миру?
А ещё, возможно, потому что благодаря общению мы можем что-то сделать соОБЩа, и почувствовать себя частью ОБЩего для всех мира… «Желaние межличностного слияния ¬— нaиболее мощное стремление в человеке. Это нaиболее фундaментaльное влечение, это силa, которaя зaстaвляет держaться вместе членов человеческого родa, клaнa, семьи, обществa...» (Эрих Фромм, «Искусство любить»)
Но в последние годы общение в значительной степени от «живого», «реального» перешло в Интернет и, в частности, в соц.сети. Хорошо это или плохо? Принято думать, что плохо:
…Машины,
Кнопки,
Живые Журналы,
Контакты,
Мой Мир,
My Space,
Моя крепость,
Мое заполнение дыр в пустоте пустоты… (Д,Баулин, «Дети»)
Но как бы к ним не относились, ничего не меняется, и по-прежнему «В сети сидят доверчивые мошки…» (З.Ященко, «Мой город»)
Но чем же так привлекательны соц.сети? Что же переманивает людей из «реала», где собеседника можно увидеть (а иногда даже и потрогать ;) ) ВКонтакт? =)
Что такое есть, скажем, вконтакте, чего нет в живом общении?
А дело, как мне кажется, вот в чём. В соцсетях к простым словам, которыми мы пользуемся, как и в живом общении, можно прикрепить стишок, картинку, или песенку. Что это нам даёт? Все эти вещи, даже самые простенькие и немудрящие – кусочки искусства, помогающие выразить, кроме информации, ещё и чувства, эмоции. В обычной живой беседе это не так-то просто, даже если вы умеете музицировать или декламировать стихи)) Вас просто не поймут, ибо это нынче не принято. В современном прагматичном обществе чувства вообще не в моде)) И куды их прикажете тогда девать?) Соц.сети облегчают этот груз: можно повесить на стену забавную картинку, или песенку, и желающие будут знать, какое у Вас нынче настроение))) Каждая стена – словно слепок с чужих чувств, хранящий их, как летопись, во времени…
About what communication is and about social networks
The other day, in a conversation about what is the main purpose of communication, Irishka said that it is getting information. This is partly, of course, so ...
And yesterday I thought, is it because communication is called COMMUNICATION, because this is the only way to find something COMMON with the interlocutor? GENERAL INTERESTS, GENERAL views ... Is it because, by bringing our personal observations and impressions to the common denominator with another person, we are sharing his inner world?
And also, perhaps, because thanks to communication we can do something COMMUNICATELY, and feel like a part of the COMMON for all the world ... “The desire for interpersonal fusion is the most powerful desire in a person. This is the most fundamental attraction, this is the force that makes members of the human race, clan, family, society stick together ... "(Erich Fromm," The Art of Love ")
But in recent years, communication has largely moved from "live", "real" to the Internet and, in particular, to social networks. Is this good or bad? It is customary to think that it is bad:
…Cars,
Buttons,
Live Journals,
Contacts,
My world,
My Space,
My castle,
My filling holes in the void of emptiness ... (D, Baulin, "Children")
But no matter how they are treated, nothing changes, and as before, "Gullible midges are sitting in the network ..." (Z. Yashchenko, "My City")
But why are social networks so attractive? What attracts people from "real life", where the interlocutor can be seen (and sometimes even touched;)) VKontakte? =)
What is, say, VKontakte that is not in live communication?
And the point, it seems to me, is this. In social networks, to simple words that we use, as in live communication, you can attach a rhyme, picture, or song. What does it give us? All these things, even the most simple and unpretentious, are pieces of art that help to express, in addition to information, feelings and emotions. In an ordinary live conversation, this is not so easy, even if you know how to play music or recite poetry)) You simply will not be understood, because it is not accepted nowadays. In a modern pragmatic society, feelings are not in vogue at all)) And where do you order them then to do it?) Social networks facilitate this burden: you can hang a funny picture or song on the wall, and those who wish will know what your mood is))) Each the wall is like a cast from other people's feelings, keeping them, like a chronicle, in time ...
The other day, in a conversation about what is the main purpose of communication, Irishka said that it is getting information. This is partly, of course, so ...
And yesterday I thought, is it because communication is called COMMUNICATION, because this is the only way to find something COMMON with the interlocutor? GENERAL INTERESTS, GENERAL views ... Is it because, by bringing our personal observations and impressions to the common denominator with another person, we are sharing his inner world?
And also, perhaps, because thanks to communication we can do something COMMUNICATELY, and feel like a part of the COMMON for all the world ... “The desire for interpersonal fusion is the most powerful desire in a person. This is the most fundamental attraction, this is the force that makes members of the human race, clan, family, society stick together ... "(Erich Fromm," The Art of Love ")
But in recent years, communication has largely moved from "live", "real" to the Internet and, in particular, to social networks. Is this good or bad? It is customary to think that it is bad:
…Cars,
Buttons,
Live Journals,
Contacts,
My world,
My Space,
My castle,
My filling holes in the void of emptiness ... (D, Baulin, "Children")
But no matter how they are treated, nothing changes, and as before, "Gullible midges are sitting in the network ..." (Z. Yashchenko, "My City")
But why are social networks so attractive? What attracts people from "real life", where the interlocutor can be seen (and sometimes even touched;)) VKontakte? =)
What is, say, VKontakte that is not in live communication?
And the point, it seems to me, is this. In social networks, to simple words that we use, as in live communication, you can attach a rhyme, picture, or song. What does it give us? All these things, even the most simple and unpretentious, are pieces of art that help to express, in addition to information, feelings and emotions. In an ordinary live conversation, this is not so easy, even if you know how to play music or recite poetry)) You simply will not be understood, because it is not accepted nowadays. In a modern pragmatic society, feelings are not in vogue at all)) And where do you order them then to do it?) Social networks facilitate this burden: you can hang a funny picture or song on the wall, and those who wish will know what your mood is))) Each the wall is like a cast from other people's feelings, keeping them, like a chronicle, in time ...
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Владимирова
