"Подробнее про режим ЧС/ЧП/повышенной готовности и возмещение ущерба и вреда
...
В законе о ЧС указано, что граждане имеют право на возмещение ущерба.
В законе о санитарном благополучии сказано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу.
В законе о чрезвычайном положении написано: лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, возмещается причиненный материальный ущерб.
Итак, речь идет об ущербе и вреде. И гарантии их возмещения государством в случае введения режима чрезвычайной ситуации, чрезвычайного положения или карантина.
С ущербом всё понятно. Гражданский кодекс (статья 16.1) гласит: ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
Учитывая, что ущерб вместе с упущенной выгодой составляют убытки (статья 15 ГК РФ), можно сделать вывод, что упущенная выгода в результате накладываемых ограничений по этим трем законам не возмещается. Но возмещение ущерба при этом гарантировано.
Реального ущерба бизнесу ограничения причиняют немалые. Взять одну обязанность платить зарплаты по указу Путина, платить аренду и налоги, не имея возможности зарабатывать. А еще оплата хранения, консервации производства, убытки из-за пропуска срока годности и хранения, охраны и прочего на период вынужденного простоя из-за запрета деятельности.
Что касается «вреда», то Гражданский кодекс РФ такого понятия не раскрывает. При этом указано, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ст.1064). В любом случае понятие «вреда» шире ущерба, поскольку в него входит физический вред и моральный вред наряду с имущественным вредом. Доказывать подлежащее возмещению придется в суде.
Главное, режим ЧС или ЧП или хотя бы карантина запускает установленные в законе обязательства, а в нынешнем положении такие ссылки невозможны, нужно сначала доказать, что режим повышенной готовности это де факто режим ЧС.
Введение режима ЧС или ЧП или карантина возлагает на власти обязанность возмещения вреда, и вопрос остается только в размере, сумме и определении деталей. Эти детали — кто на что может рассчитывать — должны устанавливаться постановлением правительства. Кто не будет согласен, получит возможность обратиться в суд и требовать большего. Но уже опираясь на само обязательство властей о возмещении. Кроме того, режим ЧС предполагает сверх возмещения ущерба еще компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций (статья 18).
А при нынешнем мутном режиме повышенной готовности власти никому ничего не должны, только бизнес должен платить зарплату и нести убытки. При этом комендантский час, закрытие административных границ, повальный досмотр и аусвайсы могут вводиться только в рамках чрезвычайного положения. При «повышенной готовности» обязательство что-либо кому-либо возмещать у власти не возникает, его еще доказывать нужно. Перспектива такого доказывания в российском суде, особенно при такой позиции властей, ни у кого иллюзий вызывать не должна."
(Павел Чиков - глава Агоры)
...
В законе о ЧС указано, что граждане имеют право на возмещение ущерба.
В законе о санитарном благополучии сказано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу.
В законе о чрезвычайном положении написано: лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, возмещается причиненный материальный ущерб.
Итак, речь идет об ущербе и вреде. И гарантии их возмещения государством в случае введения режима чрезвычайной ситуации, чрезвычайного положения или карантина.
С ущербом всё понятно. Гражданский кодекс (статья 16.1) гласит: ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
Учитывая, что ущерб вместе с упущенной выгодой составляют убытки (статья 15 ГК РФ), можно сделать вывод, что упущенная выгода в результате накладываемых ограничений по этим трем законам не возмещается. Но возмещение ущерба при этом гарантировано.
Реального ущерба бизнесу ограничения причиняют немалые. Взять одну обязанность платить зарплаты по указу Путина, платить аренду и налоги, не имея возможности зарабатывать. А еще оплата хранения, консервации производства, убытки из-за пропуска срока годности и хранения, охраны и прочего на период вынужденного простоя из-за запрета деятельности.
Что касается «вреда», то Гражданский кодекс РФ такого понятия не раскрывает. При этом указано, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ст.1064). В любом случае понятие «вреда» шире ущерба, поскольку в него входит физический вред и моральный вред наряду с имущественным вредом. Доказывать подлежащее возмещению придется в суде.
Главное, режим ЧС или ЧП или хотя бы карантина запускает установленные в законе обязательства, а в нынешнем положении такие ссылки невозможны, нужно сначала доказать, что режим повышенной готовности это де факто режим ЧС.
Введение режима ЧС или ЧП или карантина возлагает на власти обязанность возмещения вреда, и вопрос остается только в размере, сумме и определении деталей. Эти детали — кто на что может рассчитывать — должны устанавливаться постановлением правительства. Кто не будет согласен, получит возможность обратиться в суд и требовать большего. Но уже опираясь на само обязательство властей о возмещении. Кроме того, режим ЧС предполагает сверх возмещения ущерба еще компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций (статья 18).
А при нынешнем мутном режиме повышенной готовности власти никому ничего не должны, только бизнес должен платить зарплату и нести убытки. При этом комендантский час, закрытие административных границ, повальный досмотр и аусвайсы могут вводиться только в рамках чрезвычайного положения. При «повышенной готовности» обязательство что-либо кому-либо возмещать у власти не возникает, его еще доказывать нужно. Перспектива такого доказывания в российском суде, особенно при такой позиции властей, ни у кого иллюзий вызывать не должна."
(Павел Чиков - глава Агоры)
"More about emergency / emergency / high alert and redress
...
The Law on Emergencies states that citizens have the right to redress.
The Law on Sanitary Welfare states that individual entrepreneurs and legal entities have the right to full compensation for damage caused to their property.
The law on the state of emergency states: to persons who have suffered as a result of circumstances that served as the basis for the introduction of a state of emergency, or in connection with the application of measures to eliminate such circumstances or liquidate their consequences, material damage is compensated.
So, we are talking about damage and harm. And guarantees of their compensation by the state in the event of the introduction of an emergency, state of emergency or quarantine.
Everything is clear with damage. The Civil Code (Article 16.1) states: Damage caused to the person or property of a citizen or property of a legal entity by lawful actions of state bodies, local authorities or officials of these bodies, as well as other persons to whom the state has delegated authority, shall be compensated.
Considering that the loss together with the lost profit is the loss (article 15 of the Civil Code of the Russian Federation), we can conclude that the lost profit as a result of the restrictions imposed on these three laws is not compensated. But compensation is guaranteed.
The real damage to business is caused by considerable restrictions. Take one obligation to pay salaries by decree of Putin, to pay rent and taxes, not having the opportunity to earn. And also payment for storage, conservation of production, losses due to missing the expiration date and storage, protection and other things for the period of involuntary downtime due to the prohibition of activities.
As for the “harm”, the Civil Code of the Russian Federation does not disclose such a concept. At the same time, it is indicated that damage caused by lawful actions is subject to compensation in cases provided by law (Article 1064). In any case, the concept of “harm” is broader than damage, since it includes physical and moral harm along with property damage. The court will have to prove the indemnification.
The main thing is that the emergency or emergency mode, or at least quarantine, launches the obligations established by law, and in the current situation such links are impossible, you must first prove that the emergency mode is the de facto emergency mode.
The introduction of an emergency or emergency or quarantine regime imposes on the authorities the obligation to compensate for harm, and the question remains only in the amount, amount and definition of details. These details - who can count on what - should be established by government decree. Whoever does not agree will have the opportunity to go to court and demand more. But already relying on the very obligation of the authorities to reimburse. In addition, the emergency mode involves, in addition to compensation for damage, compensation and social guarantees for living and working in emergency zones (Article 18).
And under the current muddy high-alert regime, the authorities owe nothing to anyone, only business must pay salaries and incur losses. At the same time, curfews, closure of administrative borders, general inspection and ausaids can only be imposed as part of a state of emergency. In the case of “high readiness”, the obligation to compensate someone for something does not arise in power; it still needs to be proved. "The prospect of such proof in a Russian court, especially with such a position of the authorities, should not cause any illusions."
(Pavel Chikov - head of the agora)
...
The Law on Emergencies states that citizens have the right to redress.
The Law on Sanitary Welfare states that individual entrepreneurs and legal entities have the right to full compensation for damage caused to their property.
The law on the state of emergency states: to persons who have suffered as a result of circumstances that served as the basis for the introduction of a state of emergency, or in connection with the application of measures to eliminate such circumstances or liquidate their consequences, material damage is compensated.
So, we are talking about damage and harm. And guarantees of their compensation by the state in the event of the introduction of an emergency, state of emergency or quarantine.
Everything is clear with damage. The Civil Code (Article 16.1) states: Damage caused to the person or property of a citizen or property of a legal entity by lawful actions of state bodies, local authorities or officials of these bodies, as well as other persons to whom the state has delegated authority, shall be compensated.
Considering that the loss together with the lost profit is the loss (article 15 of the Civil Code of the Russian Federation), we can conclude that the lost profit as a result of the restrictions imposed on these three laws is not compensated. But compensation is guaranteed.
The real damage to business is caused by considerable restrictions. Take one obligation to pay salaries by decree of Putin, to pay rent and taxes, not having the opportunity to earn. And also payment for storage, conservation of production, losses due to missing the expiration date and storage, protection and other things for the period of involuntary downtime due to the prohibition of activities.
As for the “harm”, the Civil Code of the Russian Federation does not disclose such a concept. At the same time, it is indicated that damage caused by lawful actions is subject to compensation in cases provided by law (Article 1064). In any case, the concept of “harm” is broader than damage, since it includes physical and moral harm along with property damage. The court will have to prove the indemnification.
The main thing is that the emergency or emergency mode, or at least quarantine, launches the obligations established by law, and in the current situation such links are impossible, you must first prove that the emergency mode is the de facto emergency mode.
The introduction of an emergency or emergency or quarantine regime imposes on the authorities the obligation to compensate for harm, and the question remains only in the amount, amount and definition of details. These details - who can count on what - should be established by government decree. Whoever does not agree will have the opportunity to go to court and demand more. But already relying on the very obligation of the authorities to reimburse. In addition, the emergency mode involves, in addition to compensation for damage, compensation and social guarantees for living and working in emergency zones (Article 18).
And under the current muddy high-alert regime, the authorities owe nothing to anyone, only business must pay salaries and incur losses. At the same time, curfews, closure of administrative borders, general inspection and ausaids can only be imposed as part of a state of emergency. In the case of “high readiness”, the obligation to compensate someone for something does not arise in power; it still needs to be proved. "The prospect of such proof in a Russian court, especially with such a position of the authorities, should not cause any illusions."
(Pavel Chikov - head of the agora)
У записи 1 лайков,
0 репостов,
76 просмотров.
0 репостов,
76 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Макагонов
