К вопросу о пользе строгой типизации. :)
Продолжаю повторять матчасть перед выборами. Нашел казус:
1. (пункт 7.1 рабочего блокнота) Написано, что если совмещаются выборы губернатора и муниципальных депутатов, то при досрочном голосовании два бюллетеня могут запечатываться в один конверт. (На вашем участке кто-нибудь так делал? :) )
2. (пункт 7.2 рабочего блокнота) Написано, что если в день голосования в одном конверте обнаружено два бюллетеня установленной формы, они оба считаются недействительными.
В общем, второй пункт — это, конечно, про случай, когда выборы губернатора и муниципальных депутатов не совмещаются, и согласно "духу закона" его следует понимать так, что если в конверте два бюллетеня от разных выборов, то они действительны. Но ведь это ж надо еще найти в нормативной базе :)
В общем, уважаемые коллеги по ПРГ, расскажите своим председателям, на всякий случай.
Продолжаю повторять матчасть перед выборами. Нашел казус:
1. (пункт 7.1 рабочего блокнота) Написано, что если совмещаются выборы губернатора и муниципальных депутатов, то при досрочном голосовании два бюллетеня могут запечатываться в один конверт. (На вашем участке кто-нибудь так делал? :) )
2. (пункт 7.2 рабочего блокнота) Написано, что если в день голосования в одном конверте обнаружено два бюллетеня установленной формы, они оба считаются недействительными.
В общем, второй пункт — это, конечно, про случай, когда выборы губернатора и муниципальных депутатов не совмещаются, и согласно "духу закона" его следует понимать так, что если в конверте два бюллетеня от разных выборов, то они действительны. Но ведь это ж надо еще найти в нормативной базе :)
В общем, уважаемые коллеги по ПРГ, расскажите своим председателям, на всякий случай.
To the question of the benefits of strong typing. :)
I continue to repeat the materiel before the election. Found an incident:
1. (paragraph 7.1 of the working notebook) It is written that if the elections of the governor and municipal deputies are combined, then by early voting, two ballots may be sealed in one envelope. (Did anyone do this on your site? :))
2. (paragraph 7.2 of the working notebook) It is written that if on the voting day two ballots of the established form are found in one envelope, they are both considered invalid.
In general, the second point is, of course, about the case when the elections of the governor and municipal deputies are not combined, and according to the "spirit of the law" it should be understood that if there are two ballots from different elections in an envelope, then they are valid. But it’s still necessary to find it in the regulatory framework :)
In general, dear PWG colleagues, tell your chairmen, just in case.
I continue to repeat the materiel before the election. Found an incident:
1. (paragraph 7.1 of the working notebook) It is written that if the elections of the governor and municipal deputies are combined, then by early voting, two ballots may be sealed in one envelope. (Did anyone do this on your site? :))
2. (paragraph 7.2 of the working notebook) It is written that if on the voting day two ballots of the established form are found in one envelope, they are both considered invalid.
In general, the second point is, of course, about the case when the elections of the governor and municipal deputies are not combined, and according to the "spirit of the law" it should be understood that if there are two ballots from different elections in an envelope, then they are valid. But it’s still necessary to find it in the regulatory framework :)
In general, dear PWG colleagues, tell your chairmen, just in case.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Бреслав
