Ну что ж, началась последняя рабочая неделя в...

Ну что ж, началась последняя рабочая неделя в уходящем году - время подводить итоги. Пока о работе - в прошлом году было несколько действительно интересных кейсов (а не банальное взыскание безнадёжной дебиторки). Один, из достаточно редкой отрасли - авторского права. Итак: Один товар. Две упаковки. Похожи или нет? Инициатором жалобы в УФАС выступила естественно более известная массовому рынку марка. УФАС возбудил дело, в ходе которого с одной стороны сделало запрос в институт промышленной собственности Роспатента, а с другой стороны (та-дам ????) решило опросить потребителей вконтакте .... и тут мнение разделилось, ведомственное учреждение направило ответ, что не похожи - а вот «потребители» .... было очень забавно ночью перед заседанием УФАС наблюдать как просто взмывается вверх счётчик????. Что ещё более забавно - УФАС приняло опрос Вконтакте за социологическое исследование и вынесло решение, что похожи. Нас данное решение не устроило и было подано заявление в Арбитражный суд о признании его незаконным. У меня, если честно, были сомнения и желание ходатайствовать о настоящей социологической экспертизе. остановило то, что проводится она только в Москве и стоит как запчасть для самолета. Поэтому решила давить на недостоверность,нерепрезентативность и нерелевантность опроса вконтакте (слов то таких понабиралась где-то). И удалось это доказать!!!! Суд отменил решение УФАС - сказал - не похожи!!! И апелляция нас поддержала! И суд по интеллектуальным правам в кассации тоже.
А вы считаете похожи или нет? P.s. Надо будет написать задачу для студентов по этому кейсу.
#работа #счастье_в_труде #интеллектуальная_собственность #товарные_знаки
Well, the last working week of the past year has begun - time to take stock. So far about work - last year there were several really interesting cases (and not a banal collection of hopeless receivables). One of a rather rare industry is copyright. So: One item. Two packs. Are they alike or not? The initiator of the complaint to the OFAS was the naturally more well-known brand on the mass market. OFAS initiated a case in which, on the one hand, it made a request to the Institute of Industrial Property of Rospatent, and on the other hand (ta-dam ????), it decided to interview VKontakte consumers .... and then the opinion was divided, the departmental institution sent a response that they don’t look like - but the “consumers” .... it was very funny the night before the UFAS meeting to watch how the counter soars up ????. What's even funnier - UFAS accepted a Vkontakte poll for a case study and made a decision that they were similar. We were not satisfied with this decision and an application was submitted to the Arbitration Court declaring it illegal. To be honest, I had doubts and a desire to apply for a real sociological examination. stopped that it is held only in Moscow and stands as a spare part for the aircraft. Therefore, I decided to put pressure on the inaccuracy, non-representativeness and irrelevance of the VKontakte survey (such words were picked up somewhere). And I managed to prove it !!!! The court overturned the FAS decision - said - they are not similar !!! And the appeal supported us! And the Intellectual Property Court of Appeal, too.
Do you think similar or not? P.s. It will be necessary to write a task for students on this case.
#work #happiness_in_work # intellectual_property #products_signs
У записи 8 лайков,
0 репостов,
286 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Безуглая

Понравилось следующим людям