Все чаще слышу слово paywall. Это когда медиа показывает статью только после подписки.
Идея здравая, за работу хорошего автора надо платить. Но реализация абсолютно нерабочая.
Правда в том, что никто не хочет смотреть телеканал Дождь, читать Ведомости или Слон.
И тем более никто не хочет платить сколько угодно рублей за отдельный материал.
Также как никто не хочет смотреть только канал про динозавров, особенно когда их несколько.
Мы ходим по интересным ссылкам на разные медиа, нам всегда интересен конкретный материал, вне зависимости от того у кого он вышел. Люди не читают сайты конкретного медиа, они читают социальные сети. А в социальных сетях дают ссылки на всех подряд. Что же теперь, на всех подписываться за полную стоимость? Тот, кто вводит paywall, просто теряет свою аудиторию.
Нормальное решение очевидно: люди хотят не медиа, а поток материалов, поэтому и подписка нужна на всех сразу. На агрегатор, как Netflix. Paywall нужен, но общий для всех. Хочешь читать новости в рунете - плати 500 рублей в месяц, и вот тебе доступ ко всем СМИ. В телевизоре вы же всегда можете переключить канал, да и НТВ+ продает пакетами: спорт, кино, музыка, новости. То же нужно для статей: пакет "оппозиционный", а не Дождь или Слон. Пакет "интернет и стартапы", а не Цукерберг Позвонит или Роем. Бизнес с Ведомостями и Коммерсантом. Премиум со всеми сразу, чтобы не париться. Это бы сработало, а не заплати одному, потом другому, хотя на сайт Дождя захожу раз в месяц, на остальные три раза в неделю на каждый. Кстати, в мире есть аналоги пакетной подписки на несколько медиа, какие-нибудь проекты на эту тему? Это может быть интересной темой.
Идея здравая, за работу хорошего автора надо платить. Но реализация абсолютно нерабочая.
Правда в том, что никто не хочет смотреть телеканал Дождь, читать Ведомости или Слон.
И тем более никто не хочет платить сколько угодно рублей за отдельный материал.
Также как никто не хочет смотреть только канал про динозавров, особенно когда их несколько.
Мы ходим по интересным ссылкам на разные медиа, нам всегда интересен конкретный материал, вне зависимости от того у кого он вышел. Люди не читают сайты конкретного медиа, они читают социальные сети. А в социальных сетях дают ссылки на всех подряд. Что же теперь, на всех подписываться за полную стоимость? Тот, кто вводит paywall, просто теряет свою аудиторию.
Нормальное решение очевидно: люди хотят не медиа, а поток материалов, поэтому и подписка нужна на всех сразу. На агрегатор, как Netflix. Paywall нужен, но общий для всех. Хочешь читать новости в рунете - плати 500 рублей в месяц, и вот тебе доступ ко всем СМИ. В телевизоре вы же всегда можете переключить канал, да и НТВ+ продает пакетами: спорт, кино, музыка, новости. То же нужно для статей: пакет "оппозиционный", а не Дождь или Слон. Пакет "интернет и стартапы", а не Цукерберг Позвонит или Роем. Бизнес с Ведомостями и Коммерсантом. Премиум со всеми сразу, чтобы не париться. Это бы сработало, а не заплати одному, потом другому, хотя на сайт Дождя захожу раз в месяц, на остальные три раза в неделю на каждый. Кстати, в мире есть аналоги пакетной подписки на несколько медиа, какие-нибудь проекты на эту тему? Это может быть интересной темой.
Increasingly, I hear the word paywall. This is when the media shows the article only after subscription.
The idea is sound, you have to pay for the work of a good author. But the implementation is absolutely inoperative.
The truth is that no one wants to watch Rain, read Vedomosti or Elephant.
And moreover, no one wants to pay any amount of rubles for a single material.
Just like no one wants to watch only the channel about dinosaurs, especially when there are several of them.
We follow interesting links to different media, we are always interested in specific material, regardless of who it came out with. People do not read specific media sites; they read social networks. And on social networks they give links to everyone in a row. So now, subscribe to all at full cost? Anyone who introduces paywall just loses their audience.
The normal solution is obvious: people do not want media, but a stream of materials, and therefore everyone needs a subscription at once. On an aggregator like Netflix. Paywall is needed, but common to all. If you want to read the news in RuNet - pay 500 rubles a month, and here you have access to all the media. On TV, you can always switch the channel, and NTV + sells packages: sports, movies, music, news. The same is needed for the articles: the “opposition” package, not Rain or Elephant. Package "Internet and startups", not Zuckerberg Call or Roy. Business with Vedomosti and Kommersant. Premium with everyone at once so as not to bathe. It would work, but don’t pay one, then another, although I go to the Rain website once a month, for the rest three times a week for each. By the way, in the world there are analogues of a batch subscription to several media, any projects on this topic? This can be an interesting topic.
The idea is sound, you have to pay for the work of a good author. But the implementation is absolutely inoperative.
The truth is that no one wants to watch Rain, read Vedomosti or Elephant.
And moreover, no one wants to pay any amount of rubles for a single material.
Just like no one wants to watch only the channel about dinosaurs, especially when there are several of them.
We follow interesting links to different media, we are always interested in specific material, regardless of who it came out with. People do not read specific media sites; they read social networks. And on social networks they give links to everyone in a row. So now, subscribe to all at full cost? Anyone who introduces paywall just loses their audience.
The normal solution is obvious: people do not want media, but a stream of materials, and therefore everyone needs a subscription at once. On an aggregator like Netflix. Paywall is needed, but common to all. If you want to read the news in RuNet - pay 500 rubles a month, and here you have access to all the media. On TV, you can always switch the channel, and NTV + sells packages: sports, movies, music, news. The same is needed for the articles: the “opposition” package, not Rain or Elephant. Package "Internet and startups", not Zuckerberg Call or Roy. Business with Vedomosti and Kommersant. Premium with everyone at once so as not to bathe. It would work, but don’t pay one, then another, although I go to the Rain website once a month, for the rest three times a week for each. By the way, in the world there are analogues of a batch subscription to several media, any projects on this topic? This can be an interesting topic.
У записи 27 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Сергей Дернаков [ssdd]](https://pp.userapi.com/c411722/v411722677/914b/8CX2EQ5zY0E.jpg "Сергей Дернаков [ssdd]")
