«Данный материал заблокирован на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27-27-2014 от 20.12.2014» пишет ВКонтакте про понятно какую встречу. Как никогда уместна фраза «при Дурове такого не было».
Все, что происходит вокруг, строится из мелких нарушений, а не крупных. Иногда даже приказ не нужно отдавать, подчиненные сами все додумают и перестрахуются — «короля играет свита». Большинство ситуаций "ну вы же все понимаете" держится на двух видах рабства: богатство и нищета. Богатство работает с беспринципными людьми, которым личное благосостояние важнее чести. С ними все понятно, но их мало. Например, те несколько судей, которые ведут громкие политические дела — было бы неправильно утверждать что все судьи способны на такую подлость. Поэтому нищета — куда более значительная проблема. Люди идут на сделку с совестью, потому что боятся потерять работу. А боятся потерять работу потому что не смогут легко найти новую и потому что получают недостаточно денег чтобы обеспечить себе финансовую подушку. Если бы можно было легко сменить работу и у людей было достаточно денег, не было бы ни одной причины идти на подлость. Это не единстенная, конечно, причина, есть еще глубокие культурные аспекты, такие как трепет перед начальством, даже если это начальство на один день, как в случае с председателем избирательной комиссии.
Казалось бы, так легко: отдали тебе незаконное указание, а ты взял и сказал "нет". А если это означает увольнение, то сам уволился в тот же день, чтобы не поддерживать беспредел. Понятно почему судебный пристав, прокурор или кто угодно другой идут на подлость, им некуда пойти, если они откажутся исполнять приказ. Учителя совершают подлог в избирательной комиссии, потому что всю жизнь работали в этой школе и мысль о переходе в другую для них ужаснее небольшой сделки с совестью. Но все эти аргументы неприменимы к программистам и другим работникам из айти: у них достаточно денег и они легко могут менять работу. Поэтому я не понимаю что движет теми, кто непосредственно нажал во ВКонтакте на кнопку "заблокировать встречу" вместо того чтобы в ту же секунду написать заявление об увольнении. Формальное обоснование того что блокировка затребована по закону? "Ну вы же все понимаете"... Мало того что законы были извращены и подстроены под сиюминутную политическую ситуацию (а если бы законным было воспитательное изнасилование, вы бы тоже оправдывались тем что это по закону?), эта конкретная встреча даже по нынешним диким законам формально не незаконна. Встреча по поводу Навального ничем не отличается с точки зрения закона от встречи друзей на день рождения. Интересы пользователей надо защищать последовательно, а не делать любую дикость исходя из тезиса "иначе нас заблокируют в России, а это не в интересах пользователей". Все понятно, это бизнес, акционерам ВК нужно получать деньги, а не защищать какие-то там ценности. Именно поэтому основная ответственность не на акционерах, а на вас, нажимающих кнопку. У акционеров просто не должно быть инструмента чтобы защитить свой бизнес таким способом, потому что не найдется ни одного человека, кто бы нажал эту кнопку. Всегда есть конкретный палач, который просто выполняет свою работу. На месте палача, узнав что казнят невиновного, я бы уволился в тот же день. Найдется другой, более сговорчивый палач, но совесть будет чиста.
Именно ради этого дня из ВКонтакте вытеснили Павла Дурова. Ради чьего-то нажатия на кнопку "заблокировать встречу". Дуров бы никогда не позволил этого сделать, потому что честь и совесть важнее, чем комфорт и деньги. Пользователи важнее. Павла теперь на страже пользователей нет, но вы-то есть, и вы помните ради чего вы здесь. Русские сотрудники фэйсбука уже подняли бучу внутри компании. По последним слухам, фэйсбук отменит блокировку встречи и готов к полной блокировке сервиса в России. ВКонтакте всегда был про высокие идеи, а не про то как бы не потерять прибыль от пользователей и рекламодателей. Какое же это передовое средство коммуникации, если его нельзя использовать чтобы скоммуницировать протест против того что невиновного посадят на 10 лет? Будьте командой, стойте вместе против цензуры, иначе всё ради чего вы пришли в эту компанию было зря.
Все, что происходит вокруг, строится из мелких нарушений, а не крупных. Иногда даже приказ не нужно отдавать, подчиненные сами все додумают и перестрахуются — «короля играет свита». Большинство ситуаций "ну вы же все понимаете" держится на двух видах рабства: богатство и нищета. Богатство работает с беспринципными людьми, которым личное благосостояние важнее чести. С ними все понятно, но их мало. Например, те несколько судей, которые ведут громкие политические дела — было бы неправильно утверждать что все судьи способны на такую подлость. Поэтому нищета — куда более значительная проблема. Люди идут на сделку с совестью, потому что боятся потерять работу. А боятся потерять работу потому что не смогут легко найти новую и потому что получают недостаточно денег чтобы обеспечить себе финансовую подушку. Если бы можно было легко сменить работу и у людей было достаточно денег, не было бы ни одной причины идти на подлость. Это не единстенная, конечно, причина, есть еще глубокие культурные аспекты, такие как трепет перед начальством, даже если это начальство на один день, как в случае с председателем избирательной комиссии.
Казалось бы, так легко: отдали тебе незаконное указание, а ты взял и сказал "нет". А если это означает увольнение, то сам уволился в тот же день, чтобы не поддерживать беспредел. Понятно почему судебный пристав, прокурор или кто угодно другой идут на подлость, им некуда пойти, если они откажутся исполнять приказ. Учителя совершают подлог в избирательной комиссии, потому что всю жизнь работали в этой школе и мысль о переходе в другую для них ужаснее небольшой сделки с совестью. Но все эти аргументы неприменимы к программистам и другим работникам из айти: у них достаточно денег и они легко могут менять работу. Поэтому я не понимаю что движет теми, кто непосредственно нажал во ВКонтакте на кнопку "заблокировать встречу" вместо того чтобы в ту же секунду написать заявление об увольнении. Формальное обоснование того что блокировка затребована по закону? "Ну вы же все понимаете"... Мало того что законы были извращены и подстроены под сиюминутную политическую ситуацию (а если бы законным было воспитательное изнасилование, вы бы тоже оправдывались тем что это по закону?), эта конкретная встреча даже по нынешним диким законам формально не незаконна. Встреча по поводу Навального ничем не отличается с точки зрения закона от встречи друзей на день рождения. Интересы пользователей надо защищать последовательно, а не делать любую дикость исходя из тезиса "иначе нас заблокируют в России, а это не в интересах пользователей". Все понятно, это бизнес, акционерам ВК нужно получать деньги, а не защищать какие-то там ценности. Именно поэтому основная ответственность не на акционерах, а на вас, нажимающих кнопку. У акционеров просто не должно быть инструмента чтобы защитить свой бизнес таким способом, потому что не найдется ни одного человека, кто бы нажал эту кнопку. Всегда есть конкретный палач, который просто выполняет свою работу. На месте палача, узнав что казнят невиновного, я бы уволился в тот же день. Найдется другой, более сговорчивый палач, но совесть будет чиста.
Именно ради этого дня из ВКонтакте вытеснили Павла Дурова. Ради чьего-то нажатия на кнопку "заблокировать встречу". Дуров бы никогда не позволил этого сделать, потому что честь и совесть важнее, чем комфорт и деньги. Пользователи важнее. Павла теперь на страже пользователей нет, но вы-то есть, и вы помните ради чего вы здесь. Русские сотрудники фэйсбука уже подняли бучу внутри компании. По последним слухам, фэйсбук отменит блокировку встречи и готов к полной блокировке сервиса в России. ВКонтакте всегда был про высокие идеи, а не про то как бы не потерять прибыль от пользователей и рекламодателей. Какое же это передовое средство коммуникации, если его нельзя использовать чтобы скоммуницировать протест против того что невиновного посадят на 10 лет? Будьте командой, стойте вместе против цензуры, иначе всё ради чего вы пришли в эту компанию было зря.
“This material is blocked on the basis of the requirement of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation No. 27-27-2014 dated 12/20/2014," VKontakte writes about what kind of meeting is clear. As never before the phrase “under Durov was not like this” is appropriate.
Everything that happens around is built from small violations, not large ones. Sometimes even an order does not need to be given, subordinates themselves will think up everything and play it safe - "the king is played by a retinue." Most of the situations “well, you understand everything” are based on two types of slavery: wealth and poverty. Wealth works with unprincipled people who value personal wealth more than honor. Everything is clear with them, but there are few of them. For example, those few judges who conduct high-profile political cases - it would be wrong to say that all judges are capable of such meanness. Therefore, poverty is a much bigger problem. People make a deal with conscience because they are afraid of losing their jobs. And they are afraid of losing their jobs because they cannot easily find a new one and because they are not getting enough money to secure a financial pillow. If it was possible to easily change jobs and people had enough money, there would be no reason to go to vileness. This is not the only reason, of course, there are still deep cultural aspects, such as awe before the bosses, even if they are bosses for one day, as is the case with the chairman of the election commission.
It would seem so easy: they gave you an illegal instruction, and you took it and said no. And if this means dismissal, then he quit on the same day, so as not to support lawlessness. It is clear why the bailiff, prosecutor or anyone else goes to vileness, they have nowhere to go if they refuse to obey the order. Teachers commit fraud in the election commission because they have worked in this school all their lives and the thought of moving to another is worse for them than a small deal with their conscience. But all these arguments are not applicable to programmers and other IT workers: they have enough money and they can easily change jobs. Therefore, I don’t understand what is driving those who directly clicked on the “block meeting” button on VKontakte instead of writing a letter of resignation at the same time. Formal justification for locking required by law? “Well, you understand everything” ... Not only were the laws perverted and adjusted to the momentary political situation (and if educational rape were legal, would you also make excuses for the fact that this is by law?), This specific meeting, even according to the current wild laws are not formally illegal. The meeting about Navalny is no different in terms of law from meeting friends on a birthday. The interests of users should be protected consistently, and not any savagery based on the thesis "otherwise we will be blocked in Russia, and this is not in the interests of users." Everything is clear, this is a business, VK shareholders need to receive money, and not protect any values there. That is why the main responsibility is not on the shareholders, but on you who press the button. The shareholders simply should not have a tool to protect their business in this way, because there will not be a single person who would press this button. There is always a specific executioner who just does his job. At the executioner's place, if I knew that an innocent was executed, I would quit that day. There will be another, more accommodating executioner, but conscience will be clear.
It was for this day that Pavel Durov was expelled from VKontakte. For the sake of someone clicking the "block appointment" button. Durov would never allow this to be done, because honor and conscience are more important than comfort and money. Users are more important. Paul is now not on guard for users, but you are there, and you remember why you are here. Russian Facebook employees have already raised buchu inside the company. According to the latest rumors, Facebook will cancel the blocking of the meeting and is ready to completely block the service in Russia. VKontakte has always been about high ideas, and not about how not to lose profits from users and advertisers. What is this advanced means of communication, if it can not be used to communicate a protest against the fact that the innocent will be sentenced to 10 years? Be a team, stand together against censorship, otherwise everything for which you came to this company was in vain.
Everything that happens around is built from small violations, not large ones. Sometimes even an order does not need to be given, subordinates themselves will think up everything and play it safe - "the king is played by a retinue." Most of the situations “well, you understand everything” are based on two types of slavery: wealth and poverty. Wealth works with unprincipled people who value personal wealth more than honor. Everything is clear with them, but there are few of them. For example, those few judges who conduct high-profile political cases - it would be wrong to say that all judges are capable of such meanness. Therefore, poverty is a much bigger problem. People make a deal with conscience because they are afraid of losing their jobs. And they are afraid of losing their jobs because they cannot easily find a new one and because they are not getting enough money to secure a financial pillow. If it was possible to easily change jobs and people had enough money, there would be no reason to go to vileness. This is not the only reason, of course, there are still deep cultural aspects, such as awe before the bosses, even if they are bosses for one day, as is the case with the chairman of the election commission.
It would seem so easy: they gave you an illegal instruction, and you took it and said no. And if this means dismissal, then he quit on the same day, so as not to support lawlessness. It is clear why the bailiff, prosecutor or anyone else goes to vileness, they have nowhere to go if they refuse to obey the order. Teachers commit fraud in the election commission because they have worked in this school all their lives and the thought of moving to another is worse for them than a small deal with their conscience. But all these arguments are not applicable to programmers and other IT workers: they have enough money and they can easily change jobs. Therefore, I don’t understand what is driving those who directly clicked on the “block meeting” button on VKontakte instead of writing a letter of resignation at the same time. Formal justification for locking required by law? “Well, you understand everything” ... Not only were the laws perverted and adjusted to the momentary political situation (and if educational rape were legal, would you also make excuses for the fact that this is by law?), This specific meeting, even according to the current wild laws are not formally illegal. The meeting about Navalny is no different in terms of law from meeting friends on a birthday. The interests of users should be protected consistently, and not any savagery based on the thesis "otherwise we will be blocked in Russia, and this is not in the interests of users." Everything is clear, this is a business, VK shareholders need to receive money, and not protect any values there. That is why the main responsibility is not on the shareholders, but on you who press the button. The shareholders simply should not have a tool to protect their business in this way, because there will not be a single person who would press this button. There is always a specific executioner who just does his job. At the executioner's place, if I knew that an innocent was executed, I would quit that day. There will be another, more accommodating executioner, but conscience will be clear.
It was for this day that Pavel Durov was expelled from VKontakte. For the sake of someone clicking the "block appointment" button. Durov would never allow this to be done, because honor and conscience are more important than comfort and money. Users are more important. Paul is now not on guard for users, but you are there, and you remember why you are here. Russian Facebook employees have already raised buchu inside the company. According to the latest rumors, Facebook will cancel the blocking of the meeting and is ready to completely block the service in Russia. VKontakte has always been about high ideas, and not about how not to lose profits from users and advertisers. What is this advanced means of communication, if it can not be used to communicate a protest against the fact that the innocent will be sentenced to 10 years? Be a team, stand together against censorship, otherwise everything for which you came to this company was in vain.
У записи 87 лайков,
10 репостов.
10 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Олег Давыдов [burunduk3]](https://sun9-1.userapi.com/s/v1/if1/4vuEvG8hObo6b4givLTTO7_9hm3rdyY8dKsi30uDfRkmIwQ7WhU9cRSV9Y70EKlb--lp4wTZ.jpg?size=200x200&quality=96&crop=167,38,829,829&ava=1 "Олег Давыдов [burunduk3]")
