Вчерашнаяя корпорация добра сообщает: «Google заключает эксклюзивные соглашения по разделению прибыли с производителями телефонов, работающих на операционной системе Android, признал консультант по конкуренции Google по региону EMEA Теро Луко. В рамках таких соглашений продвижение мобильных приложений других компаний, не Google, на телефонах производителей ограничено. Тем не менее такие соглашения не нарушают антимонопольные законы, поскольку заключать такое соглашение или нет - выбор производителя телефона, настаивает Луко»
Колхоз — дело добровольное. А если не будут брать — отключим газ.
Далее уже Ведомости уточняют: «американская компания готова делиться с производителями частью прибыли от мобильного поиска и приложений в том случае, если производители дополнительно продвигают поиск и приложения Google, указывает он. В рамках именно таких соглашений предустановка приложений других компаний ограничена».
Предположительно, гугл отваливает денег производителям телефонов на глобальном рынке, выдавливая таким образом конкурента на локальном. Об этом и говорит Яндекс: производители телефонов не готовы отказаться от разделения прибыли в мире, ради того чтобы иметь возможность на одном локальном рынке увеличить свою прибыль за счет того что пользователям удобнее использовать локальные сервисы. При этом являясь лидером в других сервисах, таких как магазин приложений, Гугл выдавливает соседние, не конкурирующие c поиском или магазином сервисы, например, карты.
Грубо говоря, Гугл запрещает в России ставить Яндекс.Карты, потому что в Европе лидирует поиск от Гугл, такая логика. Лидирующий в другом регионе сервис = деньги от разделения прибыли за предустановку этого сервиса. Предустановка это контракт, глобально (тут не полностью уверен) запрещающий предустановку любых чужих сервисов. А значит даже если Яндекс.Карты занимали бы 100% рынка в РФ, их нельзя предустанавливать, потому что тогда производитель лишится прибыли от лидирующего положения поиска гугла в другом регионе. Ну да, это свободный выбор производителя: получать денег от Гугла за поиск в Европе или от Яндекса за карты в России. Но это ровно тот случай, против которого созданы антимонопольные ведомства — использование рыночной монополии против интересов пользователя, когда можно просто покупать лояльность посредника, в ущерб качеству.
Колхоз — дело добровольное. А если не будут брать — отключим газ.
Далее уже Ведомости уточняют: «американская компания готова делиться с производителями частью прибыли от мобильного поиска и приложений в том случае, если производители дополнительно продвигают поиск и приложения Google, указывает он. В рамках именно таких соглашений предустановка приложений других компаний ограничена».
Предположительно, гугл отваливает денег производителям телефонов на глобальном рынке, выдавливая таким образом конкурента на локальном. Об этом и говорит Яндекс: производители телефонов не готовы отказаться от разделения прибыли в мире, ради того чтобы иметь возможность на одном локальном рынке увеличить свою прибыль за счет того что пользователям удобнее использовать локальные сервисы. При этом являясь лидером в других сервисах, таких как магазин приложений, Гугл выдавливает соседние, не конкурирующие c поиском или магазином сервисы, например, карты.
Грубо говоря, Гугл запрещает в России ставить Яндекс.Карты, потому что в Европе лидирует поиск от Гугл, такая логика. Лидирующий в другом регионе сервис = деньги от разделения прибыли за предустановку этого сервиса. Предустановка это контракт, глобально (тут не полностью уверен) запрещающий предустановку любых чужих сервисов. А значит даже если Яндекс.Карты занимали бы 100% рынка в РФ, их нельзя предустанавливать, потому что тогда производитель лишится прибыли от лидирующего положения поиска гугла в другом регионе. Ну да, это свободный выбор производителя: получать денег от Гугла за поиск в Европе или от Яндекса за карты в России. Но это ровно тот случай, против которого созданы антимонопольные ведомства — использование рыночной монополии против интересов пользователя, когда можно просто покупать лояльность посредника, в ущерб качеству.
Yesterday’s Good Corporation said: “Google is concluding exclusive profit-sharing agreements with manufacturers of Android-powered phones,” said Tero Luko, Google’s competition consultant for EMEA. Under such agreements, the promotion of mobile applications of other companies, not Google, on the phones of manufacturers is limited. Nevertheless, such agreements do not violate antitrust laws, since whether or not to conclude such an agreement is the choice of a telephone manufacturer, Luko insists. ”
The collective farm is voluntary. And if they don’t take it, turn off the gas.
Further, Vedomosti already clarifies: “An American company is ready to share part of the profits from mobile search and applications with manufacturers if manufacturers additionally promote search and Google applications,” he points out. Within the framework of such agreements, pre-installation of applications of other companies is limited. ”
Presumably, Google is dumping money on phone manufacturers in the global market, thus squeezing out a competitor in the local one. This is what Yandex says: phone manufacturers are not ready to refuse to share profits in the world in order to be able to increase their profit in one local market due to the fact that it is more convenient for users to use local services. At the same time, being a leader in other services, such as an application store, Google squeezes neighboring services, for example, cards, that do not compete with a search or store.
Roughly speaking, Google forbids Yandex.Maps from being installed in Russia, because Google searches in the lead in Europe, that’s the logic. Leading in another region service = money from sharing profits for the pre-installation of this service. Preinstallation is a contract that globally (not completely sure here) prohibits the preinstallation of any other services. So even if Yandex.Maps would occupy 100% of the market in the Russian Federation, they cannot be pre-installed, because then the manufacturer will lose profit from the leading position in Google search in another region. Well, yes, this is the manufacturer’s free choice: receive money from Google for searching in Europe or from Yandex for cards in Russia. But this is exactly the case against which antitrust agencies have been created - the use of a market monopoly against the interests of the user, when you can simply buy the loyalty of an intermediary, to the detriment of quality.
The collective farm is voluntary. And if they don’t take it, turn off the gas.
Further, Vedomosti already clarifies: “An American company is ready to share part of the profits from mobile search and applications with manufacturers if manufacturers additionally promote search and Google applications,” he points out. Within the framework of such agreements, pre-installation of applications of other companies is limited. ”
Presumably, Google is dumping money on phone manufacturers in the global market, thus squeezing out a competitor in the local one. This is what Yandex says: phone manufacturers are not ready to refuse to share profits in the world in order to be able to increase their profit in one local market due to the fact that it is more convenient for users to use local services. At the same time, being a leader in other services, such as an application store, Google squeezes neighboring services, for example, cards, that do not compete with a search or store.
Roughly speaking, Google forbids Yandex.Maps from being installed in Russia, because Google searches in the lead in Europe, that’s the logic. Leading in another region service = money from sharing profits for the pre-installation of this service. Preinstallation is a contract that globally (not completely sure here) prohibits the preinstallation of any other services. So even if Yandex.Maps would occupy 100% of the market in the Russian Federation, they cannot be pre-installed, because then the manufacturer will lose profit from the leading position in Google search in another region. Well, yes, this is the manufacturer’s free choice: receive money from Google for searching in Europe or from Yandex for cards in Russia. But this is exactly the case against which antitrust agencies have been created - the use of a market monopoly against the interests of the user, when you can simply buy the loyalty of an intermediary, to the detriment of quality.
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
