Экономия воды. Объясните, пожалуйста, зачем экономить воду? В чем ущерб для экологии от ее расхода? Я вижу это примерно так: есть условная река Нева. Она течет себе 4 тысячи лет и будет течь дальше. Из Невы горожане забирают часть воды. Они под этой водой моются, потом она уходит в канализацию, оттуда на станцию очистки. После очистки вода возвращается обратно в Неву.
Итак, мы забираем воду в точке А, а возвращаем ее в точке Б. Любое количество воды, которое мы забираем в точке А, естественным образом попало бы в точку Б, если бы мы не вмешивались экосистему реки. Но мы вмешались, и вернули то же количество воды ниже по течению. Если суммарный объем воды в системе не изменился, то в чем же проблема? Вероятно, в загрязнении этой воды?
Допустим очистные сооружения возвращают воду обратно в состоянии хуже, чем после забора (хотя, сдается мне, в Петербурге наоборот — вода становится чище). Непонятно как количество потребляемой воды влияет на ее суммарное загрязнение. Вот вы стоите под душем не 5 минут, а 15. Количество смытой с вас грязи — одинаково при 5 минутах и при 15, но вы лишние 10 минут кайфуете чистым под теплой водой. То что вы пропустили лишнюю чистую воду через канализацию не увеличивает количество грязи. Ровно то же количество чистой воды попадет обратно в реку. Как именно вредит окружающей среде тот факт, что вода, вместо того чтобы течь все время по реке, прошла часть пути через трубы?
Итак, мы забираем воду в точке А, а возвращаем ее в точке Б. Любое количество воды, которое мы забираем в точке А, естественным образом попало бы в точку Б, если бы мы не вмешивались экосистему реки. Но мы вмешались, и вернули то же количество воды ниже по течению. Если суммарный объем воды в системе не изменился, то в чем же проблема? Вероятно, в загрязнении этой воды?
Допустим очистные сооружения возвращают воду обратно в состоянии хуже, чем после забора (хотя, сдается мне, в Петербурге наоборот — вода становится чище). Непонятно как количество потребляемой воды влияет на ее суммарное загрязнение. Вот вы стоите под душем не 5 минут, а 15. Количество смытой с вас грязи — одинаково при 5 минутах и при 15, но вы лишние 10 минут кайфуете чистым под теплой водой. То что вы пропустили лишнюю чистую воду через канализацию не увеличивает количество грязи. Ровно то же количество чистой воды попадет обратно в реку. Как именно вредит окружающей среде тот факт, что вода, вместо того чтобы течь все время по реке, прошла часть пути через трубы?
Water saving. Please explain why save water? What is the damage to the environment from its consumption? I see it something like this: there is a conditional river Neva. It flows itself for 4 thousand years and will continue to flow. Citizens take part of the water from the Neva. They wash under this water, then it goes into the sewer, from there to the treatment station. After purification, the water returns back to the Neva.
So, we take water at point A, and return it at point B. Any amount of water that we take at point A would naturally get to point B if we did not interfere with the river’s ecosystem. But we intervened, and returned the same amount of water downstream. If the total volume of water in the system has not changed, then what is the problem? Probably polluted by this water?
Suppose a sewage treatment plant returns water back in a worse condition than after a fence (although, it seems to me, in St. Petersburg the opposite is true - the water becomes cleaner). It is unclear how the amount of water consumed affects its total pollution. Here you are standing in the shower not for 5 minutes, but 15. The amount of dirt washed off from you is the same at 5 minutes and at 15, but you enjoy the extra 10 minutes clean under warm water. The fact that you let excess clean water through the sewer does not increase the amount of dirt. Exactly the same amount of clean water will fall back into the river. How exactly does the fact that water, instead of flowing all the time along the river, have passed part of the path through pipes, harm the environment?
So, we take water at point A, and return it at point B. Any amount of water that we take at point A would naturally get to point B if we did not interfere with the river’s ecosystem. But we intervened, and returned the same amount of water downstream. If the total volume of water in the system has not changed, then what is the problem? Probably polluted by this water?
Suppose a sewage treatment plant returns water back in a worse condition than after a fence (although, it seems to me, in St. Petersburg the opposite is true - the water becomes cleaner). It is unclear how the amount of water consumed affects its total pollution. Here you are standing in the shower not for 5 minutes, but 15. The amount of dirt washed off from you is the same at 5 minutes and at 15, but you enjoy the extra 10 minutes clean under warm water. The fact that you let excess clean water through the sewer does not increase the amount of dirt. Exactly the same amount of clean water will fall back into the river. How exactly does the fact that water, instead of flowing all the time along the river, have passed part of the path through pipes, harm the environment?
У записи 37 лайков,
0 репостов,
1937 просмотров.
0 репостов,
1937 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Мима
![Олег Давыдов [burunduk3]](https://sun9-1.userapi.com/s/v1/if1/4vuEvG8hObo6b4givLTTO7_9hm3rdyY8dKsi30uDfRkmIwQ7WhU9cRSV9Y70EKlb--lp4wTZ.jpg?size=200x200&quality=96&crop=167,38,829,829&ava=1 "Олег Давыдов [burunduk3]")
