НЕ ТАК СТРАШЕН ЧЁРТ, КАК ЕГО МАЛЮЮТ
Вот уж совсем не хотела писать на эту тему. Но каждый день мне задают десятки вопросов, тревожность возрастает в геометрической прогрессии... А решающим фактором стало то, что авторитетные для меня люди попросили сделать анализ информации.
Что же, давайте пройдёмся по фактам, чтобы выключить панику и включить рациональное восприятие. Точнее, поиграем в разрушителей мифов:)
● Миф 1. Мы все умрём!
Ну... да. Но не от коронавируса ????
Тут я возможно немного разочарую всех тех, кто так долго ждал зомбиапокалипсис???? COVID-19 (не смотря на своё название как из фильма ужасов) — это не какая-то мистическая чума или вирусный армагедец. Это типичное ОРВИ.
Семейство коронавирусов не новый для человечества патоген: о том, что некоторые из них циркулируют в нашей популяции, известно давно — с 1960х годов. Обычные вирусы, вызывающие обычную сезонную «простуду».
Считается, что те из шипастых, которые вызывают такие заболевания, как SARS («атипичная пневмония» 2002 года), MERS («ближневосточный синдром» 2013 года) и COVID-19, пришли к человеку от животных — впрочем, как и многие другие возбудители.
И тут вообще не важно, рукотворный это вирус, или он сам мутировал — оставим эту тему любителям теорий заговоров.
Важно то, что именно из-за своего происхождения (от животных) первая волна этих заболеваний такая агрессивная по отношению к человеческому виду. Но дальше вирус будет мутировать и становиться более... ЛЁГКИМ! ???? Что и произошло в Китае.
И это абсолютно естественно, ибо вирусу совершенно не выгодно убивать своего хозяина! С точки зрения эволюции данной примитивной формы жизни, вытворять такое — самоубийство. Самый лучший вариант для вируса — вызывать какое-то легкое заболевание, чтобы его носитель достаточно бодро себя чувствовал и активно распространял инфекцию:)
Более того, ещё вопрос, сохранится ли вообще этот вирус в человеческой популяции. Как показывает опыт прошлых вспышек, для вируса это нетривиальная задача. Некоторые вирусологи оценивают вероятность его закрепления всего лишь в 2%.
Да, коронавирус обладает высокой контагиозностью (человеческим языком: весьма заразный засранец), но зато в большинстве случаев переносится ЛЕГЧЕ, чем иные сезонные ОРВИ (например, старая добрая аденовирусная инфекция или грипп). А нередко и вовсе бессимптомно????
● Миф 2. Новая коронавирусная инфекция особенно опасна пожилым людям.
В общем-то, утверждение верное, но не достаточно точное. Правильнее будет сказать так: ЛЮБАЯ ИНФЕКЦИЯ особенно опасна пожилым людям!
Коронавирус (и давно известные его разновидности, и свеженький COVID-19) в 90 процентах случаев вызывает лишь банальное ОРЗ. В худшем же случае, человек может умереть от пневмонии, вызванной этим вирусом.
Пневмония опасна для пожилых людей независимо от того, чем она вызвана – коронавирусом, вирусом гриппа или пневмококком.
От пневмонии ежегодно умирают примерно 1,5-2 миллиона человек. Следовательно, за три месяца она уносит от 500 тысяч жизней. За сходный период в три месяца 2019-2020 года от коронавирусной пневмонии умерло 20 тысяч человек.
Смертность от бактериальных и вирусных пневмоний у пожилых достигает 25%. Общий процент смертности (по любым причинам) — от 30%. Так что смертность от 8% до 14% среди инфицированных коронавирусом старше 70 лет, да ещё и в условиях паники, стресса, перегрузки больниц — обнадёживающий показатель.
Кстати, в Ухане 103-летняя китайская бабушка полностью выздоровела от коронавируса в течение 6 дней ????
Безусловно, это замечательная идея — беречь наших пенсионеров. Только это надо делать всегда и во всех сферах, а не исключительно в связи с COVID-19.
● Миф 3. Однозначность статистики.
Статистика коронавируса — дама загадочная, не слишком разборчивая, с драматическими замашками, так что доверять первому впечатлению о ней я вам не советую.
Александр Евсин (аналитик, начальник ситуационного центра) пишет о статистике эпидемии без надрыва и со знанием дела:
«Наиболее недостоверная характеристика, как я вижу, — это количество зараженных. Потому что везде применяют разные системы подсчета. Одни целенаправленно обследуют всех заболевших с признаками ОРВИ, другие смотрят только самых тяжелых, третьи — умерших, четвертые — группы риска, пятые изучают небольшие группы случайных людей. И нигде не обследуют всех граждан подряд. Плюс во многих странах или регионах просто не тестировали на COVID-19 из-за отсутствия тестов.»
Не лучше обстоят дела с подсчётом количества смертей больных коронавирусом. Потому что в группу умерших ОТ коронавируса кое-где вносят умерших С коронавирусом (понимаете разницу, да?).
«Приведу в пример смерть Франсиско Гарсиа: испанский футбольный тренер скончался от коронавируса в 21 год. Такие заголовки газет вышли по всему миру. Однако вскоре выяснилось, что несчастный молодой человек, попав в госпиталь с симптомами ОРВИ и пневмонии, был болен лейкемией, о которой даже не догадывался. Лейкемия в числе прочего вызывает крайнюю уязвимость к любого рода инфекциям. Но он пополнил статистику жертв именно коронавируса.
Также поначалу в Москве в жертвы коронавируса была занесена пациентка, страдающая множеством хронических заболеваний. И умерла она от оторвавшегося тромба. Потом наши медики разобрались и, насколько я знаю, перестали считать коронавирус причиной ее смерти.
В других странах, похоже, любой умерший пополняет статистику жертв эпидемии просто по факту наличия в его организме коронавируса. Вне зависимости от влияния на здоровье.»
То есть, в итоге мы видим статистику умерших, у которых, помимо всего прочего, был обнаружен короновирус, но это вовсе не означает, что умерли они именно от этой инфекции!
● Миф 4. Летальность коронавируса выше, чем у других инфекций.
Что тут сказать, даже ВОЗ уже написала, что реальная летальность от инфекции — ниже, чем выявленная на сегодняшний момент.
Если умерших обнаруживают достаточно точно, то количество инфицированных — очень недостоверно. Последних, скорее всего, в тысячу раз больше!
У подавляющего большинства инфекция протекает в легкой форме, а порой и бессимптомно. Может, и мы с вами им уже переболели и выздоровели, просто нам не делали анализы. Что это означает? Что процент летальности существенно завышен!
«Степень опасности коронавируса c точки зрения статистики можно определить только в сравнении с «нормальным» уровнем смертности прошлых лет. Для этого надо сравнить две характеристики — уровень общей смертности от болезней за прошлые годы и за этот год. Если будет явно виден всплеск в этом году, то можно будет сказать, что это новая угроза чрезвычайной степени.
Пока такого всплеска не видно. Более того, в глобальном масштабе по всему миру и за весь год его не будет заметно, так как ежегодно умирает более 57 миллионов человек.»
Начиная с декабря 2019 года (за 4 месяца) зарегистрировано 32 тысячи жертв коронавируса. Это достаточно маленький процент от общего количества смертей.
Ещё немного цифр — официальные данные ВОЗ:
◆ Каждый год от респираторных заболеваний, связанных с сезонным гриппом, умирает от 300 до 650 тысяч человек. То есть, от 25 до 64 тысяч в месяц. В месяц!
◆ От ВИЧ/СПИДа ежегодно умирает примерно 2 миллиона человек.
◆ Каждый год от онкологических заболеваний умирают 9 миллионов человек.
◆ От сердечно-сосудистых заболеваний умирает 17,5 миллиона человек в год.
Однако, наше внимание тотально приковано к онлайн-оповещению о жертвах коронавируса. В свете софитов на авансцене постоянно обновляющийся счётчик смертей, давящий на психику и вызывающий всеобщую панику...
И где-то в тени закулисья никому незаметная информация об общем количестве умерших — 57 миллионов. Да, к сожалению, люди умирают и без коронавируса :(
● Миф 5. Апокалипсис в Италии из-за COVID-19.
Ох, сложная тема, болезненная. Но мы всё равно попробуем.
Аккуратненько????????
Вы же понимаете, что вирус не убивает по национальному признаку? Значит, если не фашистские наклонности коронавирусной инфекции, то есть какой-то другой фактор, который определяет такое колоссальное различие между 10%-ной смертностью в Италии и, например, 0,25%-ной — в Германии.
Давайте посмотрим, какие данные у нас есть, кроме ужасающих цифр.
«Сообщают, что в легких умерших находят и грибковые инфекции, а это следствие тяжелой иммуносупрессии, которая может возникать не собственно от вируса, а от избыточного использования антивирусных средств, в том числе серьезных препаратов, применяющихся при лечении ВИЧ.»
Работает ли в Италии международная комиссия, чтобы разобраться, что же все-таки происходит? Правильно ли вообще у них лечат?
«В условиях чрезмерно завышенной опасности COVID-19 в группе риска — больные, имеющие другие серьезные заболевания: от сахарного диабета до ишемической болезни сердца. Когда персонал клиники сосредотачивается лишь на борьбе с коронавирусом — безусловно, это может привести к новым летальным исходам.»
Очевидно, что система здравоохранения не справляется с ситуацией. Но, получается, истинная проблема не в самом заболевании. В сети появилось несколько интервью с итальянскими врачами, где они в один голос утверждают: «Причина — в разрушенной медицинской системе Италии. Прежняя система справилась бы с нагрузкой.»
● Миф 6. Лекарство от коронавируса.
То, что гречка и туалетная бумага не спасут мир от коронавируса, я полагаю, осознают все???? Но дело в том, что не только они не эффективны — вообще нет никаких эффективных лекарственных средств против ОРВИ!
❗Препаратов, убивающих вирусы, в принципе не существует.
Практически все аптечные противовирусные средства — фуфломицины, пустышки. Это просто бизнес, и ничего личного.
Препараты из маааленького списка доказательных могут помочь, но бесследно для организма такая борьба не проходит. Поэтому подобные методы используются только в тяжелых случаях пандемического гриппа в условиях стационара.
В случаях обычных ОРВИ бессмысленность и беспощадность применения таких препаратов давно подтверждена исследованиями.
Эффективность иммуномодуляторов и иммуности
Вот уж совсем не хотела писать на эту тему. Но каждый день мне задают десятки вопросов, тревожность возрастает в геометрической прогрессии... А решающим фактором стало то, что авторитетные для меня люди попросили сделать анализ информации.
Что же, давайте пройдёмся по фактам, чтобы выключить панику и включить рациональное восприятие. Точнее, поиграем в разрушителей мифов:)
● Миф 1. Мы все умрём!
Ну... да. Но не от коронавируса ????
Тут я возможно немного разочарую всех тех, кто так долго ждал зомбиапокалипсис???? COVID-19 (не смотря на своё название как из фильма ужасов) — это не какая-то мистическая чума или вирусный армагедец. Это типичное ОРВИ.
Семейство коронавирусов не новый для человечества патоген: о том, что некоторые из них циркулируют в нашей популяции, известно давно — с 1960х годов. Обычные вирусы, вызывающие обычную сезонную «простуду».
Считается, что те из шипастых, которые вызывают такие заболевания, как SARS («атипичная пневмония» 2002 года), MERS («ближневосточный синдром» 2013 года) и COVID-19, пришли к человеку от животных — впрочем, как и многие другие возбудители.
И тут вообще не важно, рукотворный это вирус, или он сам мутировал — оставим эту тему любителям теорий заговоров.
Важно то, что именно из-за своего происхождения (от животных) первая волна этих заболеваний такая агрессивная по отношению к человеческому виду. Но дальше вирус будет мутировать и становиться более... ЛЁГКИМ! ???? Что и произошло в Китае.
И это абсолютно естественно, ибо вирусу совершенно не выгодно убивать своего хозяина! С точки зрения эволюции данной примитивной формы жизни, вытворять такое — самоубийство. Самый лучший вариант для вируса — вызывать какое-то легкое заболевание, чтобы его носитель достаточно бодро себя чувствовал и активно распространял инфекцию:)
Более того, ещё вопрос, сохранится ли вообще этот вирус в человеческой популяции. Как показывает опыт прошлых вспышек, для вируса это нетривиальная задача. Некоторые вирусологи оценивают вероятность его закрепления всего лишь в 2%.
Да, коронавирус обладает высокой контагиозностью (человеческим языком: весьма заразный засранец), но зато в большинстве случаев переносится ЛЕГЧЕ, чем иные сезонные ОРВИ (например, старая добрая аденовирусная инфекция или грипп). А нередко и вовсе бессимптомно????
● Миф 2. Новая коронавирусная инфекция особенно опасна пожилым людям.
В общем-то, утверждение верное, но не достаточно точное. Правильнее будет сказать так: ЛЮБАЯ ИНФЕКЦИЯ особенно опасна пожилым людям!
Коронавирус (и давно известные его разновидности, и свеженький COVID-19) в 90 процентах случаев вызывает лишь банальное ОРЗ. В худшем же случае, человек может умереть от пневмонии, вызванной этим вирусом.
Пневмония опасна для пожилых людей независимо от того, чем она вызвана – коронавирусом, вирусом гриппа или пневмококком.
От пневмонии ежегодно умирают примерно 1,5-2 миллиона человек. Следовательно, за три месяца она уносит от 500 тысяч жизней. За сходный период в три месяца 2019-2020 года от коронавирусной пневмонии умерло 20 тысяч человек.
Смертность от бактериальных и вирусных пневмоний у пожилых достигает 25%. Общий процент смертности (по любым причинам) — от 30%. Так что смертность от 8% до 14% среди инфицированных коронавирусом старше 70 лет, да ещё и в условиях паники, стресса, перегрузки больниц — обнадёживающий показатель.
Кстати, в Ухане 103-летняя китайская бабушка полностью выздоровела от коронавируса в течение 6 дней ????
Безусловно, это замечательная идея — беречь наших пенсионеров. Только это надо делать всегда и во всех сферах, а не исключительно в связи с COVID-19.
● Миф 3. Однозначность статистики.
Статистика коронавируса — дама загадочная, не слишком разборчивая, с драматическими замашками, так что доверять первому впечатлению о ней я вам не советую.
Александр Евсин (аналитик, начальник ситуационного центра) пишет о статистике эпидемии без надрыва и со знанием дела:
«Наиболее недостоверная характеристика, как я вижу, — это количество зараженных. Потому что везде применяют разные системы подсчета. Одни целенаправленно обследуют всех заболевших с признаками ОРВИ, другие смотрят только самых тяжелых, третьи — умерших, четвертые — группы риска, пятые изучают небольшие группы случайных людей. И нигде не обследуют всех граждан подряд. Плюс во многих странах или регионах просто не тестировали на COVID-19 из-за отсутствия тестов.»
Не лучше обстоят дела с подсчётом количества смертей больных коронавирусом. Потому что в группу умерших ОТ коронавируса кое-где вносят умерших С коронавирусом (понимаете разницу, да?).
«Приведу в пример смерть Франсиско Гарсиа: испанский футбольный тренер скончался от коронавируса в 21 год. Такие заголовки газет вышли по всему миру. Однако вскоре выяснилось, что несчастный молодой человек, попав в госпиталь с симптомами ОРВИ и пневмонии, был болен лейкемией, о которой даже не догадывался. Лейкемия в числе прочего вызывает крайнюю уязвимость к любого рода инфекциям. Но он пополнил статистику жертв именно коронавируса.
Также поначалу в Москве в жертвы коронавируса была занесена пациентка, страдающая множеством хронических заболеваний. И умерла она от оторвавшегося тромба. Потом наши медики разобрались и, насколько я знаю, перестали считать коронавирус причиной ее смерти.
В других странах, похоже, любой умерший пополняет статистику жертв эпидемии просто по факту наличия в его организме коронавируса. Вне зависимости от влияния на здоровье.»
То есть, в итоге мы видим статистику умерших, у которых, помимо всего прочего, был обнаружен короновирус, но это вовсе не означает, что умерли они именно от этой инфекции!
● Миф 4. Летальность коронавируса выше, чем у других инфекций.
Что тут сказать, даже ВОЗ уже написала, что реальная летальность от инфекции — ниже, чем выявленная на сегодняшний момент.
Если умерших обнаруживают достаточно точно, то количество инфицированных — очень недостоверно. Последних, скорее всего, в тысячу раз больше!
У подавляющего большинства инфекция протекает в легкой форме, а порой и бессимптомно. Может, и мы с вами им уже переболели и выздоровели, просто нам не делали анализы. Что это означает? Что процент летальности существенно завышен!
«Степень опасности коронавируса c точки зрения статистики можно определить только в сравнении с «нормальным» уровнем смертности прошлых лет. Для этого надо сравнить две характеристики — уровень общей смертности от болезней за прошлые годы и за этот год. Если будет явно виден всплеск в этом году, то можно будет сказать, что это новая угроза чрезвычайной степени.
Пока такого всплеска не видно. Более того, в глобальном масштабе по всему миру и за весь год его не будет заметно, так как ежегодно умирает более 57 миллионов человек.»
Начиная с декабря 2019 года (за 4 месяца) зарегистрировано 32 тысячи жертв коронавируса. Это достаточно маленький процент от общего количества смертей.
Ещё немного цифр — официальные данные ВОЗ:
◆ Каждый год от респираторных заболеваний, связанных с сезонным гриппом, умирает от 300 до 650 тысяч человек. То есть, от 25 до 64 тысяч в месяц. В месяц!
◆ От ВИЧ/СПИДа ежегодно умирает примерно 2 миллиона человек.
◆ Каждый год от онкологических заболеваний умирают 9 миллионов человек.
◆ От сердечно-сосудистых заболеваний умирает 17,5 миллиона человек в год.
Однако, наше внимание тотально приковано к онлайн-оповещению о жертвах коронавируса. В свете софитов на авансцене постоянно обновляющийся счётчик смертей, давящий на психику и вызывающий всеобщую панику...
И где-то в тени закулисья никому незаметная информация об общем количестве умерших — 57 миллионов. Да, к сожалению, люди умирают и без коронавируса :(
● Миф 5. Апокалипсис в Италии из-за COVID-19.
Ох, сложная тема, болезненная. Но мы всё равно попробуем.
Аккуратненько????????
Вы же понимаете, что вирус не убивает по национальному признаку? Значит, если не фашистские наклонности коронавирусной инфекции, то есть какой-то другой фактор, который определяет такое колоссальное различие между 10%-ной смертностью в Италии и, например, 0,25%-ной — в Германии.
Давайте посмотрим, какие данные у нас есть, кроме ужасающих цифр.
«Сообщают, что в легких умерших находят и грибковые инфекции, а это следствие тяжелой иммуносупрессии, которая может возникать не собственно от вируса, а от избыточного использования антивирусных средств, в том числе серьезных препаратов, применяющихся при лечении ВИЧ.»
Работает ли в Италии международная комиссия, чтобы разобраться, что же все-таки происходит? Правильно ли вообще у них лечат?
«В условиях чрезмерно завышенной опасности COVID-19 в группе риска — больные, имеющие другие серьезные заболевания: от сахарного диабета до ишемической болезни сердца. Когда персонал клиники сосредотачивается лишь на борьбе с коронавирусом — безусловно, это может привести к новым летальным исходам.»
Очевидно, что система здравоохранения не справляется с ситуацией. Но, получается, истинная проблема не в самом заболевании. В сети появилось несколько интервью с итальянскими врачами, где они в один голос утверждают: «Причина — в разрушенной медицинской системе Италии. Прежняя система справилась бы с нагрузкой.»
● Миф 6. Лекарство от коронавируса.
То, что гречка и туалетная бумага не спасут мир от коронавируса, я полагаю, осознают все???? Но дело в том, что не только они не эффективны — вообще нет никаких эффективных лекарственных средств против ОРВИ!
❗Препаратов, убивающих вирусы, в принципе не существует.
Практически все аптечные противовирусные средства — фуфломицины, пустышки. Это просто бизнес, и ничего личного.
Препараты из маааленького списка доказательных могут помочь, но бесследно для организма такая борьба не проходит. Поэтому подобные методы используются только в тяжелых случаях пандемического гриппа в условиях стационара.
В случаях обычных ОРВИ бессмысленность и беспощадность применения таких препаратов давно подтверждена исследованиями.
Эффективность иммуномодуляторов и иммуности
IT ISN'T SO SCARY AS HAM
I really didn’t want to write on this topic. But every day dozens of questions are asked of me, anxiety increases exponentially ... And the decisive factor was that people who were reputable for me asked me to analyze the information.
Well, let's go over the facts to turn off the panic and turn on rational perception. More precisely, we will play myth destroyers :)
● Myth 1. We will all die!
Well yes. But not from coronavirus ????
Then I will probably slightly disappoint all those who have been waiting for zombie apocalypse for so long ???? COVID-19 (despite its name as from a horror movie) is not some kind of mystical plague or viral armageddean. This is a typical ARVI.
The coronavirus family is not a new pathogen for humanity: it has been known for some time that some of them circulate in our population - since the 1960s. Ordinary viruses that cause the usual seasonal “cold”.
It is believed that those of the spiky ones that cause diseases such as SARS (SARS 2002), MERS (Middle East Syndrome 2013) and COVID-19 came to humans from animals - however, like many other pathogens .
And here it doesn’t matter at all whether man-made is a virus, or if he mutated himself, let’s leave this topic to lovers of conspiracy theories.
It is important that it is precisely because of its origin (from animals) that the first wave of these diseases is so aggressive in relation to the human species. But then the virus will mutate and become more ... EASY! ???? What happened in China.
And this is absolutely natural, for the virus is completely unprofitable to kill its owner! From the point of view of the evolution of this primitive form of life, to do this is suicide. The best option for the virus is to cause some kind of mild illness so that its carrier feels cheerful enough and actively spreads the infection :)
Moreover, another question is whether this virus will survive in the human population at all. As the experience of past outbreaks shows, this is not a trivial task for a virus. Some virologists estimate the likelihood of fixing it at only 2%.
Yes, coronavirus is highly contagious (human language: very contagious asshole), but in most cases it is easier than other seasonal ARVIs (for example, the good old adenovirus infection or flu). And often quite asymptomatic ????
● Myth 2. A new coronavirus infection is especially dangerous for older people.
In general, the statement is true, but not accurate enough. It would be more correct to say this: ANY INFECTION is especially dangerous for older people!
Coronavirus (and its long-known varieties, and fresh COVID-19) in 90 percent of cases causes only a commonplace ARI. In the worst case, a person may die from pneumonia caused by this virus.
Pneumonia is dangerous for the elderly regardless of what it causes - coronavirus, influenza virus or pneumococcus.
Approximately 1.5–2 million people die from pneumonia each year. Therefore, in three months it takes away from 500 thousand lives. For a similar period of three months of 2019-2020, 20 thousand people died from coronavirus pneumonia.
Mortality from bacterial and viral pneumonia in the elderly reaches 25%. The total mortality rate (for any reason) is from 30%. So mortality from 8% to 14% among those infected with coronavirus over 70 years old, and even in conditions of panic, stress, and hospital overload is an encouraging indicator.
By the way, in Wuhan, a 103-year-old Chinese grandmother fully recovered from coronavirus within 6 days ????
Of course, this is a great idea - to protect our pensioners. Only this must be done always and in all areas, and not exclusively in connection with COVID-19.
● Myth 3. Uniqueness of statistics.
Coronavirus statistics is a mysterious lady, not too picky, with dramatic manners, so I do not advise you to trust the first impression of her.
Alexander Evsin (analyst, head of the situation center) writes about the statistics of the epidemic without tearing and knowingly:
“The most unreliable characteristic, as I see it, is the number of infected people. Because everywhere they use different counting systems. Some purposefully examine all patients with signs of acute respiratory viral infections, others look only at the most severe, still others look at the dead, fourth look at risk groups, and fifth look at small groups of random people. And nowhere do they examine all citizens in a row. Plus, in many countries or regions they simply did not test for COVID-19 due to the lack of tests. ”
Things are not better with counting the number of deaths of patients with coronavirus. Because in the group of deceased OT coronavirus in some places they bring the dead With coronavirus (you know the difference, right?).
“I will cite the example of the death of Francisco Garcia: the Spanish football coach died of coronavirus at 21 years old. Such newspaper headlines came out all over the world. However, it soon became clear that the unhappy young man, having been in the hospital with symptoms of acute respiratory viral infections and pneumonia, was sick with leukemia, which he did not even know about. Leukemia, among other things, causes extreme vulnerability to any kind and
I really didn’t want to write on this topic. But every day dozens of questions are asked of me, anxiety increases exponentially ... And the decisive factor was that people who were reputable for me asked me to analyze the information.
Well, let's go over the facts to turn off the panic and turn on rational perception. More precisely, we will play myth destroyers :)
● Myth 1. We will all die!
Well yes. But not from coronavirus ????
Then I will probably slightly disappoint all those who have been waiting for zombie apocalypse for so long ???? COVID-19 (despite its name as from a horror movie) is not some kind of mystical plague or viral armageddean. This is a typical ARVI.
The coronavirus family is not a new pathogen for humanity: it has been known for some time that some of them circulate in our population - since the 1960s. Ordinary viruses that cause the usual seasonal “cold”.
It is believed that those of the spiky ones that cause diseases such as SARS (SARS 2002), MERS (Middle East Syndrome 2013) and COVID-19 came to humans from animals - however, like many other pathogens .
And here it doesn’t matter at all whether man-made is a virus, or if he mutated himself, let’s leave this topic to lovers of conspiracy theories.
It is important that it is precisely because of its origin (from animals) that the first wave of these diseases is so aggressive in relation to the human species. But then the virus will mutate and become more ... EASY! ???? What happened in China.
And this is absolutely natural, for the virus is completely unprofitable to kill its owner! From the point of view of the evolution of this primitive form of life, to do this is suicide. The best option for the virus is to cause some kind of mild illness so that its carrier feels cheerful enough and actively spreads the infection :)
Moreover, another question is whether this virus will survive in the human population at all. As the experience of past outbreaks shows, this is not a trivial task for a virus. Some virologists estimate the likelihood of fixing it at only 2%.
Yes, coronavirus is highly contagious (human language: very contagious asshole), but in most cases it is easier than other seasonal ARVIs (for example, the good old adenovirus infection or flu). And often quite asymptomatic ????
● Myth 2. A new coronavirus infection is especially dangerous for older people.
In general, the statement is true, but not accurate enough. It would be more correct to say this: ANY INFECTION is especially dangerous for older people!
Coronavirus (and its long-known varieties, and fresh COVID-19) in 90 percent of cases causes only a commonplace ARI. In the worst case, a person may die from pneumonia caused by this virus.
Pneumonia is dangerous for the elderly regardless of what it causes - coronavirus, influenza virus or pneumococcus.
Approximately 1.5–2 million people die from pneumonia each year. Therefore, in three months it takes away from 500 thousand lives. For a similar period of three months of 2019-2020, 20 thousand people died from coronavirus pneumonia.
Mortality from bacterial and viral pneumonia in the elderly reaches 25%. The total mortality rate (for any reason) is from 30%. So mortality from 8% to 14% among those infected with coronavirus over 70 years old, and even in conditions of panic, stress, and hospital overload is an encouraging indicator.
By the way, in Wuhan, a 103-year-old Chinese grandmother fully recovered from coronavirus within 6 days ????
Of course, this is a great idea - to protect our pensioners. Only this must be done always and in all areas, and not exclusively in connection with COVID-19.
● Myth 3. Uniqueness of statistics.
Coronavirus statistics is a mysterious lady, not too picky, with dramatic manners, so I do not advise you to trust the first impression of her.
Alexander Evsin (analyst, head of the situation center) writes about the statistics of the epidemic without tearing and knowingly:
“The most unreliable characteristic, as I see it, is the number of infected people. Because everywhere they use different counting systems. Some purposefully examine all patients with signs of acute respiratory viral infections, others look only at the most severe, still others look at the dead, fourth look at risk groups, and fifth look at small groups of random people. And nowhere do they examine all citizens in a row. Plus, in many countries or regions they simply did not test for COVID-19 due to the lack of tests. ”
Things are not better with counting the number of deaths of patients with coronavirus. Because in the group of deceased OT coronavirus in some places they bring the dead With coronavirus (you know the difference, right?).
“I will cite the example of the death of Francisco Garcia: the Spanish football coach died of coronavirus at 21 years old. Such newspaper headlines came out all over the world. However, it soon became clear that the unhappy young man, having been in the hospital with symptoms of acute respiratory viral infections and pneumonia, was sick with leukemia, which he did not even know about. Leukemia, among other things, causes extreme vulnerability to any kind and
У записи 1140 лайков,
199 репостов,
30230 просмотров.
199 репостов,
30230 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Зорина
