Друзья, очень прошу репоста!
Обратная сторона собянинской Москвы.
Мой личный опыт. И просьба о помощи.
Петиция здесь: http://chn.ge/1QmcNpm
С каждым днем наш город все больше и больше напоминает картинку с открытки. Появляются велодорожки, облагораживаются тротуары и переходы. Платная парковка и эвакуаторы явно облагородили вид улиц. Но это взгляд со стороны.
Но изменилось ли все изнутри?
Вот уже почти 100 лет четыре поколения моей семьи живут в центре Москвы, из них более 50-ти - на одном и том же месте. Квартира много лет в собственности отремонтирована, полностью приведена в порядок и вот, теперь нас, в очередной раз, просят на выход. Что характерно, с лужковских времен техника выселения ни капли не изменилась, так что в битве "Лужков против Собянина" (она проводится на одном из рекламных сайтов правительства Москвы) по данному вопросу ничья.
Вот как это происходит.
Дом в очередной раз хотят признать аварийным. Нам приходит извещение об этом, хотя мы не были поставлены в известность, ни в одну из жилых квартир никто не заходил, а обследование без осмотра квартир в квартиры проведено быть не может. За последние два года в доме заменена кровля, полностью отремонтирован фасад, смонтированы новые лифты, отремонтировано электроснабжение, усилен фундамент. На приведение дома в достойное состояние истрачены большие суммы бюджетных денег – наших денег, мы добросовестные налогоплательщики.
А теперь следите за руками:
Вдруг оказывается, что в планы мэрии входит полная реконструкция квартала, реконструкция дома с увеличением площади, а собственники квартир, которые довели дом до аварийного состояния, согласно Жилищному Кодексу расселяются по территории всей Москвы вне зависимости от района и округа.
И почему мы, такие нерадивые собственники, не проводили капитальный ремонт и поддерживающие работы по дому?
Может быть потому, что 80% площади дома принадлежит городу?
Может быть, потому что этот вопрос решается большинством голосов и без согласия 80% собственников это решение принять нельзя?
И - главный вопрос: почему год назад была проведена реконструкция фасада "аварийного" дома? Зачем меняли проводку, лифты?
Почему на городском сайте до сих пор лежит план работ по капитальному ремонту на ближайшие два года? (ох, как мы тогда выдохнули)
И вдруг все изменилось.
Связано ли стремительное "обветшание" дома с тем, что его в разнообразных рейтингах внесли на второе место в списке перспективных площадок для строительства элитного жилья или это все-таки случайность?
Связано ли это с шоколадным расположением и видами из окон?
Думаете ли вы, что в группе риска только жители Арбата? Почитайте, дальше идут другие районы: Таганский, Тверской, Мещанский, Донской, Щукино.
На всякий случай, если все пойдет по плохому сценарию из 90-х (я насмотрелась на эти варианты в живую), возможно:
-случайно задеть стену дома ковшом экскаватора
-"удачно" построить подземный паркинг неподалеку
-сжечь дом с жильцами и без (тьфу-тьфу-тьфу)
-банально угрожать непокорным жильцам дома физической или юридической расправой.
Уважаемый Сергей Семенович Собянин!
Обращаюсь к вам здесь, потому что, к сожалению, в ответ на наши письма в мэрию приходят отписки. Скажите пожалуйста, почему так получается?
Дом в объективно хорошем состоянии, требует грамотного капитального ремонта, как и многие дома в округе. Капитальный ремонт запланирован. Но его отменяют и планируют реконструкцию с выселением жильцов в связи с "аварийностью" - самый дешевый для инвестора вариант, по которому жильцов можно расселить куда угодно и предотвратить возвращение в родные стены.
Подходит ли такой расклад нашему становящемуся, по крайней мере, внешне цивилизованным городу?
С уважением,
Наталья Гервиц
жительница дома №15 в Староваганьковском переулке.
Обратная сторона собянинской Москвы.
Мой личный опыт. И просьба о помощи.
Петиция здесь: http://chn.ge/1QmcNpm
С каждым днем наш город все больше и больше напоминает картинку с открытки. Появляются велодорожки, облагораживаются тротуары и переходы. Платная парковка и эвакуаторы явно облагородили вид улиц. Но это взгляд со стороны.
Но изменилось ли все изнутри?
Вот уже почти 100 лет четыре поколения моей семьи живут в центре Москвы, из них более 50-ти - на одном и том же месте. Квартира много лет в собственности отремонтирована, полностью приведена в порядок и вот, теперь нас, в очередной раз, просят на выход. Что характерно, с лужковских времен техника выселения ни капли не изменилась, так что в битве "Лужков против Собянина" (она проводится на одном из рекламных сайтов правительства Москвы) по данному вопросу ничья.
Вот как это происходит.
Дом в очередной раз хотят признать аварийным. Нам приходит извещение об этом, хотя мы не были поставлены в известность, ни в одну из жилых квартир никто не заходил, а обследование без осмотра квартир в квартиры проведено быть не может. За последние два года в доме заменена кровля, полностью отремонтирован фасад, смонтированы новые лифты, отремонтировано электроснабжение, усилен фундамент. На приведение дома в достойное состояние истрачены большие суммы бюджетных денег – наших денег, мы добросовестные налогоплательщики.
А теперь следите за руками:
Вдруг оказывается, что в планы мэрии входит полная реконструкция квартала, реконструкция дома с увеличением площади, а собственники квартир, которые довели дом до аварийного состояния, согласно Жилищному Кодексу расселяются по территории всей Москвы вне зависимости от района и округа.
И почему мы, такие нерадивые собственники, не проводили капитальный ремонт и поддерживающие работы по дому?
Может быть потому, что 80% площади дома принадлежит городу?
Может быть, потому что этот вопрос решается большинством голосов и без согласия 80% собственников это решение принять нельзя?
И - главный вопрос: почему год назад была проведена реконструкция фасада "аварийного" дома? Зачем меняли проводку, лифты?
Почему на городском сайте до сих пор лежит план работ по капитальному ремонту на ближайшие два года? (ох, как мы тогда выдохнули)
И вдруг все изменилось.
Связано ли стремительное "обветшание" дома с тем, что его в разнообразных рейтингах внесли на второе место в списке перспективных площадок для строительства элитного жилья или это все-таки случайность?
Связано ли это с шоколадным расположением и видами из окон?
Думаете ли вы, что в группе риска только жители Арбата? Почитайте, дальше идут другие районы: Таганский, Тверской, Мещанский, Донской, Щукино.
На всякий случай, если все пойдет по плохому сценарию из 90-х (я насмотрелась на эти варианты в живую), возможно:
-случайно задеть стену дома ковшом экскаватора
-"удачно" построить подземный паркинг неподалеку
-сжечь дом с жильцами и без (тьфу-тьфу-тьфу)
-банально угрожать непокорным жильцам дома физической или юридической расправой.
Уважаемый Сергей Семенович Собянин!
Обращаюсь к вам здесь, потому что, к сожалению, в ответ на наши письма в мэрию приходят отписки. Скажите пожалуйста, почему так получается?
Дом в объективно хорошем состоянии, требует грамотного капитального ремонта, как и многие дома в округе. Капитальный ремонт запланирован. Но его отменяют и планируют реконструкцию с выселением жильцов в связи с "аварийностью" - самый дешевый для инвестора вариант, по которому жильцов можно расселить куда угодно и предотвратить возвращение в родные стены.
Подходит ли такой расклад нашему становящемуся, по крайней мере, внешне цивилизованным городу?
С уважением,
Наталья Гервиц
жительница дома №15 в Староваганьковском переулке.
Friends, I beg repost!
The reverse side of Sobyaninsky Moscow.
My personal experience. And a request for help.
Petition here: http://chn.ge/1QmcNpm
Every day our city more and more resembles a picture from a postcard. Bicycle paths appear, pavements and transitions are ennobled. Paid parking and tow trucks clearly ennobled the view of the streets. But this is a view from the side.
But has everything changed from the inside out?
For almost 100 years, four generations of my family have been living in the center of Moscow, of which more than 50 are in the same place. The apartment has been repaired for many years, completely put in order and now, now, once again, we are asked to exit. Characteristically, the eviction technique has not changed a bit since Luzhkov’s time, so there’s no draw on this issue in the battle of Luzhkov v. Sobyanin (it is carried out on one of the advertising sites of the Moscow government).
Here's how it goes.
Once again they want to recognize the house as emergency. We are notified of this, although we were not informed, no one came into any of the residential apartments, and a survey cannot be carried out without inspecting the apartments. Over the past two years, the roof of the house has been replaced, the facade has been completely renovated, new elevators have been installed, the power supply has been repaired, the foundation has been strengthened. Large sums of budget money — our money, have been spent on bringing the house into decent condition — we are bona fide taxpayers.
Now watch your hands:
Suddenly, it turns out that the mayor's plans include a complete reconstruction of the quarter, reconstruction of the house with an increase in area, and the owners of apartments that brought the house into disrepair, according to the Housing Code, are settled throughout Moscow, regardless of the district and district.
And why did we, such negligent owners, not carry out major repairs and supporting housework?
Maybe because 80% of the area of the house belongs to the city?
Maybe because this issue is decided by a majority vote and without the consent of 80% of the owners this decision cannot be made?
And - the main question: why was the reconstruction of the facade of the "emergency" house carried out a year ago? Why change the wiring, elevators?
Why is there still a capital repair plan for the next two years on the city site? (oh, how we exhaled then)
And suddenly everything changed.
Is the rapid "dilapidation" of the house connected with the fact that it was put in second place in the list of promising sites for the construction of luxury housing in various ratings, or is it still an accident?
Is this related to the chocolate layout and views?
Do you think that only residents of the Arbat are at risk? Read on, there are other areas: Tagansky, Tverskoy, Meshchansky, Donskoy, Schukino.
Just in case, if everything goes according to a bad scenario from the 90s (I have seen enough of these options live), it is possible:
- it’s a coincidence to hit the wall of the house with an excavator bucket
- "successfully" build an underground parking nearby
-Burn a house with and without residents (pah-pah-pah)
- banally threaten the rebellious residents of the house with physical or legal violence.
Dear Sergey Semenovich Sobyanin!
I am contacting you here because, unfortunately, in response to our letters, the City Hall received unsubscribes. Please tell me why this happens?
The house is in objectively good condition, it requires competent overhaul, like many houses in the district. Overhaul is planned. But it is being canceled and reconstruction is planned with the eviction of residents in connection with the “accident rate" - the cheapest option for an investor in which residents can be resettled anywhere and prevent return to their native walls.
Is this a fit for our emerging, at least outwardly civilized city?
Yours faithfully,
Natalya Gervits
resident of house number 15 in Starovagankovsky lane.
The reverse side of Sobyaninsky Moscow.
My personal experience. And a request for help.
Petition here: http://chn.ge/1QmcNpm
Every day our city more and more resembles a picture from a postcard. Bicycle paths appear, pavements and transitions are ennobled. Paid parking and tow trucks clearly ennobled the view of the streets. But this is a view from the side.
But has everything changed from the inside out?
For almost 100 years, four generations of my family have been living in the center of Moscow, of which more than 50 are in the same place. The apartment has been repaired for many years, completely put in order and now, now, once again, we are asked to exit. Characteristically, the eviction technique has not changed a bit since Luzhkov’s time, so there’s no draw on this issue in the battle of Luzhkov v. Sobyanin (it is carried out on one of the advertising sites of the Moscow government).
Here's how it goes.
Once again they want to recognize the house as emergency. We are notified of this, although we were not informed, no one came into any of the residential apartments, and a survey cannot be carried out without inspecting the apartments. Over the past two years, the roof of the house has been replaced, the facade has been completely renovated, new elevators have been installed, the power supply has been repaired, the foundation has been strengthened. Large sums of budget money — our money, have been spent on bringing the house into decent condition — we are bona fide taxpayers.
Now watch your hands:
Suddenly, it turns out that the mayor's plans include a complete reconstruction of the quarter, reconstruction of the house with an increase in area, and the owners of apartments that brought the house into disrepair, according to the Housing Code, are settled throughout Moscow, regardless of the district and district.
And why did we, such negligent owners, not carry out major repairs and supporting housework?
Maybe because 80% of the area of the house belongs to the city?
Maybe because this issue is decided by a majority vote and without the consent of 80% of the owners this decision cannot be made?
And - the main question: why was the reconstruction of the facade of the "emergency" house carried out a year ago? Why change the wiring, elevators?
Why is there still a capital repair plan for the next two years on the city site? (oh, how we exhaled then)
And suddenly everything changed.
Is the rapid "dilapidation" of the house connected with the fact that it was put in second place in the list of promising sites for the construction of luxury housing in various ratings, or is it still an accident?
Is this related to the chocolate layout and views?
Do you think that only residents of the Arbat are at risk? Read on, there are other areas: Tagansky, Tverskoy, Meshchansky, Donskoy, Schukino.
Just in case, if everything goes according to a bad scenario from the 90s (I have seen enough of these options live), it is possible:
- it’s a coincidence to hit the wall of the house with an excavator bucket
- "successfully" build an underground parking nearby
-Burn a house with and without residents (pah-pah-pah)
- banally threaten the rebellious residents of the house with physical or legal violence.
Dear Sergey Semenovich Sobyanin!
I am contacting you here because, unfortunately, in response to our letters, the City Hall received unsubscribes. Please tell me why this happens?
The house is in objectively good condition, it requires competent overhaul, like many houses in the district. Overhaul is planned. But it is being canceled and reconstruction is planned with the eviction of residents in connection with the “accident rate" - the cheapest option for an investor in which residents can be resettled anywhere and prevent return to their native walls.
Is this a fit for our emerging, at least outwardly civilized city?
Yours faithfully,
Natalya Gervits
resident of house number 15 in Starovagankovsky lane.
У записи 393 лайков,
100 репостов.
100 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Гервиц
