Сходил на Джокера
Да простят меня люди, кто поставил картине высокие оценки.
Сначала я не увидел в фильме вообще никакого смысла, но потом призадумался и нашел:
1. У богатых своя точка зрения, она навязывается бедным, как единственная правильная;
2. Нужно принимать себя таким, какой ты есть и не слушать окружающих. У каждого человека своя правда;
3. Толпа может подхватить любого безумца, если он попал в ее настроение и оказался в нужном месте;
4. Людей, которые ведут себя вне привычных социальных норм, мало уважают, не замечают и иногда относятся к ним с агрессией;
5. Нас заставляют быть позитивными, даже когда плохо.
Больше найти не смог. И этого, на мой взгляд, мало для фильма мирового масштаба с высоким рейтингом. Да и сами смыслы немного странные:
1. Все "богатые" сведены под одну гребенку. Это как установка в головах: "богатым может быть только вор, бандит или кому просто повезло". По поступкам некоторых, делается вывод обо всех людях;
2. То, что нужно принимать себя таким, какой есть - верно, но это можно показать более позитивным примером. В фильме главный герой убивает 3-х человек и теперь он капец воспрял духом, стал супер мачо и понял, что это его призвание, которое он так долго скрывал в себе;
3. В толпе люди себя чувствуют супер-героями за идею. Но если любого из этой толпы посадить на место того, против кого он выступает, у него не хватит навыков и компетенций сделать лучше. Подчиненные недовольны начальником, народ - своей властью, дети - родителями. Каждый считает, что он красавчик - но по факту, кроме недовольства, никаких стоящих и важных идей нет.
4. Людям, которые выделяются внешне или поведением, сильно тяжелее жить - факт. Это тянется со школы, потом в обществе, прохожие смотрят с недоверием. Но это нормальный защитный рефлекс, когда мама убирает ребенка от неадекватного дяденьки. Непонятно, что от него ожидать;
5. Определено да, нужно уметь проживать свои негативные эмоции, не заставлять себя быть позитивным постоянно. Но в фильме главный герой работает клоуном. Он должен быть веселым в своем образе. Хочешь быть депрессивным чуваком, выражая свой негатив - иди играть печальный рок, запиши подкаст или видео о том, как все плохо - найдется целая армия сторонников.
Возможно, столь высокий рейтинг связан с общей модой в обществе на биполярное расстройство. Раньше было модно быть эмо, а теперь признавать себя человеком с психическими расстройствами.
Единственное логичное оправдание тому, что этот фильм сняли - это показать прошлое того самого Джокера (так и непонятно есть ли к нему отсылка), почему он стал злодеем. Если идея такая и она является предпосылкой к чему-то большему - это немного оправдывает картину.
Но не все настолько плохо, как я описал. У картины есть лучик света - это потрясающая игра Хоакина Феникса в главной роли. Мне кажется, что на ней держался весь фильм. Смех, танцы, движения, сыграно великолепно! У меня схожее ощущение бывает от театра: актеры играли прям супер, так вжились в роль - эмоции, овации, поклоны, а спектакль - такая шляпа несусветная.
#пашапишеткаждыйдень #джокер #ХоакинФеникс
Да простят меня люди, кто поставил картине высокие оценки.
Сначала я не увидел в фильме вообще никакого смысла, но потом призадумался и нашел:
1. У богатых своя точка зрения, она навязывается бедным, как единственная правильная;
2. Нужно принимать себя таким, какой ты есть и не слушать окружающих. У каждого человека своя правда;
3. Толпа может подхватить любого безумца, если он попал в ее настроение и оказался в нужном месте;
4. Людей, которые ведут себя вне привычных социальных норм, мало уважают, не замечают и иногда относятся к ним с агрессией;
5. Нас заставляют быть позитивными, даже когда плохо.
Больше найти не смог. И этого, на мой взгляд, мало для фильма мирового масштаба с высоким рейтингом. Да и сами смыслы немного странные:
1. Все "богатые" сведены под одну гребенку. Это как установка в головах: "богатым может быть только вор, бандит или кому просто повезло". По поступкам некоторых, делается вывод обо всех людях;
2. То, что нужно принимать себя таким, какой есть - верно, но это можно показать более позитивным примером. В фильме главный герой убивает 3-х человек и теперь он капец воспрял духом, стал супер мачо и понял, что это его призвание, которое он так долго скрывал в себе;
3. В толпе люди себя чувствуют супер-героями за идею. Но если любого из этой толпы посадить на место того, против кого он выступает, у него не хватит навыков и компетенций сделать лучше. Подчиненные недовольны начальником, народ - своей властью, дети - родителями. Каждый считает, что он красавчик - но по факту, кроме недовольства, никаких стоящих и важных идей нет.
4. Людям, которые выделяются внешне или поведением, сильно тяжелее жить - факт. Это тянется со школы, потом в обществе, прохожие смотрят с недоверием. Но это нормальный защитный рефлекс, когда мама убирает ребенка от неадекватного дяденьки. Непонятно, что от него ожидать;
5. Определено да, нужно уметь проживать свои негативные эмоции, не заставлять себя быть позитивным постоянно. Но в фильме главный герой работает клоуном. Он должен быть веселым в своем образе. Хочешь быть депрессивным чуваком, выражая свой негатив - иди играть печальный рок, запиши подкаст или видео о том, как все плохо - найдется целая армия сторонников.
Возможно, столь высокий рейтинг связан с общей модой в обществе на биполярное расстройство. Раньше было модно быть эмо, а теперь признавать себя человеком с психическими расстройствами.
Единственное логичное оправдание тому, что этот фильм сняли - это показать прошлое того самого Джокера (так и непонятно есть ли к нему отсылка), почему он стал злодеем. Если идея такая и она является предпосылкой к чему-то большему - это немного оправдывает картину.
Но не все настолько плохо, как я описал. У картины есть лучик света - это потрясающая игра Хоакина Феникса в главной роли. Мне кажется, что на ней держался весь фильм. Смех, танцы, движения, сыграно великолепно! У меня схожее ощущение бывает от театра: актеры играли прям супер, так вжились в роль - эмоции, овации, поклоны, а спектакль - такая шляпа несусветная.
#пашапишеткаждыйдень #джокер #ХоакинФеникс
I went to the Joker
Forgive me people who gave the picture high marks.
At first I didn’t see any point in the film at all, but then I became thoughtful and found:
1. The rich have their own point of view, it is imposed on the poor, as the only correct one;
2. You need to accept yourself as you are and not listen to others. Each person has his own truth;
3. The crowd can catch any madman if he fell into her mood and was in the right place;
4. People who behave outside their usual social norms are little respected, ignored, and sometimes treated with aggression;
5. We are forced to be positive, even when bad.
Could not find more. And this, in my opinion, is not enough for a world-class film with a high rating. And the meanings themselves are a bit strange:
1. All the "rich" are brought together under one comb. It’s like a mindset: “only a thief, a gangster or who is just lucky can be rich.” According to some deeds, a conclusion is made about all people;
2. The fact that you need to accept yourself for who you are is true, but this can be shown by a more positive example. In the film, the protagonist kills 3 people and now he is perked up, has become a super macho man and realized that this is his vocation, which he hid for so long in himself;
3. In the crowd, people feel like super-heroes for the idea. But if any of this crowd is put in the place of the one against whom he speaks, he does not have enough skills and competencies to do better. The subordinates are dissatisfied with the boss, the people with their power, the children with their parents. Everyone believes that he is handsome - but in fact, apart from discontent, there are no worthwhile and important ideas.
4. People who stand out externally or by behavior are much harder to live - a fact. It stretches from school, then in society, passers-by look in disbelief. But this is a normal protective reflex when a mother removes a child from an inadequate uncle. It is not clear what to expect from him;
5. Definitely yes, you need to be able to live your negative emotions, not to force yourself to be positive all the time. But in the film, the main character works as a clown. He must be cheerful in his image. If you want to be a depressive dude, expressing your negativity - go play sad rock, record a podcast or video about how bad everything is - there will be a whole army of supporters.
Perhaps such a high rating is associated with the general fashion in society for bipolar disorder. It used to be emo fashion, but now you recognize yourself as a person with mental disorders.
The only logical justification for the fact that this film was shot is to show the past of that same Joker (it is not clear whether there is a reference to him) why he became a villain. If such an idea and it is a prerequisite for something more - this justifies the picture a little.
But not everything is as bad as I described. The picture has a ray of light - this is an amazing game by Joaquin Phoenix in the title role. It seems to me that the whole film was held on it. Laughter, dancing, movement, played great! I have a similar feeling from the theater: the actors played just super, so got used to the role - emotions, applause, nods, and the performance is such an outrageous hat.
#pashapisyday # joker # Joaquin Phoenix
Forgive me people who gave the picture high marks.
At first I didn’t see any point in the film at all, but then I became thoughtful and found:
1. The rich have their own point of view, it is imposed on the poor, as the only correct one;
2. You need to accept yourself as you are and not listen to others. Each person has his own truth;
3. The crowd can catch any madman if he fell into her mood and was in the right place;
4. People who behave outside their usual social norms are little respected, ignored, and sometimes treated with aggression;
5. We are forced to be positive, even when bad.
Could not find more. And this, in my opinion, is not enough for a world-class film with a high rating. And the meanings themselves are a bit strange:
1. All the "rich" are brought together under one comb. It’s like a mindset: “only a thief, a gangster or who is just lucky can be rich.” According to some deeds, a conclusion is made about all people;
2. The fact that you need to accept yourself for who you are is true, but this can be shown by a more positive example. In the film, the protagonist kills 3 people and now he is perked up, has become a super macho man and realized that this is his vocation, which he hid for so long in himself;
3. In the crowd, people feel like super-heroes for the idea. But if any of this crowd is put in the place of the one against whom he speaks, he does not have enough skills and competencies to do better. The subordinates are dissatisfied with the boss, the people with their power, the children with their parents. Everyone believes that he is handsome - but in fact, apart from discontent, there are no worthwhile and important ideas.
4. People who stand out externally or by behavior are much harder to live - a fact. It stretches from school, then in society, passers-by look in disbelief. But this is a normal protective reflex when a mother removes a child from an inadequate uncle. It is not clear what to expect from him;
5. Definitely yes, you need to be able to live your negative emotions, not to force yourself to be positive all the time. But in the film, the main character works as a clown. He must be cheerful in his image. If you want to be a depressive dude, expressing your negativity - go play sad rock, record a podcast or video about how bad everything is - there will be a whole army of supporters.
Perhaps such a high rating is associated with the general fashion in society for bipolar disorder. It used to be emo fashion, but now you recognize yourself as a person with mental disorders.
The only logical justification for the fact that this film was shot is to show the past of that same Joker (it is not clear whether there is a reference to him) why he became a villain. If such an idea and it is a prerequisite for something more - this justifies the picture a little.
But not everything is as bad as I described. The picture has a ray of light - this is an amazing game by Joaquin Phoenix in the title role. It seems to me that the whole film was held on it. Laughter, dancing, movement, played great! I have a similar feeling from the theater: the actors played just super, so got used to the role - emotions, applause, nods, and the performance is such an outrageous hat.
#pashapisyday # joker # Joaquin Phoenix
У записи 21 лайков,
1 репостов,
918 просмотров.
1 репостов,
918 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Канцер
