и ещё немного про образование психологов
Как ни странно, подавляющее большинство клиентов вообще не интересуется наличием высшего психологического образования у того или иного специалиста по душам. Думаю, вы понимаете, что наличие высшего образования в этой сфере, мягко говоря, достаточно важно. Поймите меня правильно: есть действительно хорошие специалисты, пришедшие в психологию из смежных наук. Например, биологи или врачи. Но когда вы слышите что-то вроде «Я работал(а) менеджером по персоналу, и теперь начала консультировать» или «Да я 20 лет в продажах, конечно, я стал заниматься тренингами личностного роста» - бегите в противоположном направлении и не оглядывайтесь! Может быть, эти люди действительно скажут массу полезностей. Но в силу отсутствия образования они могут натворить с вашей психикой такое, что Вы потом и бывалого психиатра шокируете.
Дело в том, что первое, что должен уметь психолог – это понять границы своей профессиональной компетенции. Иными словами, психолог, руководствуясь пресловутым «не навреди», должен ЗНАТЬ, его ли вообще этот клиент. Может быть, вам к неврологу нужно (бывает такое: ударили по голове чем тяжёлым – и симптомы начались как бы психологические), а может, к эндокринологу, психиатру, гинекологу, логопеду, сексологу или ещё к кому-нибудь. Если «специалист» не знает границ нормы и патологии, если он не учил эндокринологию, физиологию, анатомию, неврологию и прочие важные вещи – он будет «лечить» Вас так, как его левая пятка захочет. А Вам после его «помощи» может и вправду психиатр понадобится. Более того: он и ответственности никакой за свои действия не понесёт. Законы у нас такие. Я как-то раз своими вылезающими из орбит глазами видела, как один известный «психолог» пытался чуть ли не силой заставить «работать» женщину, у которой недавно в семье произошла трагедия. У человека такое горе, а «мастер» перед всей группой позорил её за «нежелание бороться» и «лень»! Отлично помог, нечего сказать.
Кстати, одно только высшее образование тоже не всегда является знаком качества психолога. Колоссальное значение имеет последипломное образование. Для психологов, работающих в государственных учреждениях, действует такое правило: один раз в пять лет необходимо повышать квалификацию. И это прекрасно. Психология – штука бесконечная.
На тренингах мне часто задают вопросы о том, что означает наличие научной степени у специалиста.
Рассказываю. Научная степень присваивается по итогам написания диссертации. В переводе на русский язык: психолог три-четыре года занимается тем, что пишет работу на одну узкоспециализированную тему. В процессе написания работы необходимо публиковать статьи в научных журналах, читать массу литературы по теме и проводить исследование (то есть работать с кучей цифр). Что это говорит о знаниях или профессионализме – судите сами. Может, он только и делал, что писал работу о специфике чего-нибудь у кого-нибудь. И тогда он знает много-много теории на эту тему. А может, специалист писал о своей работе с клиентами, которой он занимался параллельно с написанием работы. В таком случае кандидатская степень действительно связана с уровнем профессионализма. В общем, наличие степени может говорить о чём угодно. Как бы то ни было, если у психолога есть степень – поинтересуйтесь темой его диссертации. Кто знает: может, он вообще о психологии копулятивного поведения хорьков писал:)
Про личные качества - выбирайте по себе. Может быть, как специалист он действительно хороший, но как человек он вам почему-то не нравится. Такое бывает. Найти «своего» психолога не так-то просто. Как и своего парикмахера, врача… ну вы знаете;)
Есть очень много предубеждений относительно личности психолога. Многим кажется, что он должен быть чем-то вроде идеала. Раскрою тайну: психолог – тоже человек. И во многом он более человечный, чем другие. Например, я и мои хитрые коллеги знаем, что у нас есть право что-то не любить, на кого-то злиться и так далее. И мы позволяем себе чувствовать то, что чувствуем. Ещё и выражать эмоции можем, да.
Как ни странно, подавляющее большинство клиентов вообще не интересуется наличием высшего психологического образования у того или иного специалиста по душам. Думаю, вы понимаете, что наличие высшего образования в этой сфере, мягко говоря, достаточно важно. Поймите меня правильно: есть действительно хорошие специалисты, пришедшие в психологию из смежных наук. Например, биологи или врачи. Но когда вы слышите что-то вроде «Я работал(а) менеджером по персоналу, и теперь начала консультировать» или «Да я 20 лет в продажах, конечно, я стал заниматься тренингами личностного роста» - бегите в противоположном направлении и не оглядывайтесь! Может быть, эти люди действительно скажут массу полезностей. Но в силу отсутствия образования они могут натворить с вашей психикой такое, что Вы потом и бывалого психиатра шокируете.
Дело в том, что первое, что должен уметь психолог – это понять границы своей профессиональной компетенции. Иными словами, психолог, руководствуясь пресловутым «не навреди», должен ЗНАТЬ, его ли вообще этот клиент. Может быть, вам к неврологу нужно (бывает такое: ударили по голове чем тяжёлым – и симптомы начались как бы психологические), а может, к эндокринологу, психиатру, гинекологу, логопеду, сексологу или ещё к кому-нибудь. Если «специалист» не знает границ нормы и патологии, если он не учил эндокринологию, физиологию, анатомию, неврологию и прочие важные вещи – он будет «лечить» Вас так, как его левая пятка захочет. А Вам после его «помощи» может и вправду психиатр понадобится. Более того: он и ответственности никакой за свои действия не понесёт. Законы у нас такие. Я как-то раз своими вылезающими из орбит глазами видела, как один известный «психолог» пытался чуть ли не силой заставить «работать» женщину, у которой недавно в семье произошла трагедия. У человека такое горе, а «мастер» перед всей группой позорил её за «нежелание бороться» и «лень»! Отлично помог, нечего сказать.
Кстати, одно только высшее образование тоже не всегда является знаком качества психолога. Колоссальное значение имеет последипломное образование. Для психологов, работающих в государственных учреждениях, действует такое правило: один раз в пять лет необходимо повышать квалификацию. И это прекрасно. Психология – штука бесконечная.
На тренингах мне часто задают вопросы о том, что означает наличие научной степени у специалиста.
Рассказываю. Научная степень присваивается по итогам написания диссертации. В переводе на русский язык: психолог три-четыре года занимается тем, что пишет работу на одну узкоспециализированную тему. В процессе написания работы необходимо публиковать статьи в научных журналах, читать массу литературы по теме и проводить исследование (то есть работать с кучей цифр). Что это говорит о знаниях или профессионализме – судите сами. Может, он только и делал, что писал работу о специфике чего-нибудь у кого-нибудь. И тогда он знает много-много теории на эту тему. А может, специалист писал о своей работе с клиентами, которой он занимался параллельно с написанием работы. В таком случае кандидатская степень действительно связана с уровнем профессионализма. В общем, наличие степени может говорить о чём угодно. Как бы то ни было, если у психолога есть степень – поинтересуйтесь темой его диссертации. Кто знает: может, он вообще о психологии копулятивного поведения хорьков писал:)
Про личные качества - выбирайте по себе. Может быть, как специалист он действительно хороший, но как человек он вам почему-то не нравится. Такое бывает. Найти «своего» психолога не так-то просто. Как и своего парикмахера, врача… ну вы знаете;)
Есть очень много предубеждений относительно личности психолога. Многим кажется, что он должен быть чем-то вроде идеала. Раскрою тайну: психолог – тоже человек. И во многом он более человечный, чем другие. Например, я и мои хитрые коллеги знаем, что у нас есть право что-то не любить, на кого-то злиться и так далее. И мы позволяем себе чувствовать то, что чувствуем. Ещё и выражать эмоции можем, да.
and a little more about the education of psychologists
Oddly enough, the vast majority of clients are not at all interested in the presence of a higher psychological education of a particular heart-to-heart specialist. I think you understand that the presence of higher education in this area, to put it mildly, is quite important. Do not get me wrong: there are really good specialists who came to psychology from related sciences. For example, biologists or doctors. But when you hear something like “I worked (a) as a personnel manager, and now I started to advise” or “Yes, I’ve been in sales for 20 years, of course, I began to engage in personal growth trainings” - run in the opposite direction and don’t look back! Maybe these people will really say a lot of goodies. But due to the lack of education, they can do so with your psyche that you then shock a seasoned psychiatrist.
The fact is that the first thing a psychologist should be able to do is understand the boundaries of his professional competence. In other words, the psychologist, guided by the notorious “do no harm”, must KNOW if this client is at all. Maybe you need a neurologist (it happens: they hit me on the head with more severe ones and the symptoms started to seem psychological), or maybe to an endocrinologist, psychiatrist, gynecologist, speech therapist, sexologist or someone else. If the "specialist" does not know the boundaries of norm and pathology, if he did not learn endocrinology, physiology, anatomy, neurology and other important things - he will "treat" you as his left heel wants. And after his “help” you may really need a psychiatrist. Moreover: he will not bear any responsibility for his actions. We have such laws. Once, with my own eyes crawling out of my orbit, I once saw how a famous "psychologist" tried to almost force a woman to work, who recently had a tragedy in her family. A person has such grief, and the “master” in front of the whole group dishonored her for “unwillingness to fight” and “laziness”! Great help, nothing to say.
By the way, higher education alone is also not always a sign of the quality of a psychologist. Of paramount importance is postgraduate education. For psychologists working in public institutions, the following rule applies: once in five years, it is necessary to upgrade qualifications. And that is wonderful. Psychology is an endless thing.
At the trainings I am often asked questions about what a specialist’s degree is.
I tell you. A scientific degree is awarded based on the results of writing a dissertation. Translated into Russian: a psychologist for three to four years is engaged in writing work on one highly specialized topic. In the process of writing the work, it is necessary to publish articles in scientific journals, read a lot of literature on the topic and conduct research (that is, work with a bunch of numbers). What it says about knowledge or professionalism - judge for yourself. Maybe he just did that he wrote a work on the specifics of something from someone. And then he knows a lot of theory on this subject. Or maybe the specialist wrote about his work with clients, which he was engaged in parallel with writing the work. In this case, the candidate degree is really related to the level of professionalism. In general, having a degree can say anything. Anyway, if the psychologist has a degree, take an interest in the topic of his dissertation. Who knows: maybe he wrote about the psychology of copulative behavior of ferrets :)
About personal qualities - choose by yourself. Maybe as a specialist he is really good, but as a person you somehow do not like him. This happens. Finding “your” psychologist is not so easy. Like his hairdresser, doctor ... well, you know;)
There are so many biases regarding the personality of a psychologist. It seems to many that it should be something like an ideal. I will reveal the secret: the psychologist is also a person. And in many ways he is more humane than others. For example, my cunning colleagues and I know that we have the right to dislike something, to be angry with someone, and so on. And we allow ourselves to feel what we feel. We can also express emotions, yes.
Oddly enough, the vast majority of clients are not at all interested in the presence of a higher psychological education of a particular heart-to-heart specialist. I think you understand that the presence of higher education in this area, to put it mildly, is quite important. Do not get me wrong: there are really good specialists who came to psychology from related sciences. For example, biologists or doctors. But when you hear something like “I worked (a) as a personnel manager, and now I started to advise” or “Yes, I’ve been in sales for 20 years, of course, I began to engage in personal growth trainings” - run in the opposite direction and don’t look back! Maybe these people will really say a lot of goodies. But due to the lack of education, they can do so with your psyche that you then shock a seasoned psychiatrist.
The fact is that the first thing a psychologist should be able to do is understand the boundaries of his professional competence. In other words, the psychologist, guided by the notorious “do no harm”, must KNOW if this client is at all. Maybe you need a neurologist (it happens: they hit me on the head with more severe ones and the symptoms started to seem psychological), or maybe to an endocrinologist, psychiatrist, gynecologist, speech therapist, sexologist or someone else. If the "specialist" does not know the boundaries of norm and pathology, if he did not learn endocrinology, physiology, anatomy, neurology and other important things - he will "treat" you as his left heel wants. And after his “help” you may really need a psychiatrist. Moreover: he will not bear any responsibility for his actions. We have such laws. Once, with my own eyes crawling out of my orbit, I once saw how a famous "psychologist" tried to almost force a woman to work, who recently had a tragedy in her family. A person has such grief, and the “master” in front of the whole group dishonored her for “unwillingness to fight” and “laziness”! Great help, nothing to say.
By the way, higher education alone is also not always a sign of the quality of a psychologist. Of paramount importance is postgraduate education. For psychologists working in public institutions, the following rule applies: once in five years, it is necessary to upgrade qualifications. And that is wonderful. Psychology is an endless thing.
At the trainings I am often asked questions about what a specialist’s degree is.
I tell you. A scientific degree is awarded based on the results of writing a dissertation. Translated into Russian: a psychologist for three to four years is engaged in writing work on one highly specialized topic. In the process of writing the work, it is necessary to publish articles in scientific journals, read a lot of literature on the topic and conduct research (that is, work with a bunch of numbers). What it says about knowledge or professionalism - judge for yourself. Maybe he just did that he wrote a work on the specifics of something from someone. And then he knows a lot of theory on this subject. Or maybe the specialist wrote about his work with clients, which he was engaged in parallel with writing the work. In this case, the candidate degree is really related to the level of professionalism. In general, having a degree can say anything. Anyway, if the psychologist has a degree, take an interest in the topic of his dissertation. Who knows: maybe he wrote about the psychology of copulative behavior of ferrets :)
About personal qualities - choose by yourself. Maybe as a specialist he is really good, but as a person you somehow do not like him. This happens. Finding “your” psychologist is not so easy. Like his hairdresser, doctor ... well, you know;)
There are so many biases regarding the personality of a psychologist. It seems to many that it should be something like an ideal. I will reveal the secret: the psychologist is also a person. And in many ways he is more humane than others. For example, my cunning colleagues and I know that we have the right to dislike something, to be angry with someone, and so on. And we allow ourselves to feel what we feel. We can also express emotions, yes.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Оксанен
