О треугольнике Карпмана: пример
Муж говорит жене, что она плохо готовит, жена звонит маме в обиде, мама успокаивает дочку.
Муж - преследует, мама (теща) - спасает. С женой все понятно.
Когда в следующий раз теща приезжает в гости, она (будучи наделенной функцией спасения) что делает? - правильно, отчитывает зятя. И вот у нас уже треугольник повернулся. Теперь теща (мама жены) - преследует, муж (зять) - стал жертвой, жена вмешивается и просит маму перестать (спасает мужа). Ничего не понимающая мама, которая вроде хотела только помочь, отстраняется, и пара продолжает свой танец "тяни-толкай": преследователь-жертва.
Самая незавидная роль - у спасателя. Ему(ей) обычно достается. Потому что муж с женой привыкают друг за дружкой бегать - то он ее преследует, то она его. А вот привлеченный снаружи "спасатель" как правило оказывается не более чем орудием в их игре. Какие бы высокие побуждения этим самым спасателем не двигали.
Законы треугольника: чтобы стать спасателем, надо стать преследователем. Как только стал преследователем, тут же найдется спасатель, который будет преследовать тебя. И вот ты уже - жертва. А поскольку тебе просить помощи не у кого (они-то семья, а тебя кто сюда звал?), то самое правильно - уйти. Парадокс: хотел помочь, а еще и досталось. И вроде все правильно ...(с)
Муж говорит жене, что она плохо готовит, жена звонит маме в обиде, мама успокаивает дочку.
Муж - преследует, мама (теща) - спасает. С женой все понятно.
Когда в следующий раз теща приезжает в гости, она (будучи наделенной функцией спасения) что делает? - правильно, отчитывает зятя. И вот у нас уже треугольник повернулся. Теперь теща (мама жены) - преследует, муж (зять) - стал жертвой, жена вмешивается и просит маму перестать (спасает мужа). Ничего не понимающая мама, которая вроде хотела только помочь, отстраняется, и пара продолжает свой танец "тяни-толкай": преследователь-жертва.
Самая незавидная роль - у спасателя. Ему(ей) обычно достается. Потому что муж с женой привыкают друг за дружкой бегать - то он ее преследует, то она его. А вот привлеченный снаружи "спасатель" как правило оказывается не более чем орудием в их игре. Какие бы высокие побуждения этим самым спасателем не двигали.
Законы треугольника: чтобы стать спасателем, надо стать преследователем. Как только стал преследователем, тут же найдется спасатель, который будет преследовать тебя. И вот ты уже - жертва. А поскольку тебе просить помощи не у кого (они-то семья, а тебя кто сюда звал?), то самое правильно - уйти. Парадокс: хотел помочь, а еще и досталось. И вроде все правильно ...(с)
About the Karpman Triangle: An Example
The husband tells his wife that she cooks poorly, the wife calls her mother in resentment, and the mother reassures her daughter.
Husband - persecutes, mother (mother-in-law) - saves. With my wife, everything is clear.
When next time the mother-in-law comes to visit, she (being endowed with the function of salvation) does what? - right, chastises son-in-law. And now we have turned the triangle. Now mother-in-law (wife’s mother) - persecuting, husband (son-in-law) - has become a victim, the wife intervenes and asks her mother to stop (saving her husband). A mother who doesn’t understand anything, who seems to only want to help, steps away, and the couple continues their “push-and-pull” dance: the pursuer-victim.
The most unenviable role is for the rescuer. He (she) usually gets it. Because the husband and wife get used to running after each other - then he pursues her, then she does. But the “rescuer” attracted from the outside is usually nothing more than a tool in their game. No matter how high motives this very rescuer moves.
The laws of the triangle: to become a lifesaver, one must become a persecutor. As soon as he became a pursuer, there will immediately be a lifeguard who will pursue you. And now you are a victim. And since there’s nobody to ask you for help (they’re the family, and who called you here?), The most correct thing is to leave. Paradox: I wanted to help, but I also got it. And everything seems to be right ... (c)
The husband tells his wife that she cooks poorly, the wife calls her mother in resentment, and the mother reassures her daughter.
Husband - persecutes, mother (mother-in-law) - saves. With my wife, everything is clear.
When next time the mother-in-law comes to visit, she (being endowed with the function of salvation) does what? - right, chastises son-in-law. And now we have turned the triangle. Now mother-in-law (wife’s mother) - persecuting, husband (son-in-law) - has become a victim, the wife intervenes and asks her mother to stop (saving her husband). A mother who doesn’t understand anything, who seems to only want to help, steps away, and the couple continues their “push-and-pull” dance: the pursuer-victim.
The most unenviable role is for the rescuer. He (she) usually gets it. Because the husband and wife get used to running after each other - then he pursues her, then she does. But the “rescuer” attracted from the outside is usually nothing more than a tool in their game. No matter how high motives this very rescuer moves.
The laws of the triangle: to become a lifesaver, one must become a persecutor. As soon as he became a pursuer, there will immediately be a lifeguard who will pursue you. And now you are a victim. And since there’s nobody to ask you for help (they’re the family, and who called you here?), The most correct thing is to leave. Paradox: I wanted to help, but I also got it. And everything seems to be right ... (c)
У записи 6 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Оксанен
