На майведе интересный комментарий написали под этой самой фотографией
Вопрос "Таких фотографий миллион, что в ней нового?"
Очень в тему пришелся к тому, о чем думаю сейчас
Написал там развернутый ответ, но повторю его и здесь тоже
Мне кажется оно многим будет интересно )
Если будет что добавить или поспорить - не стесняйтесь ;)
"Что в ней нового?"
Ровным счетом ничего.
Но разве новизна это признак хорошей фотографии? Боюсь себе представить сколько сделано снимков с момента изобретения фотографии. И сколько всего перепробовано. Как бы вы не напрягали свое воображение, как бы не старались придумать что-нибудь эдакое - с вероятностью 99,999% это уже кто-нибудь да когда-нибудь да попробовал. И скорее всего не раз )
Вдумайтесь хотя бы ненадолго в суть явления фотографии. Не в смысле светописи, а в смысле что оно такое вообще. Фотография - это остановленное мгновение (хотя от выдержки конечно зависит) ограниченное границами кадра и отрисованное светом (возможно а сейчас так и вовсе скорее всего поправленное редактором/ретушью/etc., бгг). Фотография по сути слепок с реальности. Вопрос в том, что "увидел" объектив - что попало на светочувствительный элемент.
Я тут недавно, больше всего благодаря Эмину и Пете, наверное, задумался о дихотомии постановки и репортажа. Какая бы не была постановка - живая, мягкая, ненавязчивая, режессируемая, бла-бла-бла, это все равно постановка. Если вы влияете на реальность, если говорите моделям что делать и где делать - это постановка. Чтобы у вас не получилось, этого бы не случилось если бы вы этого не организовали. Как бы оно живо, эмоционально, по-настоящему не смотрелось бы - оно, на самом деле, если хорошо задуматься, не_настоящее. Никакая постановочная фотография в этом смысле не сравнится с киноиндустрией. Вот где "жизнь" и "настоящее". Станиславский и все такое. Хит Леджер (Джокер) в Темном Рыцаре - ну ахерительно же сыграл! Ни одной вашей модели такое не снилось. Никогда вы такого не снимите. Аватар - вот где новое и эпически красивое. Настолько красивое, что вы никогда такого не снимете. Любой талантливый художник, с опасными тварями в голове, пожравшими всех тараканов, напишет вам в пару милиардов раз более интересное произведение, чем ваша самая-самая запредельная по креативности фотография, на которую вы только в условной теории способны. Компьютерная графика достигла такого уровня, что Властелин Колец на одном месте вертел всю вашу пейзажную фотографию. И только одно никогда не будет доступно никакому художнику, чем бы он там не творил.
Реальность, без влияния на нее.
Чистый Репортаж.
То что случилось бы все равно, с вашим участием или без него.
А теперь внимание.
Мы, люди, не способны глазами/мозгом остановить мгновение. А фотография способна. И только она. Это и есть ее суть, на мой взгляд.
Про Анри Картье-Брессона слышали? Есть Решающие Моменты. Когда с определенной точки, с определенным фокусным, именно здесь и сейчас, делается снимок и реальность, на которую вы не влияли, укладывается в фотографию с такой концентрацией, что потом при взгляде на нее, на это остановленное мгновение, вы способны снова и снова переживать не только этот момент, но гораздо больше. Насколько больше - это уже отдельная история и депендс оф..
Таких фотографий конечно много. Но все они, каждая, бесценны. Все они не подвластны времени. Каждая способна вызывать сильные эмоции у зрителя, даже близко не знакомого с теми, кто на снимке. каждая разворачивает в восприятии целую историю, большую или маленькую, но явно большую, чем этот момент.
У вас, кстати, есть хотя бы одна такая? )
--
Мне вот, кстати, интересно, кто и когда впервые додумался и испробовал наладошкинг? Кааак, наверное, ему завидовали современники, что они до такого не додумались! Вот это было новое! Вот это был креатив, мать его!
А что сейчас? ) Фейспалм точка джипег Ну или на поржать да поглумиться.
Репортаж же, без вмешательства и насыщенный решающими моментами, будет в цене всегда. Оспорите?
Я не агитирую чтобы снимать только его. Вовсе нет!
Красивые портреты, геометрия и пространство, свет, цвет, необычайности всяческие, чувст
Вопрос "Таких фотографий миллион, что в ней нового?"
Очень в тему пришелся к тому, о чем думаю сейчас
Написал там развернутый ответ, но повторю его и здесь тоже
Мне кажется оно многим будет интересно )
Если будет что добавить или поспорить - не стесняйтесь ;)
"Что в ней нового?"
Ровным счетом ничего.
Но разве новизна это признак хорошей фотографии? Боюсь себе представить сколько сделано снимков с момента изобретения фотографии. И сколько всего перепробовано. Как бы вы не напрягали свое воображение, как бы не старались придумать что-нибудь эдакое - с вероятностью 99,999% это уже кто-нибудь да когда-нибудь да попробовал. И скорее всего не раз )
Вдумайтесь хотя бы ненадолго в суть явления фотографии. Не в смысле светописи, а в смысле что оно такое вообще. Фотография - это остановленное мгновение (хотя от выдержки конечно зависит) ограниченное границами кадра и отрисованное светом (возможно а сейчас так и вовсе скорее всего поправленное редактором/ретушью/etc., бгг). Фотография по сути слепок с реальности. Вопрос в том, что "увидел" объектив - что попало на светочувствительный элемент.
Я тут недавно, больше всего благодаря Эмину и Пете, наверное, задумался о дихотомии постановки и репортажа. Какая бы не была постановка - живая, мягкая, ненавязчивая, режессируемая, бла-бла-бла, это все равно постановка. Если вы влияете на реальность, если говорите моделям что делать и где делать - это постановка. Чтобы у вас не получилось, этого бы не случилось если бы вы этого не организовали. Как бы оно живо, эмоционально, по-настоящему не смотрелось бы - оно, на самом деле, если хорошо задуматься, не_настоящее. Никакая постановочная фотография в этом смысле не сравнится с киноиндустрией. Вот где "жизнь" и "настоящее". Станиславский и все такое. Хит Леджер (Джокер) в Темном Рыцаре - ну ахерительно же сыграл! Ни одной вашей модели такое не снилось. Никогда вы такого не снимите. Аватар - вот где новое и эпически красивое. Настолько красивое, что вы никогда такого не снимете. Любой талантливый художник, с опасными тварями в голове, пожравшими всех тараканов, напишет вам в пару милиардов раз более интересное произведение, чем ваша самая-самая запредельная по креативности фотография, на которую вы только в условной теории способны. Компьютерная графика достигла такого уровня, что Властелин Колец на одном месте вертел всю вашу пейзажную фотографию. И только одно никогда не будет доступно никакому художнику, чем бы он там не творил.
Реальность, без влияния на нее.
Чистый Репортаж.
То что случилось бы все равно, с вашим участием или без него.
А теперь внимание.
Мы, люди, не способны глазами/мозгом остановить мгновение. А фотография способна. И только она. Это и есть ее суть, на мой взгляд.
Про Анри Картье-Брессона слышали? Есть Решающие Моменты. Когда с определенной точки, с определенным фокусным, именно здесь и сейчас, делается снимок и реальность, на которую вы не влияли, укладывается в фотографию с такой концентрацией, что потом при взгляде на нее, на это остановленное мгновение, вы способны снова и снова переживать не только этот момент, но гораздо больше. Насколько больше - это уже отдельная история и депендс оф..
Таких фотографий конечно много. Но все они, каждая, бесценны. Все они не подвластны времени. Каждая способна вызывать сильные эмоции у зрителя, даже близко не знакомого с теми, кто на снимке. каждая разворачивает в восприятии целую историю, большую или маленькую, но явно большую, чем этот момент.
У вас, кстати, есть хотя бы одна такая? )
--
Мне вот, кстати, интересно, кто и когда впервые додумался и испробовал наладошкинг? Кааак, наверное, ему завидовали современники, что они до такого не додумались! Вот это было новое! Вот это был креатив, мать его!
А что сейчас? ) Фейспалм точка джипег Ну или на поржать да поглумиться.
Репортаж же, без вмешательства и насыщенный решающими моментами, будет в цене всегда. Оспорите?
Я не агитирую чтобы снимать только его. Вовсе нет!
Красивые портреты, геометрия и пространство, свет, цвет, необычайности всяческие, чувст
On mayveda, an interesting comment was written under this very photo.
The question "There are a million of such photos, what's new in it?"
Very much in the subject came to what I think now
I wrote a detailed answer there, but I will repeat it here too
I think it will be interesting to many)
If there is anything to add or argue - do not be shy;)
"What's new in her?"
Nothing at all.
But is novelty a sign of good photography? I’m afraid to imagine how many pictures have been taken since the invention of photography. And how many have been tried. No matter how you strain your imagination, no matter how hard you try to come up with something like that - with a probability of 99.999% this is someone who has ever tried it. And most likely more than once)
Ponder at least briefly on the essence of the phenomenon of photography. Not in the sense of light painting, but in the sense that it is such in general. A photograph is a stopped moment (although of course it depends on the exposure) limited by the borders of the frame and drawn by light (perhaps now it’s most likely corrected by the editor / retouching / etc., BGG). Photography is essentially a cast from reality. The question is what the lens “saw” - what fell on the photosensitive element.
I recently recently, most of all thanks to Emin and Petya, probably thought about the dichotomy of the production and reporting. Whatever the production - lively, soft, unobtrusive, reziruemy, blah blah blah, it's still a production. If you influence reality, if you tell models what to do and where to do it is a statement. That you did not succeed, this would not happen if you did not organize it. No matter how vividly, emotionally, truly it would look - it is, in fact, if you think twice, it is not real. No production photography in this sense can be compared with the film industry. That's where the "life" and the "present" are. Stanislavsky and all that. Heath Ledger (Joker) in the Dark Knight - well, he played a hell of a lot! None of your models have dreamed of this. You never take it off. Avatar - this is where the new and epic beautiful. So beautiful that you will never take it off. Any talented artist, with dangerous creatures in his head who devoured all cockroaches, will write you a couple of billions of times more interesting work than your most-most outrageous in creativity photography, which you can only in conditional theory. Computer graphics has reached such a level that the Lord of the Rings in one place turned your entire landscape photo. And only one thing will never be available to any artist, no matter what he does there.
Reality, without affecting it.
Clean Reporting.
What would happen anyway, with or without your participation.
Now attention.
We humans are not capable of stopping the moment with our eyes / brain. And photography is capable. And only she. This is its essence, in my opinion.
Have you heard of Henri Cartier-Bresson? There are Decisive Moments. When a picture is taken from a certain point, with a certain focal point, right here and now, which you did not influence, fit into a photograph with such concentration that then when you look at it, at this stopped moment, you are able to relive again and again not only this moment, but much more. How much more is a separate story and Depends of ..
Of course there are many such photographs. But all of them, each, are priceless. All of them are not subject to time. Each is capable of causing strong emotions in the viewer who is not even close to those who are in the picture. each unfolds in perception a whole story, large or small, but clearly larger than this moment.
By the way, do you have at least one such? )
-
By the way, I’m wondering who and when first thought of it and tried setting-up? Kaaak, probably contemporaries envied him that they had not thought of such a thing! That was new! That was creative, his mother!
What now? ) Feyspalm dot dzhipeg Well or on neighing yes mock.
A report, without interference and saturated with decisive moments, will always be in price. Dispute?
I do not campaign to shoot only him. Not at all!
Beautiful portraits, geometry and space, light, color, all sorts of extraordinary, sens
The question "There are a million of such photos, what's new in it?"
Very much in the subject came to what I think now
I wrote a detailed answer there, but I will repeat it here too
I think it will be interesting to many)
If there is anything to add or argue - do not be shy;)
"What's new in her?"
Nothing at all.
But is novelty a sign of good photography? I’m afraid to imagine how many pictures have been taken since the invention of photography. And how many have been tried. No matter how you strain your imagination, no matter how hard you try to come up with something like that - with a probability of 99.999% this is someone who has ever tried it. And most likely more than once)
Ponder at least briefly on the essence of the phenomenon of photography. Not in the sense of light painting, but in the sense that it is such in general. A photograph is a stopped moment (although of course it depends on the exposure) limited by the borders of the frame and drawn by light (perhaps now it’s most likely corrected by the editor / retouching / etc., BGG). Photography is essentially a cast from reality. The question is what the lens “saw” - what fell on the photosensitive element.
I recently recently, most of all thanks to Emin and Petya, probably thought about the dichotomy of the production and reporting. Whatever the production - lively, soft, unobtrusive, reziruemy, blah blah blah, it's still a production. If you influence reality, if you tell models what to do and where to do it is a statement. That you did not succeed, this would not happen if you did not organize it. No matter how vividly, emotionally, truly it would look - it is, in fact, if you think twice, it is not real. No production photography in this sense can be compared with the film industry. That's where the "life" and the "present" are. Stanislavsky and all that. Heath Ledger (Joker) in the Dark Knight - well, he played a hell of a lot! None of your models have dreamed of this. You never take it off. Avatar - this is where the new and epic beautiful. So beautiful that you will never take it off. Any talented artist, with dangerous creatures in his head who devoured all cockroaches, will write you a couple of billions of times more interesting work than your most-most outrageous in creativity photography, which you can only in conditional theory. Computer graphics has reached such a level that the Lord of the Rings in one place turned your entire landscape photo. And only one thing will never be available to any artist, no matter what he does there.
Reality, without affecting it.
Clean Reporting.
What would happen anyway, with or without your participation.
Now attention.
We humans are not capable of stopping the moment with our eyes / brain. And photography is capable. And only she. This is its essence, in my opinion.
Have you heard of Henri Cartier-Bresson? There are Decisive Moments. When a picture is taken from a certain point, with a certain focal point, right here and now, which you did not influence, fit into a photograph with such concentration that then when you look at it, at this stopped moment, you are able to relive again and again not only this moment, but much more. How much more is a separate story and Depends of ..
Of course there are many such photographs. But all of them, each, are priceless. All of them are not subject to time. Each is capable of causing strong emotions in the viewer who is not even close to those who are in the picture. each unfolds in perception a whole story, large or small, but clearly larger than this moment.
By the way, do you have at least one such? )
-
By the way, I’m wondering who and when first thought of it and tried setting-up? Kaaak, probably contemporaries envied him that they had not thought of such a thing! That was new! That was creative, his mother!
What now? ) Feyspalm dot dzhipeg Well or on neighing yes mock.
A report, without interference and saturated with decisive moments, will always be in price. Dispute?
I do not campaign to shoot only him. Not at all!
Beautiful portraits, geometry and space, light, color, all sorts of extraordinary, sens
У записи 49 лайков,
10 репостов.
10 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Марков
![Viktoria Garvare [ Белка ]](https://pp.userapi.com/c624020/v624020619/4456f/RjN-zSN1lYA.jpg "Viktoria Garvare [ Белка ]")
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
