Тема на поговорить )
Когда то уже задумывался на эту тему (и не раз), но не находил для себя ответа.
А тут в комментариях на майведе (ссылка в предыдущем посту на стенке) разгорелась нефиговая дискуссия и тема поднялась вновь, и вроде получилось сформулировать.
Смотрите, есть 2 человека и 1 работа (это может быть и фотография, и литературное произведение, и музыка - что угодно).
Пусть для конкретности будет "современная фотография". По понятным причинам оно мне ближе и интересней всего сейчас.
2 человека
1ый говорит – это круто
2ой говорит – это гавно
Кто прав? )
Если они друг для друга не авторитет – из этого уравнения нет выхода нормального, только вкусовщина, срач и никто никому ничего не докажет.
В этой системе нужен некий общий внешний авторитет. Тогда есть выход из спора.
Этим авторитетом может быть человек. А может быть и журнал, портал, галерея, совокупность людей – все что угодно, но авторитетом оно должно быть для обоих.
В нашем мире, если задуматься, вообще все повязано на системе авторитетов. Особенно в мире творчества.
Самый главный авторитет – История. Она все по местам и по полочкам расставит.
Современная фотография – это что такое? По большому счету – это ниипическая совокупность авторов и работ. Особенно ниипична она стала сейчас, при той легкости, с которой можно стать "фотографом" и поделится своим "творчеством". Что круто, а что нет? Кто решает?
Система авторитетов.
Рейтинг майведа например – авторитет? В какой то степени да (смотря для кого). Публикация в Воге – авторитет? О да, и еще какой (и все равно – смотря для кого). Выставки, частные и национальные галереи, гонорары, мнение признанных критиков, победа в конкурсах.. У каждого авторитета свой вес.
На каждого человека эта система авторитетов действует по своему. Верней даже не так. У каждого эта система авторитетов – своя. Частный случай от общего.
Но и у каждой такой частной системы авторитетов, тоже есть свой вес.
Вот представьте на секунду некоего абстрактного Василия П. из уездного города М. затерянного в глубинке России. Снимающего скажем года три. Имеющего даже одно фотодня на фотосайте. Более того - у него даже своя фотошкола есть! Безусловно авторитетный человек для менее опытных коллег из того же города.
И сравните его с главным редактором итальянского Вог.
Полагаюсь на силу вашего абстрактного мышления. Разный вес у этих авторитетов, не находите?
Конечно, История все расставит по местам. И кто-то нынче модный и популярный забудется. А кого-то несправедливо забытого, уже ушедшего за радугу, наоборот раскопают и возлелеят.
И все же, и все же.
У системы авторитетов с бОльшим весом, охватывающим авторитетную публику (этакие подсистемы авторитетов), шансы убедить Историю выше. Понимаете о чем речь? У 500 пиикс популар вес выше конечно чем у Яндекс.Фоток. Но 500 пиикс в своей массе – все таки тот же фотосайт с толпой народа, который в массе своей обладает довольно печальными вкусами.
Скажите
500px.com/popular
у какой из этих фотографий есть шанс остаться в Истории?
Современная фотография – это те авторы и работы, которые признаны на данный момент системами с авторитетом максимального веса. Ну или не признаны еще, но очень интересны.
Когда то уже задумывался на эту тему (и не раз), но не находил для себя ответа.
А тут в комментариях на майведе (ссылка в предыдущем посту на стенке) разгорелась нефиговая дискуссия и тема поднялась вновь, и вроде получилось сформулировать.
Смотрите, есть 2 человека и 1 работа (это может быть и фотография, и литературное произведение, и музыка - что угодно).
Пусть для конкретности будет "современная фотография". По понятным причинам оно мне ближе и интересней всего сейчас.
2 человека
1ый говорит – это круто
2ой говорит – это гавно
Кто прав? )
Если они друг для друга не авторитет – из этого уравнения нет выхода нормального, только вкусовщина, срач и никто никому ничего не докажет.
В этой системе нужен некий общий внешний авторитет. Тогда есть выход из спора.
Этим авторитетом может быть человек. А может быть и журнал, портал, галерея, совокупность людей – все что угодно, но авторитетом оно должно быть для обоих.
В нашем мире, если задуматься, вообще все повязано на системе авторитетов. Особенно в мире творчества.
Самый главный авторитет – История. Она все по местам и по полочкам расставит.
Современная фотография – это что такое? По большому счету – это ниипическая совокупность авторов и работ. Особенно ниипична она стала сейчас, при той легкости, с которой можно стать "фотографом" и поделится своим "творчеством". Что круто, а что нет? Кто решает?
Система авторитетов.
Рейтинг майведа например – авторитет? В какой то степени да (смотря для кого). Публикация в Воге – авторитет? О да, и еще какой (и все равно – смотря для кого). Выставки, частные и национальные галереи, гонорары, мнение признанных критиков, победа в конкурсах.. У каждого авторитета свой вес.
На каждого человека эта система авторитетов действует по своему. Верней даже не так. У каждого эта система авторитетов – своя. Частный случай от общего.
Но и у каждой такой частной системы авторитетов, тоже есть свой вес.
Вот представьте на секунду некоего абстрактного Василия П. из уездного города М. затерянного в глубинке России. Снимающего скажем года три. Имеющего даже одно фотодня на фотосайте. Более того - у него даже своя фотошкола есть! Безусловно авторитетный человек для менее опытных коллег из того же города.
И сравните его с главным редактором итальянского Вог.
Полагаюсь на силу вашего абстрактного мышления. Разный вес у этих авторитетов, не находите?
Конечно, История все расставит по местам. И кто-то нынче модный и популярный забудется. А кого-то несправедливо забытого, уже ушедшего за радугу, наоборот раскопают и возлелеят.
И все же, и все же.
У системы авторитетов с бОльшим весом, охватывающим авторитетную публику (этакие подсистемы авторитетов), шансы убедить Историю выше. Понимаете о чем речь? У 500 пиикс популар вес выше конечно чем у Яндекс.Фоток. Но 500 пиикс в своей массе – все таки тот же фотосайт с толпой народа, который в массе своей обладает довольно печальными вкусами.
Скажите
500px.com/popular
у какой из этих фотографий есть шанс остаться в Истории?
Современная фотография – это те авторы и работы, которые признаны на данный момент системами с авторитетом максимального веса. Ну или не признаны еще, но очень интересны.
Subject to talk)
Once I thought about this topic (and more than once), but did not find an answer for myself.
And here in the comments on the mayveda (the link in the previous post on the wall), a non-fig discussion broke out and the topic rose again, and it seemed to be able to formulate.
Look, there are 2 people and 1 work (it can be a photograph, a literary work, and music - whatever).
Let there be a “modern photograph” for concreteness. For obvious reasons, it is closer to me and most interesting now.
2 people
1st says it's cool
2nd says it's shit
Who is right? )
If they are not authoritative for each other, there is no normal way out of this equation, only taste, srach and no one will prove anything to anyone.
This system needs a certain general external authority. Then there is a way out of the dispute.
This authority can be a person. And maybe a magazine, portal, gallery, a collection of people - anything, but it should be authority for both.
In our world, if you think about it, in general, everything is tied to a system of authorities. Especially in the world of creativity.
The most important authority is History. She will put everything in its place and on the shelves.
What is modern photography? By and large - this is a nypical collection of authors and works. She has become especially non-typical now, with the ease with which one can become a “photographer” and share her “creativity”. What's cool and what's not? Who decides?
Authority system.
Mayveda rating for example - credibility? To some extent, yes (depending on who). Vogue Publication - Authority? Oh yes, and what else (and all the same - depending on whom). Exhibitions, private and national galleries, fees, the opinion of recognized critics, victory in competitions .. Each authority has its own weight.
For each person, this system of authorities acts in its own way. More truly not even so. Everyone has this authority system. A special case of the general.
But each such private authority system also has its own weight.
Just imagine for a second a certain abstract Vasily P. from the county town M. lost in the outback of Russia. The shooter say three years. Having even one photo day on a photo site. Moreover - he even has his own photo school! Certainly an authoritative person for less experienced colleagues from the same city.
And compare it with the editor-in-chief of the Italian Vogue.
I rely on the strength of your abstract thinking. Different weight of these authorities, do not you?
Of course, History will put everything in its place. And someone now fashionable and popular will be forgotten. And someone unjustly forgotten, already gone beyond the rainbow, on the contrary, will be excavated and cherished.
And yet, and yet.
A system of authorities with a greater weight, covering an authoritative public (such subsystems of authorities), has a better chance of convincing History. Do you understand what this is about? 500 piks popular has a higher weight of course than Yandex.Photo. But 500 pics in its entirety is still the same photosite with a crowd of people who for the most part have rather sad tastes.
Tell me
500px.com/popular
which of these photos has a chance to stay in the story?
Modern photography are those authors and works that are currently recognized as systems with the authority of maximum weight. Well, or not recognized yet, but very interesting.
Once I thought about this topic (and more than once), but did not find an answer for myself.
And here in the comments on the mayveda (the link in the previous post on the wall), a non-fig discussion broke out and the topic rose again, and it seemed to be able to formulate.
Look, there are 2 people and 1 work (it can be a photograph, a literary work, and music - whatever).
Let there be a “modern photograph” for concreteness. For obvious reasons, it is closer to me and most interesting now.
2 people
1st says it's cool
2nd says it's shit
Who is right? )
If they are not authoritative for each other, there is no normal way out of this equation, only taste, srach and no one will prove anything to anyone.
This system needs a certain general external authority. Then there is a way out of the dispute.
This authority can be a person. And maybe a magazine, portal, gallery, a collection of people - anything, but it should be authority for both.
In our world, if you think about it, in general, everything is tied to a system of authorities. Especially in the world of creativity.
The most important authority is History. She will put everything in its place and on the shelves.
What is modern photography? By and large - this is a nypical collection of authors and works. She has become especially non-typical now, with the ease with which one can become a “photographer” and share her “creativity”. What's cool and what's not? Who decides?
Authority system.
Mayveda rating for example - credibility? To some extent, yes (depending on who). Vogue Publication - Authority? Oh yes, and what else (and all the same - depending on whom). Exhibitions, private and national galleries, fees, the opinion of recognized critics, victory in competitions .. Each authority has its own weight.
For each person, this system of authorities acts in its own way. More truly not even so. Everyone has this authority system. A special case of the general.
But each such private authority system also has its own weight.
Just imagine for a second a certain abstract Vasily P. from the county town M. lost in the outback of Russia. The shooter say three years. Having even one photo day on a photo site. Moreover - he even has his own photo school! Certainly an authoritative person for less experienced colleagues from the same city.
And compare it with the editor-in-chief of the Italian Vogue.
I rely on the strength of your abstract thinking. Different weight of these authorities, do not you?
Of course, History will put everything in its place. And someone now fashionable and popular will be forgotten. And someone unjustly forgotten, already gone beyond the rainbow, on the contrary, will be excavated and cherished.
And yet, and yet.
A system of authorities with a greater weight, covering an authoritative public (such subsystems of authorities), has a better chance of convincing History. Do you understand what this is about? 500 piks popular has a higher weight of course than Yandex.Photo. But 500 pics in its entirety is still the same photosite with a crowd of people who for the most part have rather sad tastes.
Tell me
500px.com/popular
which of these photos has a chance to stay in the story?
Modern photography are those authors and works that are currently recognized as systems with the authority of maximum weight. Well, or not recognized yet, but very interesting.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Марков
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
