Публикация текстов экспертиз — ночной кошмар КГИОПа
В сентябре на встрече с вице-губернатором И.Н. Албиным при обсуждении судьбы дома Мордвиновых возник вопрос о том, почему КГИОП до сих пор не исполняет требование 73-ФЗ об обязательной публикации всех текстов государственных историко-культурных экспертиз на сайте ведомства. Председатель КГИОП Макаров был настолько напуган перспективой исполнения 73-ФЗ в этой части, что рискнул возразить и начал рассказ об отсутствии технической возможности для такой публикации. Однако после повторной просьбы вице-губернатора такая возможность через несколько дней нашлась.
Теперь на сайте есть специальный раздел (http://kgiop.gov.spb.ru/zaklyucheniya-gosudarstvennyh-istoriko-kulturnyh-ekspertiz/), в который полезно заглядывать не только градозащитникам, но и собственникам помещений в домах-памятниках.
Так, теперь стало возможным узнать, что известные специалисты в области петербургской архитектуры Б.М. Кириков и М.С. Штиглиц считают возможным продолбать пять дверных проёмов на месте окон в доме-памятнике «Дом специалистов» на Лесном проспекте в рамках работ по сохранению (!) памятника. См. документ: http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/10/26/3.pdf Обоснование таково: «...неизбежность устройства дверных проемов на месте оконных в домах на территориях, прилегающих к наземному вестибюлю метро, на практике признается КГИОП, несмотря на некоторое несоответствие перечню предметов охраны. Необходимость устройства новых дверных проемов на фасаде обусловлена также нормами пожарной безопасности при переводе помещений первого этажа из жилых в нежилые, с целью размещения дополнительных выходов из здания». Там много и других перлов. Уважаемые эксперты руководствуются чем угодно, кроме целей сохранения ОКН и его облика.
Естественно, я обрадовал этой информацией собственников квартир в этом доме, и они начали активно действовать. Тем более что вопрос о незаконности пробивки дверей в других корпусах дома уже ими ранее поднимался (http://novayagazeta.spb.ru/articles/9852/)
Аналогичные решения приняты экспертами Овсянниковой, Филипович и Петуховой в отношении не менее известно дома той эпохи, известного как «Слеза социализма» на Рубинштейна, 7 (http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/11/10/10207.pdf). Тут, опять же в рамках работ по сохранению (!) памятника путём организации кабака на первом этаже, предлагается расширить два существующих проема в капитальной стене и продолбать четыре новых (с. 10 Акта). Скандал, связанный с незаконными строительными работами в этом доме уже активно идёт (http://mr7.ru/articles/120939/), но собственнику помещения на первом этаже, очевидно, этого показалось мало.
Будем надеяться, что жители этих домов не только напишут письма в МВК с указанием на необходимость получения согласия 100% собственников на такие работы (ч.3 ст.36 ЖК РФ), но и направят возражения в КГИОП, а последний эти экспертизы «завернёт».
В сентябре на встрече с вице-губернатором И.Н. Албиным при обсуждении судьбы дома Мордвиновых возник вопрос о том, почему КГИОП до сих пор не исполняет требование 73-ФЗ об обязательной публикации всех текстов государственных историко-культурных экспертиз на сайте ведомства. Председатель КГИОП Макаров был настолько напуган перспективой исполнения 73-ФЗ в этой части, что рискнул возразить и начал рассказ об отсутствии технической возможности для такой публикации. Однако после повторной просьбы вице-губернатора такая возможность через несколько дней нашлась.
Теперь на сайте есть специальный раздел (http://kgiop.gov.spb.ru/zaklyucheniya-gosudarstvennyh-istoriko-kulturnyh-ekspertiz/), в который полезно заглядывать не только градозащитникам, но и собственникам помещений в домах-памятниках.
Так, теперь стало возможным узнать, что известные специалисты в области петербургской архитектуры Б.М. Кириков и М.С. Штиглиц считают возможным продолбать пять дверных проёмов на месте окон в доме-памятнике «Дом специалистов» на Лесном проспекте в рамках работ по сохранению (!) памятника. См. документ: http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/10/26/3.pdf Обоснование таково: «...неизбежность устройства дверных проемов на месте оконных в домах на территориях, прилегающих к наземному вестибюлю метро, на практике признается КГИОП, несмотря на некоторое несоответствие перечню предметов охраны. Необходимость устройства новых дверных проемов на фасаде обусловлена также нормами пожарной безопасности при переводе помещений первого этажа из жилых в нежилые, с целью размещения дополнительных выходов из здания». Там много и других перлов. Уважаемые эксперты руководствуются чем угодно, кроме целей сохранения ОКН и его облика.
Естественно, я обрадовал этой информацией собственников квартир в этом доме, и они начали активно действовать. Тем более что вопрос о незаконности пробивки дверей в других корпусах дома уже ими ранее поднимался (http://novayagazeta.spb.ru/articles/9852/)
Аналогичные решения приняты экспертами Овсянниковой, Филипович и Петуховой в отношении не менее известно дома той эпохи, известного как «Слеза социализма» на Рубинштейна, 7 (http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/11/10/10207.pdf). Тут, опять же в рамках работ по сохранению (!) памятника путём организации кабака на первом этаже, предлагается расширить два существующих проема в капитальной стене и продолбать четыре новых (с. 10 Акта). Скандал, связанный с незаконными строительными работами в этом доме уже активно идёт (http://mr7.ru/articles/120939/), но собственнику помещения на первом этаже, очевидно, этого показалось мало.
Будем надеяться, что жители этих домов не только напишут письма в МВК с указанием на необходимость получения согласия 100% собственников на такие работы (ч.3 ст.36 ЖК РФ), но и направят возражения в КГИОП, а последний эти экспертизы «завернёт».
Publishing Examination Texts - KGIOP Nightmare
In September, at a meeting with Vice Governor I.N. When discussing the fate of the Mordvinov’s house, Albin raised the question of why KGIOP still does not comply with requirement 73-FZ on the mandatory publication of all texts of state historical and cultural examinations on the agency’s website. The chairman of KGIOP Makarov was so frightened by the prospect of implementing 73-FZ in this part that he ventured to object and began a story about the lack of technical capacity for such a publication. However, after the repeated request of the vice-governor, such an opportunity was found in a few days.
Now the site has a special section (http://kgiop.gov.spb.ru/zaklyucheniya-gosudarstvennyh-istoriko-kulturnyh-ekspertiz/), which is useful to look not only at town defenders, but also at the owners of the premises in the monument houses.
So, now it has become possible to find out that famous experts in the field of Petersburg architecture B.M. Kirikov and M.S. Stieglitz consider it possible to hollow five doorways in place of windows in the house-monument "House of Specialists" on Lesnoy Prospekt as part of the conservation (!) Of the monument. See the document: http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/10/26/3.pdf The rationale is: “... the inevitability of doorways in place of window openings in houses in territories The metro adjacent to the ground lobby is recognized by the KGIOP in practice, despite some inconsistency with the list of security items. The need for new doorways on the facade is also due to fire safety standards when moving ground floor premises from residential to non-residential, in order to place additional exits from the building. ” There are many other pearls. Dear experts, they are guided by anything but the goals of preserving the window and its appearance.
Naturally, I was pleased with this information by the owners of apartments in this house, and they began to actively act. Moreover, the question of the illegality of punching doors in other buildings of the house was raised by them earlier (http://novayagazeta.spb.ru/articles/9852/)
Similar decisions were made by experts Ovsyannikova, Filipovich and Petukhova regarding the no less famous house of that era, known as the “Tear of Socialism” on 7 Rubinstein (http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/11 /10/10207.pdf). Here, again, as part of the conservation (!) Of the monument by organizing a tavern on the ground floor, it is proposed to expand the two existing openings in the main wall and extend four new ones (p. 10 of the Act). The scandal associated with illegal construction work in this house is already underway (http://mr7.ru/articles/120939/), but the owner of the premises on the ground floor, obviously, did not think enough.
Let's hope that the residents of these houses will not only write letters to the MVK indicating the need to obtain the consent of 100% of the owners for such work (part 3 of article 36 of the LC RF), but they will also send objections to the KGIOP, and the latter will “wrap up” these examinations .
In September, at a meeting with Vice Governor I.N. When discussing the fate of the Mordvinov’s house, Albin raised the question of why KGIOP still does not comply with requirement 73-FZ on the mandatory publication of all texts of state historical and cultural examinations on the agency’s website. The chairman of KGIOP Makarov was so frightened by the prospect of implementing 73-FZ in this part that he ventured to object and began a story about the lack of technical capacity for such a publication. However, after the repeated request of the vice-governor, such an opportunity was found in a few days.
Now the site has a special section (http://kgiop.gov.spb.ru/zaklyucheniya-gosudarstvennyh-istoriko-kulturnyh-ekspertiz/), which is useful to look not only at town defenders, but also at the owners of the premises in the monument houses.
So, now it has become possible to find out that famous experts in the field of Petersburg architecture B.M. Kirikov and M.S. Stieglitz consider it possible to hollow five doorways in place of windows in the house-monument "House of Specialists" on Lesnoy Prospekt as part of the conservation (!) Of the monument. See the document: http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/10/26/3.pdf The rationale is: “... the inevitability of doorways in place of window openings in houses in territories The metro adjacent to the ground lobby is recognized by the KGIOP in practice, despite some inconsistency with the list of security items. The need for new doorways on the facade is also due to fire safety standards when moving ground floor premises from residential to non-residential, in order to place additional exits from the building. ” There are many other pearls. Dear experts, they are guided by anything but the goals of preserving the window and its appearance.
Naturally, I was pleased with this information by the owners of apartments in this house, and they began to actively act. Moreover, the question of the illegality of punching doors in other buildings of the house was raised by them earlier (http://novayagazeta.spb.ru/articles/9852/)
Similar decisions were made by experts Ovsyannikova, Filipovich and Petukhova regarding the no less famous house of that era, known as the “Tear of Socialism” on 7 Rubinstein (http://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/11 /10/10207.pdf). Here, again, as part of the conservation (!) Of the monument by organizing a tavern on the ground floor, it is proposed to expand the two existing openings in the main wall and extend four new ones (p. 10 of the Act). The scandal associated with illegal construction work in this house is already underway (http://mr7.ru/articles/120939/), but the owner of the premises on the ground floor, obviously, did not think enough.
Let's hope that the residents of these houses will not only write letters to the MVK indicating the need to obtain the consent of 100% of the owners for such work (part 3 of article 36 of the LC RF), but they will also send objections to the KGIOP, and the latter will “wrap up” these examinations .
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
