КГИОП, конечно, не смог не похвастаться (как будто это их заслуга). Хотя следовало бы об этом позоре на Театральной площади лишний раз не вспоминать.
Я же вывешу тут так называемое "определение" так называемого "Верховного суда", а также текст кассационной жалобы. Граждане в мантиях стесняются вывешивать на сайте своё творчество, и я даже знаю почему: это на 95% один и тот же текст, заменяются только номера дел, даты и фамилии участвующих лиц.
В сухом остатке: ни апелляционная, ни первая кассационная, ни вторая кассационная инстанции так и не высказались по поводу статьи 5.1 73-ФЗ. Разрешена ли надстройка объектов культурного наследия и если да, то почему закон в этой части нужно читать не буквально, а шиворот-навыворот, - так и осталось тайной. Смею предположить, что суды вообще ничего не сказали на эту тему именно потому, что сказать-то им против нашего толкования статьи 5.1 73-ФЗ нечего.
Идею о создании отдельных кассационных судов (по образцу арбитражных судов) в системе судов общей юрисдикции можно только приветствовать. Вдруг что изменится.
Я же вывешу тут так называемое "определение" так называемого "Верховного суда", а также текст кассационной жалобы. Граждане в мантиях стесняются вывешивать на сайте своё творчество, и я даже знаю почему: это на 95% один и тот же текст, заменяются только номера дел, даты и фамилии участвующих лиц.
В сухом остатке: ни апелляционная, ни первая кассационная, ни вторая кассационная инстанции так и не высказались по поводу статьи 5.1 73-ФЗ. Разрешена ли надстройка объектов культурного наследия и если да, то почему закон в этой части нужно читать не буквально, а шиворот-навыворот, - так и осталось тайной. Смею предположить, что суды вообще ничего не сказали на эту тему именно потому, что сказать-то им против нашего толкования статьи 5.1 73-ФЗ нечего.
Идею о создании отдельных кассационных судов (по образцу арбитражных судов) в системе судов общей юрисдикции можно только приветствовать. Вдруг что изменится.
KGIOP, of course, could not help but boast (as if it was their merit). Although it would be worth not recalling this shame on Theater Square once again.
I will post here the so-called "determination" of the so-called "Supreme Court", as well as the text of the appeal. Citizens in gowns are embarrassed to post their work on the site, and I even know why: it is 95% the same text, only case numbers, dates and names of the participants are replaced.
The bottom line: neither the appeal, nor the first cassation, nor the second cassation instance have ever spoken out about Article 5.1 of 73-ФЗ. Whether the superstructure of cultural heritage objects is allowed, and if so, why the law in this part should not be read literally, but inversion, remains a mystery. I dare to suggest that the courts did not say anything on this subject precisely because they have nothing to say against our interpretation of Article 5.1 of 73-FZ.
The idea of creating separate cassation courts (modeled after arbitration courts) in the system of courts of general jurisdiction is welcome. Suddenly what will change.
I will post here the so-called "determination" of the so-called "Supreme Court", as well as the text of the appeal. Citizens in gowns are embarrassed to post their work on the site, and I even know why: it is 95% the same text, only case numbers, dates and names of the participants are replaced.
The bottom line: neither the appeal, nor the first cassation, nor the second cassation instance have ever spoken out about Article 5.1 of 73-ФЗ. Whether the superstructure of cultural heritage objects is allowed, and if so, why the law in this part should not be read literally, but inversion, remains a mystery. I dare to suggest that the courts did not say anything on this subject precisely because they have nothing to say against our interpretation of Article 5.1 of 73-FZ.
The idea of creating separate cassation courts (modeled after arbitration courts) in the system of courts of general jurisdiction is welcome. Suddenly what will change.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
215 просмотров.
0 репостов,
215 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
