В связи с сообщениями в СМИ о подаче жалобы в КС об оспаривании норм 327-ФЗ, необходимо уточнить, что мы пока что оспариваем относительно мелкий вопрос: конституционность ч.3 ст.9 этого закона, которая якобы запрещает оспаривать в суде иные, кроме решений о передаче, действия госорганов, предпринимаемые в порядке 327-ФЗ.
Мы рассчитываем на отказное определение КС с разъяснением того, что в 327-ФЗ никакого запрета на обращение в суд по иным, помимо решений о передаче, вопросам не содержится и что петербургские судьи неправильно прочитали закон.
Прилагаю текст жалобы в КС.
Мы рассчитываем на отказное определение КС с разъяснением того, что в 327-ФЗ никакого запрета на обращение в суд по иным, помимо решений о передаче, вопросам не содержится и что петербургские судьи неправильно прочитали закон.
Прилагаю текст жалобы в КС.
In connection with media reports about filing a complaint with the Constitutional Court challenging the norms 327-FZ, it is necessary to clarify that we are contesting a relatively minor issue so far: the constitutionality of part 3 of article 9 of this law, which allegedly prohibits contesting anything other than decisions on transfer, actions of state bodies undertaken in accordance with 327-FZ.
We look forward to the refusal of the Constitutional Court to clarify that in 327-FZ there is no prohibition on going to court on issues other than decisions on transfer, and that St. Petersburg judges misread the law.
I am enclosing the text of the complaint to the COP.
We look forward to the refusal of the Constitutional Court to clarify that in 327-FZ there is no prohibition on going to court on issues other than decisions on transfer, and that St. Petersburg judges misread the law.
I am enclosing the text of the complaint to the COP.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
259 просмотров.
0 репостов,
259 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц