Весь Санкт-Петербургский городской суд (и лично судья Белоногий) - Запись на стене пользователя Павел Шапчиц в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Павел Шапчиц

Весь Санкт-Петербургский городской суд (и лично судья Белоногий) в одном предложении:

"Доводы истцов со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в его постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П, о том, что специально отведённое место должно быть в каждом территориальном (городском) округе, муниципальном районе города, являются необоснованными, поскольку в Санкт-Петербурге отсутствуют городские округа и муниципальные районы."
(отсюда: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7219481&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)

Я вот думаю: Белоногий действительно считает, что остроумно выкрутился?
Фактически он признал, что постановление КС не распространяется на часть субъектов РФ, в т.ч. Санкт-Петербург и Москву. (В Москве тоже отсутствуют городские округа и муниципальные районы, а есть просто районы и административные округа).
Вместе с тем, на то, что постановление КС распространяется на все субъекты РФ, намекает термин "территориальный округ", отсутствующий в 131-ФЗ о местном самоуправлении в РФ. По смыслу это внутригородской район (так, городской округ "город Архангельск" делится на территориальные округа). Что, соответственно, говорит о том, что в Архангельске специально отведенное место должно быть в каждом из девяти (!) территориальных округов. В пятимиллионном Санкт-Петербурге таких мест всего четыре, и Белоногий счёл, что нам следует этим удовольствоваться.

The entire St. Petersburg City Court (and Judge Belonogiy personally) in one sentence:

"The arguments of the plaintiffs with reference to the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, set out in its decision of February 14, 2013 No. 4-P, that a specially designated place should be in each territorial (city) district, municipal district of the city, are unfounded because there are no urban districts and municipal districts in St. Petersburg. "
(from here: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7219481&delo_id=1540005&new=0&text_number=1)

I’m thinking: Does Whitefoot really think that he witlessly got out?
In fact, he acknowledged that the decision of the Constitutional Court does not apply to some of the subjects of the Russian Federation, including St. Petersburg and Moscow. (Moscow also lacks urban districts and municipal districts, but there are simply districts and administrative districts).
At the same time, the term “territorial district”, absent in 131-ФЗ on local self-government in the Russian Federation, hints at the fact that the decision of the Constitutional Court applies to all subjects of the Russian Federation. In terms of meaning, this is an intracity district (for example, the urban district "the city of Arkhangelsk" is divided into territorial districts). Which, accordingly, suggests that in Arkhangelsk a specially designated place should be in each of the nine (!) Territorial districts. In five millionth St. Petersburg there are only four such places, and the White-footed thought that we should be satisfied with this.