Реноваторы из "Воина-В" проиграли свой последний бой
Сегодня Арбитражный суд Северо-Западного Федерального Округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Воин-В" на решение первой инстанции и апелляционное определение второй. Общество добивалось от Комитета имущественных отношений (КИО) продления нужного (по мнению общества) инвестдоговора о реновации застроенных территорий, а попросту говоря - варварской уплотнительной застройке района Ульянка.
Характерно, что уже больше двух лет на этой территории строительство продолжается в отсутствие проекта планировки территории. Это означает, что никто не знает, соблюдены ли нормы отвода земли, парковочных мест и всей прочей инфраструктуры для квартала. Катастрофические последствия видны по фотографиям, которые постят жители из своих окон: котлован и строительство в нескольких метров от стен их домов, на месте их зелени и их парковок.
До вынесения постановления стороны (ООО "Воин-В" и КИО) заявили ходатайство о принятии судом мирового соглашения, которое было заключено... вчера. После недолгого совещания суд отказал в утверждении мирового соглашения и вернулся к рассмотрению кассационной жалобы. Обескураженная представитель ООО "Воин-В" пыталась было описывать баснословные выгоды, которые извлечет город из уплотнительной застройки, но выходило не очень. Суд позволил себе небольшую ремарку: "Если условия так хороши и все выигрывают, то почему вопрос не был решен в досудебном порядке?", удалился в совещательную комнату и отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Аудио прилагается.
Сегодня Арбитражный суд Северо-Западного Федерального Округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Воин-В" на решение первой инстанции и апелляционное определение второй. Общество добивалось от Комитета имущественных отношений (КИО) продления нужного (по мнению общества) инвестдоговора о реновации застроенных территорий, а попросту говоря - варварской уплотнительной застройке района Ульянка.
Характерно, что уже больше двух лет на этой территории строительство продолжается в отсутствие проекта планировки территории. Это означает, что никто не знает, соблюдены ли нормы отвода земли, парковочных мест и всей прочей инфраструктуры для квартала. Катастрофические последствия видны по фотографиям, которые постят жители из своих окон: котлован и строительство в нескольких метров от стен их домов, на месте их зелени и их парковок.
До вынесения постановления стороны (ООО "Воин-В" и КИО) заявили ходатайство о принятии судом мирового соглашения, которое было заключено... вчера. После недолгого совещания суд отказал в утверждении мирового соглашения и вернулся к рассмотрению кассационной жалобы. Обескураженная представитель ООО "Воин-В" пыталась было описывать баснословные выгоды, которые извлечет город из уплотнительной застройки, но выходило не очень. Суд позволил себе небольшую ремарку: "Если условия так хороши и все выигрывают, то почему вопрос не был решен в досудебном порядке?", удалился в совещательную комнату и отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Аудио прилагается.
Warrior-V renovators lost their last battle
Today, the Arbitration Court of the North-West Federal District rejected the appeal of LLC “Voin-V” against the decision of the first instance and the appellate determination of the second. The company sought from the Committee on Property Relations (KIO) the extension of the necessary (according to the company) investment agreement on the renovation of built-up territories, and, quite simply, the barbaric sealing development of the Ulyanka district.
Characteristically, for more than two years now, construction has continued on this territory in the absence of a territory planning project. This means that no one knows if the standards for land allocation, parking spaces and all other infrastructure for the quarter are complied with. The catastrophic consequences are visible in the photographs that residents post from their windows: a foundation pit and construction a few meters from the walls of their houses, in the place of their greenery and their parking lots.
Prior to the ruling, the parties (OOO Voin-V and KIO) filed a motion for the court to accept the amicable agreement that was concluded ... yesterday. After a brief meeting, the court refused to approve the settlement agreement and returned to the consideration of the cassation appeal. The discouraged representative of LLC “Warrior-V” tried to describe the fabulous benefits that the city would derive from the sealing development, but it did not work out very well. The court allowed itself a small remark: “If the conditions are so good and everyone wins, then why the issue was not settled in pre-trial procedure?”, Retired to the deliberation room and refused to satisfy the cassation appeal. Audio included.
Today, the Arbitration Court of the North-West Federal District rejected the appeal of LLC “Voin-V” against the decision of the first instance and the appellate determination of the second. The company sought from the Committee on Property Relations (KIO) the extension of the necessary (according to the company) investment agreement on the renovation of built-up territories, and, quite simply, the barbaric sealing development of the Ulyanka district.
Characteristically, for more than two years now, construction has continued on this territory in the absence of a territory planning project. This means that no one knows if the standards for land allocation, parking spaces and all other infrastructure for the quarter are complied with. The catastrophic consequences are visible in the photographs that residents post from their windows: a foundation pit and construction a few meters from the walls of their houses, in the place of their greenery and their parking lots.
Prior to the ruling, the parties (OOO Voin-V and KIO) filed a motion for the court to accept the amicable agreement that was concluded ... yesterday. After a brief meeting, the court refused to approve the settlement agreement and returned to the consideration of the cassation appeal. The discouraged representative of LLC “Warrior-V” tried to describe the fabulous benefits that the city would derive from the sealing development, but it did not work out very well. The court allowed itself a small remark: “If the conditions are so good and everyone wins, then why the issue was not settled in pre-trial procedure?”, Retired to the deliberation room and refused to satisfy the cassation appeal. Audio included.
У записи 56 лайков,
18 репостов,
3957 просмотров.
18 репостов,
3957 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
