Товарищи-реконструкторы, вопрос к вам относительно публикации источников и составления всяческих рефератов:
Заканчиваю отчет по Gokstad Purse; получилось очень много букв - что-то около 15 тыс., с отступлениями в историю раскопок, анализом шовчиков, подбором аналогий и т.д., и т.п.
В то же время прекрасно понимаю, что наиболее читаемые и реально воспринимаемые тексты для значительной доли аудитории - это прямое руководство к действию по схеме "один-два-три: ПОТОМУЧТО" - то есть три-четыре абзаца очень внятного текста без длиннот и т.п.
Стоит ли публиковать расширенную версию или только краткую? Или как вообще?
Заканчиваю отчет по Gokstad Purse; получилось очень много букв - что-то около 15 тыс., с отступлениями в историю раскопок, анализом шовчиков, подбором аналогий и т.д., и т.п.
В то же время прекрасно понимаю, что наиболее читаемые и реально воспринимаемые тексты для значительной доли аудитории - это прямое руководство к действию по схеме "один-два-три: ПОТОМУЧТО" - то есть три-четыре абзаца очень внятного текста без длиннот и т.п.
Стоит ли публиковать расширенную версию или только краткую? Или как вообще?
Comrades reconstructors, a question for you regarding the publication of sources and the preparation of all kinds of abstracts:
I finish the report on Gokstad Purse; it turned out a lot of letters - something about 15 thousand, with digressions in the history of excavations, analysis of seams, selection of analogies, etc., etc.
At the same time, I understand very well that the most read and really perceived texts for a significant share of the audience are a direct guide to action according to the “one-two-three: Cause” scheme - that is, three or four paragraphs of very intelligible text without lengths, etc. P.
Is it worth publishing an extended version or just a short one? Or how at all?
I finish the report on Gokstad Purse; it turned out a lot of letters - something about 15 thousand, with digressions in the history of excavations, analysis of seams, selection of analogies, etc., etc.
At the same time, I understand very well that the most read and really perceived texts for a significant share of the audience are a direct guide to action according to the “one-two-three: Cause” scheme - that is, three or four paragraphs of very intelligible text without lengths, etc. P.
Is it worth publishing an extended version or just a short one? Or how at all?
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алина Ковалева
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
