Вы, конечно же, слышали эти божественные доводы: "При...

Вы, конечно же, слышали эти божественные доводы: "При Путине в стране нормальный уровень жизни, не то, что при Ельцине" или же "Путин страну поднял, забыли что ли 90-е".
Объясняю на пальцах, почему это заурядная, ничем не обоснованная демагогия.

Предположим, некоего человека госпитализируют с острым почечным кризом, и врачи в больнице ему говорят: "случай острый, дисфункция, интоксикация всего организма, если оставить все как есть, вы, скорее всего, умрете. Или мы можем удалить больной орган. Конечно, это сделает Вас на всю оставшуюся жизнь инвалидом, но зато вы останетесь жить".
Несомненно, в этой ситуации большинство из нас предпочтут операцию и будут считать, что им еще повезло!

Но что, если в других больницах уже давно отработана технология, позволяющая сохранить почку даже в этом случае? Многие ли предпочтут инвалидность и операцию адекватному современному лечению с полным сохранением здоровья и жизнедеятельности? Полагаю, немногие.

Государство, где старики после 40-летнего трудового стажа получают пенсии в 10000 рублей, где практически полностью уничтожены целые промышленные отрасли, омерзительным образом разбазариваются природные ресурсы, а коррупция достигает просто каких-то феерических показателей - это, в лучшем случае, государство-инвалид. И это именно та путинская Россия, которую многие выбирают.

А второй вариант - здоровая страна - это какой-то другой кандидат, о котором вы ничего не знаете. Потому что в той больничке, в которую вас привезли, никто не заинтересован в вашем здоровье и благополучии, только в том, чтобы врач "обработал" очередного больного и тем самым подтвердил свою полезность.

Впрочем, добровольно сделаться инвалидом и превозносить подобную участь - личное дело каждого.

#выборы2018
Of course, you heard these divine arguments: "Under Putin, the country has a normal standard of living, not that under Yeltsin," or "Putin raised the country, forgot about the 90s."
I explain on my fingers why this is ordinary, unreasonable demagogy.

Suppose a person is hospitalized with an acute renal crisis, and the doctors in the hospital tell him: “an acute case, dysfunction, intoxication of the whole organism, if you leave it as it is, you are likely to die. Or we can remove the diseased organ. Of course, this will make you disabled for the rest of your life, but you’ll stay alive. "
Undoubtedly, in this situation, most of us will prefer the operation and will consider that they are still lucky!

But what if in other hospitals the technology has been worked out for a long time that allows you to save a kidney even in this case? How many would prefer disability and surgery to adequate modern treatment with full preservation of health and vital functions? I guess a few.

A state where old people after 40 years of experience receive pensions of 10,000 rubles, where entire industrial sectors are almost completely destroyed, natural resources are disgusting and corruption reaches just some enchanting indicators - this is, at best, a disabled state. And this is precisely the Putin Russia that many choose.

And the second option - a healthy country - is some other candidate that you know nothing about. Because in the hospital where you were brought, no one is interested in your health and well-being, only for the doctor to "treat" the next patient and thereby confirm his usefulness.

However, voluntarily becoming an invalid and extolling such a fate is everyone's personal business.

# election2018
У записи 21 лайков,
1 репостов,
1075 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алина Ковалева

Понравилось следующим людям