https://facebook.com/298276320198577_2765526220140229
Давайте за проблемы мирового масштаба.
Вот мы сейчас наблюдам за зарождением прикольной штуки, которая называется демократическая тирания. Прямо прикольно и сплошь из следов будущего.
Если по базовым определениям, то тирания, в первую очередь, противостоит праву и правовому государству. Во втором случае у нас есть Закон (с большой буквы) и перед ним все равны. Дальше возникает дискурс о справедливости ли несправедливости закона, мы добираемся до идеи, что закон должен устанавливаться демократически, волеизъявлением большинства, потом выясняем, что большинство – идиоты с нулевым горизонтом и, поэтому, волеизъявление надо бы выдать только "правильным" людям, но нельзя, потому что это фашизм.
Конкретно в России это активно отягощается еще одним дискурсом - о Законности и Справедливости (тоже с большой буквы). Ибо мы завсегда за справедливость, как это принято говорить в культуроведческой среде.
А тирания – это такая форма власти, когда закон, конечно, есть, но существенно важнее, не закон, а мнение или желание Тирана (да, тоже с большой буквы). И всяческие наказания, или их игнорирование, можно назначать не по закону, а по Желанию (ну вы поняли) этого самого Тирана.
А теперь мы смотрим на окружающий нас Прекрасный Мир (кажется, это сарказм), и понимаем, что живем в интересную эпоху.
Достаточно обвинить вполне заслуженного человека в том, что он сделал что-то совершенно законное, но то, что не нравится некоторой части общества, и он теряет работу, регалии, деньги, вот это все и идет на хрен. И все это потому, что есть группа людей, выражающих Желание и настаивающих на своем праве получать реализацию этого желания даже если оно не прописано в законе.
Наиболее выразительно мы это сейчас наблюдаем на примере феминистической истерии с объективацией, неправильными способами общения, харрасменте итп, но, если покопаться, то за практически любым буллингом стоит эта самая демократическая тирания, просто еще не доведенная до стадии успешности.
Кстати, если подменять понятия, то вокруг этого где-то плавает гражданское общество, но, если не подменять, то быстро выясняется, что оно не плавает, а сдохло и всплыло, по причине накопившихся газиков. И, именно поэтому, так воняет.
Эта штука может вам не нравиться, потому как тирания обычно плохо кончается, но на практике можно смело считать, что мы имеем дело с прообразом государственного устройства будущего, когда, например, роль исполнительной системы прекрасно исполняет своеобразно структурированное общество.
Никто де юре не заставлял кино-индустрию мочить Ванштейна или Полански. Оно все произошло как бы само по себе, ведомое частично животным страхом функционеров, понимающих, что за каждым из них есть истории, когда они были неоднозначны выборе слов и предложений, а значит – могут стать следующими, а частично – людьми, по культурным нормативам подхватывающим трендовые идеологии.
Собственно, последние и станут платформой, на которой будет строиться новый формат – обеспечение внеправового управления через манипулирование наиболее агрессивными социальными группами.
Из интересного, что нас ждет в ближние годы – столкновение феминистической тирании с тиранией неинтегрирующихся культур мигрантов в Европе. Опорные принципы жизни у них строго противоречащие друг-другу, а механизмы они используют примерно одни и те же, а значит столкновение в борьбе за инструменты – толерастическую аудиторию – неизбежно.
Автор Кирилл Готовцев из Маньяко
(Илья Рабченок)
Давайте за проблемы мирового масштаба.
Вот мы сейчас наблюдам за зарождением прикольной штуки, которая называется демократическая тирания. Прямо прикольно и сплошь из следов будущего.
Если по базовым определениям, то тирания, в первую очередь, противостоит праву и правовому государству. Во втором случае у нас есть Закон (с большой буквы) и перед ним все равны. Дальше возникает дискурс о справедливости ли несправедливости закона, мы добираемся до идеи, что закон должен устанавливаться демократически, волеизъявлением большинства, потом выясняем, что большинство – идиоты с нулевым горизонтом и, поэтому, волеизъявление надо бы выдать только "правильным" людям, но нельзя, потому что это фашизм.
Конкретно в России это активно отягощается еще одним дискурсом - о Законности и Справедливости (тоже с большой буквы). Ибо мы завсегда за справедливость, как это принято говорить в культуроведческой среде.
А тирания – это такая форма власти, когда закон, конечно, есть, но существенно важнее, не закон, а мнение или желание Тирана (да, тоже с большой буквы). И всяческие наказания, или их игнорирование, можно назначать не по закону, а по Желанию (ну вы поняли) этого самого Тирана.
А теперь мы смотрим на окружающий нас Прекрасный Мир (кажется, это сарказм), и понимаем, что живем в интересную эпоху.
Достаточно обвинить вполне заслуженного человека в том, что он сделал что-то совершенно законное, но то, что не нравится некоторой части общества, и он теряет работу, регалии, деньги, вот это все и идет на хрен. И все это потому, что есть группа людей, выражающих Желание и настаивающих на своем праве получать реализацию этого желания даже если оно не прописано в законе.
Наиболее выразительно мы это сейчас наблюдаем на примере феминистической истерии с объективацией, неправильными способами общения, харрасменте итп, но, если покопаться, то за практически любым буллингом стоит эта самая демократическая тирания, просто еще не доведенная до стадии успешности.
Кстати, если подменять понятия, то вокруг этого где-то плавает гражданское общество, но, если не подменять, то быстро выясняется, что оно не плавает, а сдохло и всплыло, по причине накопившихся газиков. И, именно поэтому, так воняет.
Эта штука может вам не нравиться, потому как тирания обычно плохо кончается, но на практике можно смело считать, что мы имеем дело с прообразом государственного устройства будущего, когда, например, роль исполнительной системы прекрасно исполняет своеобразно структурированное общество.
Никто де юре не заставлял кино-индустрию мочить Ванштейна или Полански. Оно все произошло как бы само по себе, ведомое частично животным страхом функционеров, понимающих, что за каждым из них есть истории, когда они были неоднозначны выборе слов и предложений, а значит – могут стать следующими, а частично – людьми, по культурным нормативам подхватывающим трендовые идеологии.
Собственно, последние и станут платформой, на которой будет строиться новый формат – обеспечение внеправового управления через манипулирование наиболее агрессивными социальными группами.
Из интересного, что нас ждет в ближние годы – столкновение феминистической тирании с тиранией неинтегрирующихся культур мигрантов в Европе. Опорные принципы жизни у них строго противоречащие друг-другу, а механизмы они используют примерно одни и те же, а значит столкновение в борьбе за инструменты – толерастическую аудиторию – неизбежно.
Автор Кирилл Готовцев из Маньяко
(Илья Рабченок)
https://facebook.com/298276320198577_2765526220140229
Let’s go for global problems.
Here we are now watching the birth of a cool thing called democratic tyranny. It’s really cool and all of the traces of the future.
If by basic definitions, then tyranny, in the first place, is opposed to law and the rule of law. In the second case, we have the Law (with a capital letter) and before it all are equal. Then a discourse arises about whether the law is injustice, we get to the idea that the law should be established democratically, by the will of the majority, then we find out that the majority are idiots with a zero horizon and, therefore, the will should be issued only to the “right” people, but it’s impossible, because it’s fascism.
Specifically in Russia, this is actively burdened by another discourse - on Law and Justice (also with a capital letter). For we are forever for justice, as is customary to say in a cultural environment.
And tyranny is such a form of power when the law, of course, exists, but more importantly, not the law, but the opinion or desire of the Tyrant (yes, also with a capital letter). And all kinds of punishments, or ignoring them, can be appointed not according to the law, but according to the Desire (well, you understand) of this Tyrant himself.
And now we look at the Wonderful World surrounding us (it seems to be sarcasm), and we understand that we are living in an interesting era.
It’s enough to accuse a well-deserved person of having done something completely legal, but that he doesn’t like some part of society, and he loses his job, regalia, money, that’s all hell. And all this is because there is a group of people expressing the Desire and insisting on their right to receive the realization of this desire even if it is not spelled out in the law.
The most expressive thing we are now observing is the example of feminist hysteria with objectification, incorrect methods of communication, harassment, etc., but if you dig around, then this very democratic tyranny is behind any bullying, but it has not yet been brought to the stage of success.
By the way, if you substitute concepts, then civil society floats somewhere around it, but if you do not substitute, it quickly becomes clear that it does not float, but has died and surfaced due to accumulated jeeps. And that’s why it stinks like that.
You may not like this thing, because tyranny usually ends badly, but in practice we can safely assume that we are dealing with a prototype of the state system of the future, when, for example, a peculiarly structured society perfectly plays the role of the executive system.
No one de jure forced the film industry to wet Wanshtein or Polanski. It all happened as if by itself, driven in part by the animal fear of functionaries who understand that each of them has stories when they were ambiguous in the choice of words and sentences, which means that they can become next, and partly people who, according to cultural standards, trending ideologies.
Actually, the latter will become the platform on which the new format will be built - providing extra-legal management through the manipulation of the most aggressive social groups.
From the interesting that awaits us in the coming years - the clash of feminist tyranny with the tyranny of non-integrating cultures of migrants in Europe. The basic principles of life are strictly contradictory to each other, and they use the same mechanisms, which means a clash in the struggle for tools - a tolerant audience - is inevitable.
Posted by Kirill Gotovtsev from Manyako
(Ilya Rabchenok)
Let’s go for global problems.
Here we are now watching the birth of a cool thing called democratic tyranny. It’s really cool and all of the traces of the future.
If by basic definitions, then tyranny, in the first place, is opposed to law and the rule of law. In the second case, we have the Law (with a capital letter) and before it all are equal. Then a discourse arises about whether the law is injustice, we get to the idea that the law should be established democratically, by the will of the majority, then we find out that the majority are idiots with a zero horizon and, therefore, the will should be issued only to the “right” people, but it’s impossible, because it’s fascism.
Specifically in Russia, this is actively burdened by another discourse - on Law and Justice (also with a capital letter). For we are forever for justice, as is customary to say in a cultural environment.
And tyranny is such a form of power when the law, of course, exists, but more importantly, not the law, but the opinion or desire of the Tyrant (yes, also with a capital letter). And all kinds of punishments, or ignoring them, can be appointed not according to the law, but according to the Desire (well, you understand) of this Tyrant himself.
And now we look at the Wonderful World surrounding us (it seems to be sarcasm), and we understand that we are living in an interesting era.
It’s enough to accuse a well-deserved person of having done something completely legal, but that he doesn’t like some part of society, and he loses his job, regalia, money, that’s all hell. And all this is because there is a group of people expressing the Desire and insisting on their right to receive the realization of this desire even if it is not spelled out in the law.
The most expressive thing we are now observing is the example of feminist hysteria with objectification, incorrect methods of communication, harassment, etc., but if you dig around, then this very democratic tyranny is behind any bullying, but it has not yet been brought to the stage of success.
By the way, if you substitute concepts, then civil society floats somewhere around it, but if you do not substitute, it quickly becomes clear that it does not float, but has died and surfaced due to accumulated jeeps. And that’s why it stinks like that.
You may not like this thing, because tyranny usually ends badly, but in practice we can safely assume that we are dealing with a prototype of the state system of the future, when, for example, a peculiarly structured society perfectly plays the role of the executive system.
No one de jure forced the film industry to wet Wanshtein or Polanski. It all happened as if by itself, driven in part by the animal fear of functionaries who understand that each of them has stories when they were ambiguous in the choice of words and sentences, which means that they can become next, and partly people who, according to cultural standards, trending ideologies.
Actually, the latter will become the platform on which the new format will be built - providing extra-legal management through the manipulation of the most aggressive social groups.
From the interesting that awaits us in the coming years - the clash of feminist tyranny with the tyranny of non-integrating cultures of migrants in Europe. The basic principles of life are strictly contradictory to each other, and they use the same mechanisms, which means a clash in the struggle for tools - a tolerant audience - is inevitable.
Posted by Kirill Gotovtsev from Manyako
(Ilya Rabchenok)
У записи 2 лайков,
1 репостов,
170 просмотров.
1 репостов,
170 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабчёнок
