https://facebook.com/298276320198577_2865583553467828
Бывает, приятно удивляешься, когда читаешь немного неладный договор, но с очень правильными условиями. Вроде все прописано не слишком филигранно с юридической точки зрения, но по существу – достаточно грамотно, со знанием специфики бизнеса и даже некоторых правовых тонкостей.
.
В общем, дедуктивный метод подсказывает, что над договором работал сам предприниматель или руководитель проектов, которым уже довелось побывать в суде или столкнуться со спорными ситуациями. Такие, наученные горьким опытом, но все же без своего штатного юриста.
.
Тихо радуешься, почти влюбляешься в этих самоучек, а потом… Потом, готовясь к суду, получаешь копии документов о выполнении работ/услуг, закрывающие акты, и понимаешь, что дело – труба. По факту они переданы контрагенту, сроки на рассмотрение прошли, а значит возникли обязательства по оплате. С т.з. бизнеса – все ок, но с юридической стороны – не совсем.
.
На документах стоит штампик входящего номера, и чья-то закорючка, без фамилии и должности. Самые очевидные действия контрагента – сказать, что ничего не получали, сотрудник с такой подписью у них не работает, журнала регистрации нет, и вообще вы все сами нарисовали (и, кстати, именно так они сейчас нам и пишут).
.
В редких случаях можно совершить подвиг и найти доказательства, чтобы опровергнуть эту ложь, но скорее всего – вряд ли получится. Единственный плюс - если все это выясняется на досудебной стадии (как в нашем случае), иначе в суде вы с треском провалитесь.
.
Ситуация такова: выполненные работы/услуги есть, а права требовать оплату – нет. Да, из-за одной бумажки с непонятной подписью. Се ля ви.
.
В общем, вывод такой: правильное оформление документов об исполнении договора также чертовски важно, как и подготовка самого договора. Это должны понимать руководство и все сотрудники, отвечающие за проект. В идеале, конечно, если такие вопросы будет курировать юрист.
.
P.S. Как правильно направлять документы при исполнении договора – по почте, электронке, курьером, отдельная большая тема. Будем разбираться, не переключайтесь ????
(с) Инна Гущина, креатив наш.
(Илья Рабченок)
Бывает, приятно удивляешься, когда читаешь немного неладный договор, но с очень правильными условиями. Вроде все прописано не слишком филигранно с юридической точки зрения, но по существу – достаточно грамотно, со знанием специфики бизнеса и даже некоторых правовых тонкостей.
.
В общем, дедуктивный метод подсказывает, что над договором работал сам предприниматель или руководитель проектов, которым уже довелось побывать в суде или столкнуться со спорными ситуациями. Такие, наученные горьким опытом, но все же без своего штатного юриста.
.
Тихо радуешься, почти влюбляешься в этих самоучек, а потом… Потом, готовясь к суду, получаешь копии документов о выполнении работ/услуг, закрывающие акты, и понимаешь, что дело – труба. По факту они переданы контрагенту, сроки на рассмотрение прошли, а значит возникли обязательства по оплате. С т.з. бизнеса – все ок, но с юридической стороны – не совсем.
.
На документах стоит штампик входящего номера, и чья-то закорючка, без фамилии и должности. Самые очевидные действия контрагента – сказать, что ничего не получали, сотрудник с такой подписью у них не работает, журнала регистрации нет, и вообще вы все сами нарисовали (и, кстати, именно так они сейчас нам и пишут).
.
В редких случаях можно совершить подвиг и найти доказательства, чтобы опровергнуть эту ложь, но скорее всего – вряд ли получится. Единственный плюс - если все это выясняется на досудебной стадии (как в нашем случае), иначе в суде вы с треском провалитесь.
.
Ситуация такова: выполненные работы/услуги есть, а права требовать оплату – нет. Да, из-за одной бумажки с непонятной подписью. Се ля ви.
.
В общем, вывод такой: правильное оформление документов об исполнении договора также чертовски важно, как и подготовка самого договора. Это должны понимать руководство и все сотрудники, отвечающие за проект. В идеале, конечно, если такие вопросы будет курировать юрист.
.
P.S. Как правильно направлять документы при исполнении договора – по почте, электронке, курьером, отдельная большая тема. Будем разбираться, не переключайтесь ????
(с) Инна Гущина, креатив наш.
(Илья Рабченок)
https://facebook.com/298276320198577_2865583553467828
It happens that you are pleasantly surprised when you read a little bad agreement, but with very correct conditions. It seems that everything is spelled out not too filigree from a legal point of view, but in essence - quite competently, with knowledge of the specifics of the business and even some legal subtleties.
.
In general, the deductive method suggests that the entrepreneur himself or the project manager, who has already visited the court or faced with controversial situations, worked on the contract. Such, taught by bitter experience, but still without their full-time lawyer.
.
Quietly rejoice, almost fall in love with these self-taught, and then ... Then, preparing for the court, you receive copies of documents on the performance of work / services, covering acts, and you understand that the matter is a trumpet. In fact, they were transferred to the counterparty, the deadlines for consideration have passed, which means that payment obligations have arisen. S t.z. business - everything is OK, but from the legal side - not really.
.
On the documents there is a stamp of the incoming number, and someone’s squiggle, without a surname and position. The most obvious actions of the counterparty are to say that they didn’t receive anything, the employee with such a signature doesn’t work for them, they don’t have a logbook, and in general you painted everything yourself (and, by the way, that’s how they write to us now).
.
In rare cases, you can accomplish a feat and find evidence to refute this lie, but most likely it is unlikely to succeed. The only plus is if all this is clarified at the pre-trial stage (as in our case), otherwise you will fail miserably in court.
.
The situation is this: there are works / services performed, but no right to demand payment. Yes, because of one piece of paper with an incomprehensible signature. Ce la vie.
.
In general, the conclusion is this: the correct execution of documents on the execution of the contract is just as damn important as the preparation of the contract itself. This should be understood by the management and all the staff responsible for the project. Ideally, of course, if such questions will be supervised by a lawyer.
.
P.S. How to send documents when executing the contract - by mail, e-mail, courier, is a separate big topic. We will understand, do not switch ????
(c) Inna Gushchina, our creative.
(Ilya Rabchenok)
It happens that you are pleasantly surprised when you read a little bad agreement, but with very correct conditions. It seems that everything is spelled out not too filigree from a legal point of view, but in essence - quite competently, with knowledge of the specifics of the business and even some legal subtleties.
.
In general, the deductive method suggests that the entrepreneur himself or the project manager, who has already visited the court or faced with controversial situations, worked on the contract. Such, taught by bitter experience, but still without their full-time lawyer.
.
Quietly rejoice, almost fall in love with these self-taught, and then ... Then, preparing for the court, you receive copies of documents on the performance of work / services, covering acts, and you understand that the matter is a trumpet. In fact, they were transferred to the counterparty, the deadlines for consideration have passed, which means that payment obligations have arisen. S t.z. business - everything is OK, but from the legal side - not really.
.
On the documents there is a stamp of the incoming number, and someone’s squiggle, without a surname and position. The most obvious actions of the counterparty are to say that they didn’t receive anything, the employee with such a signature doesn’t work for them, they don’t have a logbook, and in general you painted everything yourself (and, by the way, that’s how they write to us now).
.
In rare cases, you can accomplish a feat and find evidence to refute this lie, but most likely it is unlikely to succeed. The only plus is if all this is clarified at the pre-trial stage (as in our case), otherwise you will fail miserably in court.
.
The situation is this: there are works / services performed, but no right to demand payment. Yes, because of one piece of paper with an incomprehensible signature. Ce la vie.
.
In general, the conclusion is this: the correct execution of documents on the execution of the contract is just as damn important as the preparation of the contract itself. This should be understood by the management and all the staff responsible for the project. Ideally, of course, if such questions will be supervised by a lawyer.
.
P.S. How to send documents when executing the contract - by mail, e-mail, courier, is a separate big topic. We will understand, do not switch ????
(c) Inna Gushchina, our creative.
(Ilya Rabchenok)
У записи 3 лайков,
0 репостов,
168 просмотров.
0 репостов,
168 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
