Ghost in the shell (2017).
Важное для меня произведение, которое я ждал и надеялся на то что его сделают хорошим в виду большой любви к первоисточнику. Который я считаю одним из лучших когда-либо снятых фильмов. И с которым неизбежно сейчас буду сравнивать.
Что же в итоге получилось? Другая история, использующая оригинальные имена, некоторые сцены и отдельные черты персонажей. Рассказывающая другие вещи, про других героев. Сам по себе подобный подход у меня не вызывает отторжения. Даже хуже было бы если они пытались неудачно быть близки. Проблема же в том, что реализовано оно так себе и рассказывает о значительно более простых вещах. Нет глубины. Даже нет объяснения суть названия. И персонажи не радуют.
Сохранились некоторые обрывки атмосферы. Но музыка использована новая и она традиционно где-то слабенько колышется на фоне стараясь не быть замеченной. И это на мой взгляд плохо во всех современных проектах. А особенно здесь. Ведь на сколько она наоборот вела за собой атмосферу оригинала. И лишь в финальных титрах стыдливо был использован один трек.
Ну а к картинке у меня претензий нет. Очень хороший уровень исполнения со вполне выраженным собственным стилем, органично использующий отдельные элементы исходного материала. Тут все сработано замечательно и весь бюджет, как говорится, на экране.
Постановка боев нейтральная. Ничего особенного. Одна мельтешащая сцена разве что не зашла.
В результате оно вышло более-менее нормально. Недавний пример assassins creed показал, что подобное можно сделать на много хуже. Это не было не скучно. Откровенно плохих мест было не много. Для современного кинематографа появилась достаточно свежая вещь, а это главное. Возможно, у кого-нибудь еще не пропадет желание искать новые идеи, и он сделает лучше.
6/10. Смотреть можно, но все же я бы рекомендовал оригинал.
Важное для меня произведение, которое я ждал и надеялся на то что его сделают хорошим в виду большой любви к первоисточнику. Который я считаю одним из лучших когда-либо снятых фильмов. И с которым неизбежно сейчас буду сравнивать.
Что же в итоге получилось? Другая история, использующая оригинальные имена, некоторые сцены и отдельные черты персонажей. Рассказывающая другие вещи, про других героев. Сам по себе подобный подход у меня не вызывает отторжения. Даже хуже было бы если они пытались неудачно быть близки. Проблема же в том, что реализовано оно так себе и рассказывает о значительно более простых вещах. Нет глубины. Даже нет объяснения суть названия. И персонажи не радуют.
Сохранились некоторые обрывки атмосферы. Но музыка использована новая и она традиционно где-то слабенько колышется на фоне стараясь не быть замеченной. И это на мой взгляд плохо во всех современных проектах. А особенно здесь. Ведь на сколько она наоборот вела за собой атмосферу оригинала. И лишь в финальных титрах стыдливо был использован один трек.
Ну а к картинке у меня претензий нет. Очень хороший уровень исполнения со вполне выраженным собственным стилем, органично использующий отдельные элементы исходного материала. Тут все сработано замечательно и весь бюджет, как говорится, на экране.
Постановка боев нейтральная. Ничего особенного. Одна мельтешащая сцена разве что не зашла.
В результате оно вышло более-менее нормально. Недавний пример assassins creed показал, что подобное можно сделать на много хуже. Это не было не скучно. Откровенно плохих мест было не много. Для современного кинематографа появилась достаточно свежая вещь, а это главное. Возможно, у кого-нибудь еще не пропадет желание искать новые идеи, и он сделает лучше.
6/10. Смотреть можно, но все же я бы рекомендовал оригинал.
Ghost in the shell (2017).
An important work for me, which I was waiting for and hoping that it would be made good in view of the great love for the source. Which I consider one of the best films ever made. And with which inevitably I will now compare.
What did you end up with? Another story using original names, some scenes and individual character traits. Telling other things about other heroes. In itself, such an approach does not cause rejection for me. It would be even worse if they tried unsuccessfully to be close. The problem is that it is implemented so-so and talks about much simpler things. There is no depth. There is not even an explanation of the essence of the name. And the characters are not encouraging.
Some fragments of the atmosphere have survived. But the music was used new and it traditionally somewhere weakly sways against the background trying not to be noticed. And this, in my opinion, is bad in all modern projects. And especially here. After all, how much on the contrary she led the atmosphere of the original. And only in the final credits one track was bashfully used.
Well, I have no complaints about the picture. A very good level of performance with a completely pronounced own style, organically using individual elements of the source material. Everything worked fine and the entire budget, as they say, on the screen.
The staging of the battles is neutral. Nothing special. One flickering scene didn’t even enter.
As a result, it came out more or less normal. A recent assassins creed example has shown that this can be done much worse. It was not boring. There were not many bad places. A fairly fresh thing has appeared for modern cinema, and this is the main thing. Perhaps someone else will not lose the desire to seek new ideas, and he will do better.
6/10. You can watch, but still I would recommend the original.
An important work for me, which I was waiting for and hoping that it would be made good in view of the great love for the source. Which I consider one of the best films ever made. And with which inevitably I will now compare.
What did you end up with? Another story using original names, some scenes and individual character traits. Telling other things about other heroes. In itself, such an approach does not cause rejection for me. It would be even worse if they tried unsuccessfully to be close. The problem is that it is implemented so-so and talks about much simpler things. There is no depth. There is not even an explanation of the essence of the name. And the characters are not encouraging.
Some fragments of the atmosphere have survived. But the music was used new and it traditionally somewhere weakly sways against the background trying not to be noticed. And this, in my opinion, is bad in all modern projects. And especially here. After all, how much on the contrary she led the atmosphere of the original. And only in the final credits one track was bashfully used.
Well, I have no complaints about the picture. A very good level of performance with a completely pronounced own style, organically using individual elements of the source material. Everything worked fine and the entire budget, as they say, on the screen.
The staging of the battles is neutral. Nothing special. One flickering scene didn’t even enter.
As a result, it came out more or less normal. A recent assassins creed example has shown that this can be done much worse. It was not boring. There were not many bad places. A fairly fresh thing has appeared for modern cinema, and this is the main thing. Perhaps someone else will not lose the desire to seek new ideas, and he will do better.
6/10. You can watch, but still I would recommend the original.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
72 просмотров.
0 репостов,
72 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Афанасьев
