Два процента за 1000 руб. Заказывал сегодня очки. - Запись на стене пользователя Андрей Богданов в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Андрей Богданов

Два процента за 1000 руб.

Заказывал сегодня очки. Мне предложили два варианта линз: с однослойным просветляющим покрытием и без него. Женщина продавец сказала, что линзы с однослойным просветляющим покрытием пропускают 98% света, что я и увидел на упаковке. Какой коэффициент отражения у обычных линз, она затруднилась ответить.

Вместо этого она показала мне для сравнения линзу-образец, одна половина которой покрыта просветляющим слоем, а другая нет. Положила линзу на черную тряпочку и сказала: "Смотрите, какая огромная разница!". Эффект, конечно, виден не вооруженным взглядом! Одна половинка сильно бликует, другая - практически нет.

Далее я попросил дать мне упаковку от непросветленных линз. На ней я увидел коэффициент преломления материала, из которого изготовлены линзы n=1,50 (Педантичные швейцарцы молодцы!!!) Далее по известной формуле R=(n-1)^2/(n+1)^2 я быстро нашел коэффициент отражения. Он получился 4%. Соответственно прохождение 96%.

И тут я разулыбался..... все-таки какой классный рекламный трюк с этой линзой, одна половина которой покрыта просветляющим покрытием, а другая нет! Это гениально! Я еще со школы помню, что глаз - прибор логарифмический! То есть он не отличит, горит 10 или 11 ламп, а вот 1 или 2 - легко. Именно поэтому шкала звездных велични логарифмическая!

Тот же эффект с этой рекламной линзой. В отраженном свете эффект гиганский. Дейсвительно, отражается 2% или 4% увидеть легко. А вот в режиме пропускания почувствовать эффект (96% или 98%) глазмом невозможно! Видимо, поэтому продавщица была крайне недовольна, когда я взял со стола их чудо-линзу, покрутил ее у глаза на просвет и сказал: "Беру обычные!".

Итого:
разница в коэффициенте пропускания 2% стоит 1000 руб.

Two percent for 1000 rubles.

I ordered glasses today. I was offered two lens options: with a single-layer antireflection coating and without it. A woman seller said that lenses with a single-layer antireflection coating transmit 98% of the light, which I saw on the package. What is the reflection coefficient of conventional lenses, she found it difficult to answer.

Instead, she showed me, for comparison, a sample lens, one half of which is coated with an antireflection layer and the other is not. She put the lens on a black rag and said: "Look, what a huge difference!" The effect, of course, is visible without an armed eye! One half glares strongly, the other almost none.

Next, I asked for a package of clear lenses. On it I saw the refractive index of the material from which the lenses were made n = 1.50 (Pedantic Swiss well done !!!) Then, using the well-known formula R = (n-1) ^ 2 / (n + 1) ^ 2, I quickly found the coefficient reflection. It turned out 4%. Accordingly, the passage of 96%.

And then I smiled ..... after all, what a cool advertising stunt with this lens, one half of which is covered with an antireflection coating, and the other is not! This is genius! I remember from school that the eye is a logarithmic device! That is, it does not distinguish, 10 or 11 lamps are on, but 1 or 2 is easy. That is why the magnitude scale is logarithmic!

The same effect with this advertising lens. In reflected light, the effect is gigantic. Indeed, reflected 2% or 4% is easy to see. But in the transmission mode, it is impossible to feel the effect (96% or 98%) with the glam! Apparently, that’s why the saleswoman was extremely unhappy when I took their miracle lens from the table, twisted it around my eye and said: “I’m taking ordinary ones!”.

Total:
the difference in transmittance of 2% is 1000 rubles.