Another turn on controversies.
When I was a kid, Latvia gained it's freedom from big bad USSR. I came to the first grade and got my ABC. Thick white paper was glued over a half of all pictures. All interesting things to a kid — tanks, ships, warplanes, and soldiers were covered by thick white paper. Why? Because they carried Soviet symbols which became banned.
I truly hated that. ABCs became dull and strange. Later, Latvia made me B-class citizen without civil rights because I was
"a child of occupants". That's pretty shame. So, from that time I personally hate all attempts to erase history, tear something down, make something flat and covered with thick white paper.
As a historian who had such a post-colonial childhood, I hate when people remove statues. Statues symbolize the past and those who seek to remove them in the name of any bullshit, are flattening the world, making it cheaper.
(I understand that when a tyrant puts his statues and statues of his co-butchers everywhere, that is another thing. But anything that refers to the past should be honored)
So, when the radicals from the left try to remove anyone who does not comply to their thought-police, that's pretty awful. Yes, history has its pages that come in dark and pages that come even in a darker tone, but it's not about forgetting.
When radicals from the right use this situation to gain a momentum and gather forces that are violent and ready to kill — it's even more deplorable.
So, what's my outcome? I invite you to think in a non-binary way.
I dislike left-wing politicians and their policies that want everyone to become "outraged", to feel "anger", "hate" etc. That's nice to those, who want to stop you to think, because when you are "outraged" your IQ goes way down and you're so easy to control.
But that does not mean that I have a romance with the right-wing guys. En mass, they are less polished and speak to people who already so dumb and "outraged" so they need only an image of an enemy to attack. And those who speak to these "very nice people" (c) know it very well. Again, manipulation and more manipulation.
If I dislike right, it does not mean I'm with the left.
Because I've seen the left wing and it's very awful. Which, in turn does not make me right.
When I was a kid, Latvia gained it's freedom from big bad USSR. I came to the first grade and got my ABC. Thick white paper was glued over a half of all pictures. All interesting things to a kid — tanks, ships, warplanes, and soldiers were covered by thick white paper. Why? Because they carried Soviet symbols which became banned.
I truly hated that. ABCs became dull and strange. Later, Latvia made me B-class citizen without civil rights because I was
"a child of occupants". That's pretty shame. So, from that time I personally hate all attempts to erase history, tear something down, make something flat and covered with thick white paper.
As a historian who had such a post-colonial childhood, I hate when people remove statues. Statues symbolize the past and those who seek to remove them in the name of any bullshit, are flattening the world, making it cheaper.
(I understand that when a tyrant puts his statues and statues of his co-butchers everywhere, that is another thing. But anything that refers to the past should be honored)
So, when the radicals from the left try to remove anyone who does not comply to their thought-police, that's pretty awful. Yes, history has its pages that come in dark and pages that come even in a darker tone, but it's not about forgetting.
When radicals from the right use this situation to gain a momentum and gather forces that are violent and ready to kill — it's even more deplorable.
So, what's my outcome? I invite you to think in a non-binary way.
I dislike left-wing politicians and their policies that want everyone to become "outraged", to feel "anger", "hate" etc. That's nice to those, who want to stop you to think, because when you are "outraged" your IQ goes way down and you're so easy to control.
But that does not mean that I have a romance with the right-wing guys. En mass, they are less polished and speak to people who already so dumb and "outraged" so they need only an image of an enemy to attack. And those who speak to these "very nice people" (c) know it very well. Again, manipulation and more manipulation.
If I dislike right, it does not mean I'm with the left.
Because I've seen the left wing and it's very awful. Which, in turn does not make me right.
Еще один поворот на споры.
Когда я был ребенком, Латвия получила свободу от большого плохого СССР. Я пришел в первый класс и получил свой азбуку. Толстая белая бумага была наклеена на половину всех картинок. Все интересные вещи для ребенка - танки, корабли, военные самолеты и солдаты были покрыты толстой белой бумагой. Почему? Потому что они несли советские символы, которые стали запрещенными.
Я действительно ненавидел это. Азбука стала скучной и странной. Позже Латвия сделала меня гражданином B-класса без гражданских прав, потому что я был
"ребенок жителей". Это довольно позор. Итак, с того времени я лично ненавижу все попытки стереть историю, разрушить что-то, сделать что-то плоское и покрытое толстой белой бумагой.
Как историк, у которого было такое постколониальное детство, я ненавижу, когда люди снимают статуи. Статуи символизируют прошлое, а те, кто стремятся убрать их во имя всякой ерунды, сглаживают мир, делая его дешевле.
(Я понимаю, что когда тиран ставит свои статуи и статуи своих собратьев повсюду, это другое дело. Но все, что относится к прошлому, должно соблюдаться)
Так что, когда левые радикалы пытаются удалить любого, кто не подчиняется их полиции, это ужасно. Да, история имеет свои страницы, которые появляются в темноте, и страницы, которые появляются даже в более темных тонах, но речь идет не о забвении.
Когда правые радикалы используют эту ситуацию, чтобы набрать силу и собрать силы, насильственные и готовые убить, - это еще более плачевно.
Итак, каков мой результат? Я приглашаю вас думать недвоичным образом.
Мне не нравятся левые политики и их политика, которые хотят, чтобы все были "возмущены", чувствовали "гнев", "ненависть" и т. Д. Это хорошо для тех, кто хочет помешать вам думать, потому что когда вы "возмущены" вашим IQ снижается, и вы так легко контролировать.
Но это не значит, что у меня роман с правыми парнями. В целом, они менее полны и разговаривают с людьми, которые уже настолько глупы и «оскорблены», что им нужен только образ врага для атаки. И те, кто говорит с этими "очень хорошими людьми" (с), это очень хорошо знают. Опять манипуляция и еще манипуляция.
Если мне не нравится право, это не значит, что я слева.
Потому что я видел левое крыло, и это очень ужасно. Что, в свою очередь, не делает меня правым.
Когда я был ребенком, Латвия получила свободу от большого плохого СССР. Я пришел в первый класс и получил свой азбуку. Толстая белая бумага была наклеена на половину всех картинок. Все интересные вещи для ребенка - танки, корабли, военные самолеты и солдаты были покрыты толстой белой бумагой. Почему? Потому что они несли советские символы, которые стали запрещенными.
Я действительно ненавидел это. Азбука стала скучной и странной. Позже Латвия сделала меня гражданином B-класса без гражданских прав, потому что я был
"ребенок жителей". Это довольно позор. Итак, с того времени я лично ненавижу все попытки стереть историю, разрушить что-то, сделать что-то плоское и покрытое толстой белой бумагой.
Как историк, у которого было такое постколониальное детство, я ненавижу, когда люди снимают статуи. Статуи символизируют прошлое, а те, кто стремятся убрать их во имя всякой ерунды, сглаживают мир, делая его дешевле.
(Я понимаю, что когда тиран ставит свои статуи и статуи своих собратьев повсюду, это другое дело. Но все, что относится к прошлому, должно соблюдаться)
Так что, когда левые радикалы пытаются удалить любого, кто не подчиняется их полиции, это ужасно. Да, история имеет свои страницы, которые появляются в темноте, и страницы, которые появляются даже в более темных тонах, но речь идет не о забвении.
Когда правые радикалы используют эту ситуацию, чтобы набрать силу и собрать силы, насильственные и готовые убить, - это еще более плачевно.
Итак, каков мой результат? Я приглашаю вас думать недвоичным образом.
Мне не нравятся левые политики и их политика, которые хотят, чтобы все были "возмущены", чувствовали "гнев", "ненависть" и т. Д. Это хорошо для тех, кто хочет помешать вам думать, потому что когда вы "возмущены" вашим IQ снижается, и вы так легко контролировать.
Но это не значит, что у меня роман с правыми парнями. В целом, они менее полны и разговаривают с людьми, которые уже настолько глупы и «оскорблены», что им нужен только образ врага для атаки. И те, кто говорит с этими "очень хорошими людьми" (с), это очень хорошо знают. Опять манипуляция и еще манипуляция.
Если мне не нравится право, это не значит, что я слева.
Потому что я видел левое крыло, и это очень ужасно. Что, в свою очередь, не делает меня правым.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
319 просмотров.
0 репостов,
319 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марк Гондельман
