Andrei Kunavits, спасибо за самый честный и самый оригинальный отзыв о "Белом человеке"!
Читая книгу, первые страниц 30ть преследовал некий, как зубной зуд, диссонанс- не шло! Все (стиль, изложение, диалоги и прочее) вызывало раздражение! А потом я понял: эту книгу нельзя читать как (сейчас парадокс!) как книгу! Это- текстовой спектакль! Не пьеса, не сценарий, а именно спектакль в воображении читающего! Практическое отсутствие пейзажных сцен- безлико, штрихами набросанные декорации! Что временами выхватывает прожектор ( даже не софит!)! Скупость движений персонажей ограниченны сценой! Бедные на слова, но не на эмоции монологи и диалоги персонажи не общаются между собой- они декламируют на зрителя, что сидит в темноте зала! Здесь все преувеличено и затерто ради только зрителя! И в темноте, пока меняют блеклые декорации, по авансцене ходит фигура, закутанная в безформенный балахон. Безликая. И делится с нами своим (нашим?!) восприятием мира, его изнанкой! Общее впечатление: 1) я с ходу нашёл аналогии к трём книгам и одному фильму ( ну это просто личные впечатления, а значит впечатлениями и останутся!); 2) тут некая дуальность: с одной стороны- история заслуживает большей проработанности, с другой- после этого она станет просто одним из клонов в жанре.
Я рад, что прочёл. Я не в экстазе. Работа- хорошая и для поколения, что не выросло в условиях нехватки хорошей мистики, фантастики и триллеров- эталонная. Качественно, нестандартно ( для вышеперечисленной категории людей) и очень достойно для российского триллера! Я не жалею о деньгах и времени! Успехов! Мне, как человеку бесталанному, очень льстит быть другом талантливого писателя!
Другие отзывы: https://goo.gl/5VE4Qb
Читая книгу, первые страниц 30ть преследовал некий, как зубной зуд, диссонанс- не шло! Все (стиль, изложение, диалоги и прочее) вызывало раздражение! А потом я понял: эту книгу нельзя читать как (сейчас парадокс!) как книгу! Это- текстовой спектакль! Не пьеса, не сценарий, а именно спектакль в воображении читающего! Практическое отсутствие пейзажных сцен- безлико, штрихами набросанные декорации! Что временами выхватывает прожектор ( даже не софит!)! Скупость движений персонажей ограниченны сценой! Бедные на слова, но не на эмоции монологи и диалоги персонажи не общаются между собой- они декламируют на зрителя, что сидит в темноте зала! Здесь все преувеличено и затерто ради только зрителя! И в темноте, пока меняют блеклые декорации, по авансцене ходит фигура, закутанная в безформенный балахон. Безликая. И делится с нами своим (нашим?!) восприятием мира, его изнанкой! Общее впечатление: 1) я с ходу нашёл аналогии к трём книгам и одному фильму ( ну это просто личные впечатления, а значит впечатлениями и останутся!); 2) тут некая дуальность: с одной стороны- история заслуживает большей проработанности, с другой- после этого она станет просто одним из клонов в жанре.
Я рад, что прочёл. Я не в экстазе. Работа- хорошая и для поколения, что не выросло в условиях нехватки хорошей мистики, фантастики и триллеров- эталонная. Качественно, нестандартно ( для вышеперечисленной категории людей) и очень достойно для российского триллера! Я не жалею о деньгах и времени! Успехов! Мне, как человеку бесталанному, очень льстит быть другом талантливого писателя!
Другие отзывы: https://goo.gl/5VE4Qb
Andrei Kunavits, thanks for the most honest and most original review of the White Man!
Reading the book, the first pages of 30 were pursued by a certain, like tooth itch, dissonance - did not go! Everything (style, presentation, dialogue, etc.) was annoying! And then I realized: this book cannot be read like (now a paradox!) Like a book! This is a text performance! Not a play, not a script, but a spectacle in the reader’s imagination! The practical absence of landscape scenes is faceless, with strokes sketched scenery! What at times the spotlight grabs (not even spotlight!)! The stinginess of character movements is limited by the scene! Poor words, but not emotions, monologues and dialogs, the characters do not communicate with each other - they recite to the viewer that is sitting in the darkness of the hall! Here everything is exaggerated and erased for the sake of the viewer only! And in the dark, while the faded scenery is changing, a figure wrapped in a shapeless hoodie walks in the foreground. Faceless. And shares with us his (ours ?!) perception of the world, its inside out! General impression: 1) I immediately found analogies to three books and one film (well, these are just personal impressions, which means they will remain impressions!); 2) there is a certain duality: on the one hand, the story deserves more elaboration, on the other, after that it will become just one of the clones in the genre.
I'm glad I read it. I'm not ecstatic. The work is good for a generation that didn’t grow up in the absence of good mysticism, science fiction and thrillers — a reference. Qualitatively, non-standard (for the above categories of people) and very worthy for the Russian thriller! I do not regret money and time! Good luck! As an untalented person, I am very flattered to be a friend of a talented writer!
Other reviews: https://goo.gl/5VE4Qb
Reading the book, the first pages of 30 were pursued by a certain, like tooth itch, dissonance - did not go! Everything (style, presentation, dialogue, etc.) was annoying! And then I realized: this book cannot be read like (now a paradox!) Like a book! This is a text performance! Not a play, not a script, but a spectacle in the reader’s imagination! The practical absence of landscape scenes is faceless, with strokes sketched scenery! What at times the spotlight grabs (not even spotlight!)! The stinginess of character movements is limited by the scene! Poor words, but not emotions, monologues and dialogs, the characters do not communicate with each other - they recite to the viewer that is sitting in the darkness of the hall! Here everything is exaggerated and erased for the sake of the viewer only! And in the dark, while the faded scenery is changing, a figure wrapped in a shapeless hoodie walks in the foreground. Faceless. And shares with us his (ours ?!) perception of the world, its inside out! General impression: 1) I immediately found analogies to three books and one film (well, these are just personal impressions, which means they will remain impressions!); 2) there is a certain duality: on the one hand, the story deserves more elaboration, on the other, after that it will become just one of the clones in the genre.
I'm glad I read it. I'm not ecstatic. The work is good for a generation that didn’t grow up in the absence of good mysticism, science fiction and thrillers — a reference. Qualitatively, non-standard (for the above categories of people) and very worthy for the Russian thriller! I do not regret money and time! Good luck! As an untalented person, I am very flattered to be a friend of a talented writer!
Other reviews: https://goo.gl/5VE4Qb
У записи 9 лайков,
0 репостов,
212 просмотров.
0 репостов,
212 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Кондратьев
