"Если мы принимаем концепцию о том, что нельзя убивать себе подобных, то и государство не должно брать на себя это преступление. Потому что мы говорим: убийство — это преступление. И вот ради того, чтобы мой сын, чтобы кто-то из вас не стал палачом, чтобы от моего имени не совершалось преступления, я готова платить свои налоги на содержание этого отвратительного существа, вот этого самого Брейвика. Потому что, тем не менее, это существо одного со мной вида, а я не хочу, чтобы мой вид совершал это. И, к сожалению, нет другой возможности нас предохранить от этого, потому что, еще раз скажу, мы не защищены от этого биологически. И значит, мы всегда культурно должны будем защищаться."
Светлана Ганушкина.
"Когда люди отвечают на вопрос о смертной казни, они не думают о суде или правоохранительных органах, они представляют себе самого страшного преступника, которого они в состоянии вообразить, и задаются вопросом: «Он заслуживает смерти? — Да, заслуживает». Вот что обозначает ответ на этот вопрос. Я вам хочу сказать, что это само по себе естественное и даже цивилизованное движение души, под ним скрывается стремление к справедливости, к воздаянию за зло. Это нормально, это нравственная норма: не хотеть убивать, неизвестно кого, а считать, что есть страшные поступки, которые должны быть наказаны. Если того же человека начать спрашивать: «А вот представь себе, что это будет, а какие статьи, а какой будет суд, а какое будет следствие, а кто будет это следствие проводить, и — опять же, вот, как Алексей сказал, — а где хранятся вещдоки?» — тут он скажет: «Ну, у нас действительно могут закатать любого». Вот мы говорим: педофилы, да, педофилы-педофилы — и все киваем головой, да. Те люди, которые имеют с этим дело непосредственно, адвокаты, например, знают, каким образом обвинение в сексуальных домогательствах к детям используются при разводах. Отлично используются, да. И потом люди попадают в ситуацию, в которой, вот уж действительно, хуже смерти. И непонятно, что с этим делать, сделать с этим ничего нельзя. Поэтому если кого-то спросить — опять же, вот похожая ситуация, только чуть менее, скажем так, возбуждающая страсти, хотя тоже: наркотики, преступления, связанные с наркотиками. Спроси людей — они скажут, что наркотики страшное социальное зло и действительно, наркоторговцев вообще вешать надо. А потом случается дело Голунова и людей спрашивают: «А вы сталкивались с тем, что подбрасывают? — Да конечно! Да моему свату/брату/племяннику подбросили, я сам чуть не попал!»
Екатерина Шульман.
https://www.youtube.com/watch?v=5mFAGkJQWQA
Светлана Ганушкина.
"Когда люди отвечают на вопрос о смертной казни, они не думают о суде или правоохранительных органах, они представляют себе самого страшного преступника, которого они в состоянии вообразить, и задаются вопросом: «Он заслуживает смерти? — Да, заслуживает». Вот что обозначает ответ на этот вопрос. Я вам хочу сказать, что это само по себе естественное и даже цивилизованное движение души, под ним скрывается стремление к справедливости, к воздаянию за зло. Это нормально, это нравственная норма: не хотеть убивать, неизвестно кого, а считать, что есть страшные поступки, которые должны быть наказаны. Если того же человека начать спрашивать: «А вот представь себе, что это будет, а какие статьи, а какой будет суд, а какое будет следствие, а кто будет это следствие проводить, и — опять же, вот, как Алексей сказал, — а где хранятся вещдоки?» — тут он скажет: «Ну, у нас действительно могут закатать любого». Вот мы говорим: педофилы, да, педофилы-педофилы — и все киваем головой, да. Те люди, которые имеют с этим дело непосредственно, адвокаты, например, знают, каким образом обвинение в сексуальных домогательствах к детям используются при разводах. Отлично используются, да. И потом люди попадают в ситуацию, в которой, вот уж действительно, хуже смерти. И непонятно, что с этим делать, сделать с этим ничего нельзя. Поэтому если кого-то спросить — опять же, вот похожая ситуация, только чуть менее, скажем так, возбуждающая страсти, хотя тоже: наркотики, преступления, связанные с наркотиками. Спроси людей — они скажут, что наркотики страшное социальное зло и действительно, наркоторговцев вообще вешать надо. А потом случается дело Голунова и людей спрашивают: «А вы сталкивались с тем, что подбрасывают? — Да конечно! Да моему свату/брату/племяннику подбросили, я сам чуть не попал!»
Екатерина Шульман.
https://www.youtube.com/watch?v=5mFAGkJQWQA
"If we accept the concept that you can’t kill your own kind, then the state shouldn’t take this crime upon itself. Because we say: murder is a crime. And so, for my son to make one of you I didn’t become an executioner so that no crime would be committed on my behalf, I’m ready to pay my taxes on the maintenance of this disgusting creature, this very Breivik, because, nevertheless, this creature is of the same kind with me, and I don’t want my kind did this, and unfortunately there is no other way to protect us to get away from this, because I’ll say it again, we are not biologically protected from this. And that means that we will always have to defend ourselves culturally. "
Svetlana Ganushkina.
“When people answer the question about the death penalty, they don’t think about the court or law enforcement agencies, they imagine the worst criminal they can imagine, and they ask:“ Does he deserve to die? ”“ Yes, he deserves. ”That's what it means. the answer to this question: I want to tell you that this in itself is a natural and even civilized movement of the soul, underneath it lies a desire for justice, for retribution for evil.This is normal, this is the moral norm: do not want to kill, it is not known who, but to consider what eats terrible actions that must be punished. If the same person begins to ask: “But imagine what it will be, and what articles, and what will be the court, and what will be the consequence, and who will conduct this investigation, and - again , here, as Alexei said, “and where are the material evidence?” - here he will say: “Well, they really can roll anyone.” Here we say: pedophiles, yes, pedophiles-pedophiles - and we all nod, yes. Those people who deal directly with this, lawyers, for example, know how sexual home charges are atelstvah children used in divorces. Well used, yes. And then people get into a situation in which, indeed, it is worse than death. And it is not clear what to do with this, nothing can be done with it. Therefore, if you ask someone - again, here is a similar situation, only a little less, let’s say, exciting passions, although also drugs, drug-related crimes. Ask people - they will say that drugs are a terrible social evil and indeed, drug dealers generally need to be hanged. And then Golunov’s case happens and people are asked: “Have you encountered what they throw up?” - Oh sure! “They planted my matchmaker / brother / nephew, I almost got myself!”
Ekaterina Shulman.
https://www.youtube.com/watch?v=5mFAGkJQWQA
Svetlana Ganushkina.
“When people answer the question about the death penalty, they don’t think about the court or law enforcement agencies, they imagine the worst criminal they can imagine, and they ask:“ Does he deserve to die? ”“ Yes, he deserves. ”That's what it means. the answer to this question: I want to tell you that this in itself is a natural and even civilized movement of the soul, underneath it lies a desire for justice, for retribution for evil.This is normal, this is the moral norm: do not want to kill, it is not known who, but to consider what eats terrible actions that must be punished. If the same person begins to ask: “But imagine what it will be, and what articles, and what will be the court, and what will be the consequence, and who will conduct this investigation, and - again , here, as Alexei said, “and where are the material evidence?” - here he will say: “Well, they really can roll anyone.” Here we say: pedophiles, yes, pedophiles-pedophiles - and we all nod, yes. Those people who deal directly with this, lawyers, for example, know how sexual home charges are atelstvah children used in divorces. Well used, yes. And then people get into a situation in which, indeed, it is worse than death. And it is not clear what to do with this, nothing can be done with it. Therefore, if you ask someone - again, here is a similar situation, only a little less, let’s say, exciting passions, although also drugs, drug-related crimes. Ask people - they will say that drugs are a terrible social evil and indeed, drug dealers generally need to be hanged. And then Golunov’s case happens and people are asked: “Have you encountered what they throw up?” - Oh sure! “They planted my matchmaker / brother / nephew, I almost got myself!”
Ekaterina Shulman.
https://www.youtube.com/watch?v=5mFAGkJQWQA
У записи 3 лайков,
0 репостов,
111 просмотров.
0 репостов,
111 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Тася Полякова
