Абсентеизм – это тоже политическое действие, это на заметку тем, кто критиковал в гневных постах не пришедших на выборы и размещал всякие картинки. Неучастие в выборах вполне вписывается в общемировые тенденции – сравните с явкой на парламентских выборах в любой другой стране. Конечно, голосование – это красивый торжественный ритуал примерного выражения своих социально-политических воззрений, что-то вроде большого социологического опроса в праздничной обстановке. Мне нравится, что на любые выборы я хожу в школу, в которой я учился. Практического же значения от выборов в Госдуму ещё меньше, чем от выборов в местные думы в муниципалитеты, хоть эти голосования у нас предельно маргинализированы. Наиболее важный депутат в идеале – тот, которого ты знаешь лично, который решает твои местные проблемы в месте. Законодательное творчество Госдумы сильно ограничено и забюрократизировано. Настоящая польза людям – только на местном уровне.
Нынешняя Дума, урезанная в правах, при сильной президентской власти - орган не настолько значительный, как в 1990-е годы, многие сравнивают даже с царской думой. Тем не менее любой парламент – это отличная площадка для политической агитации. Даже в царских думах были представители радикальной оппозиции. Например, в IV Государственной думе было шесть депутатов-большевиком. Это свидетельствует о непопулярности и отсутствия политического влияния нашей оппозиции. Нынешняя условно радикальная оппозиция не может даже мобилизовать электорат, чтобы получить доступ к формально главному органу страны. Кампания в целом была довольно разнообразной, без каких-либо существенных ограничений, – раз уж Мальцев призывал на федеральных каналах судить Путина чуть ли не ежедневно. Возможности интернет-рекламы безграничны. Но вертели наши граждане оппозиционеров всячески. Ещё больше, чем Едро, как мы выяснили. Но, стоит всячески подчеркивать, большинство нашего общества вертело всю Госдуму. Это ни коим образом не влияет на легитимность, но осадочек есть и избранные депутаты должны об этом не забывать.
На всех предыдущих выборах, в которых я участвовал, я голосовал за КПРФ. В 2012 году даже был наблюдателем от КПРФ и знаю местных активистов. Но несколько факторов повлияли на то, что окажись я даже на выборах, я бы за КПРФ голосовать бы не стал.
Во-первых и в-главных, стерлись отличия КПРФ от любой другой партии патриотического большинства. Яркий пример - популистское предложение Зюганова взамен 12 июня выбрать в качестве праздника мифический день крещения Руси. От любого политика весьма спорно, но от лидера партии якобы наследников КПСС и большевиков – это что-то за рамками. И это при том, что 7 ноября – обычный день недели.
Во-вторых, постоянное использование Сталина. После XX съезда фигура Сталина как политика была маргинальной, партийно он был осужден. Сталин был популярным народным символом, осовремененной версией хорошего народного царя с чертами Емельяна Пугачёва, к тому же воспринимается полководцем-победителем, но Сталин не был символом КПСС. В течение же этой предвыборной кампании казалось, что под первым номером в списке КПРФ идёт Сталин. Опять спрашивается, какого чёрта наследники КПСС возводят на свои знамёна фигуру человека, чей культ личности был осуждён их предшественниками. Какой-нибудь партии «Родина» Сталин позволителен, а КПРФ – нет.
Я, в первую очередь, голосовал за КПРФ из-за их экономической программы. В партии действительно сильные левые экономисты, которые не затонули в болоте апологетики коммунизма, а скорее продолжают линию НЭПа-кейнсианства. Однако партия играла где-то плоскости геополитических игрищ и прочего популизма ЛДПР, где однозначно проигрывала. В то же время, скажем, «Справедливая Россия» свою экономическую программу представила адекватнее и делала акцент на этом, а не на очередных сказках.
Нельзя не отметить безобразный SMM КПРФ. Человеку, который ведёт твиттер КПРФ с постоянной истерикой и капс-локами, я бы прописал с ноги. Так вести твиттер аккаунт партии нельзя.
Ну и последнее, окончательно меня добило наличие в партийной списке депутата Носова. Спортсмен, у которого карьера актёра не удалась, зато получилось исполнить роль популиста в рядах ЛДПР, сделал себе имя на войне с русскими рэперами (смешно, но это так), писал заявления на экстремизм и возглавлял дутую организацию по борьбе с наркодилерами, количество публикаций о которой в разы превышало количество реальных дел. Такой Ройзман эконом-класса. Этого депутата ЛДПР исключила за его заслуги. В едро он вписаться не успел - праймерис завершились - и тогда подался он в КПРФ. Зачем подобные раздражающие персонажи нужны?
Но с точки зрения результатов выборов, кое-что даже понравилось.
Вульгарно-западническая оппозиция всех мастей убедились, что спесь, высокомерие, издевательства над историей родной страны совершенно не способствуют получению голосов. Правый и интеллигентский «яблочный» электорат явно заслуживает более толковых людей, чем те, персонажи, которые пытались его представлять.
Нынешняя Дума, урезанная в правах, при сильной президентской власти - орган не настолько значительный, как в 1990-е годы, многие сравнивают даже с царской думой. Тем не менее любой парламент – это отличная площадка для политической агитации. Даже в царских думах были представители радикальной оппозиции. Например, в IV Государственной думе было шесть депутатов-большевиком. Это свидетельствует о непопулярности и отсутствия политического влияния нашей оппозиции. Нынешняя условно радикальная оппозиция не может даже мобилизовать электорат, чтобы получить доступ к формально главному органу страны. Кампания в целом была довольно разнообразной, без каких-либо существенных ограничений, – раз уж Мальцев призывал на федеральных каналах судить Путина чуть ли не ежедневно. Возможности интернет-рекламы безграничны. Но вертели наши граждане оппозиционеров всячески. Ещё больше, чем Едро, как мы выяснили. Но, стоит всячески подчеркивать, большинство нашего общества вертело всю Госдуму. Это ни коим образом не влияет на легитимность, но осадочек есть и избранные депутаты должны об этом не забывать.
На всех предыдущих выборах, в которых я участвовал, я голосовал за КПРФ. В 2012 году даже был наблюдателем от КПРФ и знаю местных активистов. Но несколько факторов повлияли на то, что окажись я даже на выборах, я бы за КПРФ голосовать бы не стал.
Во-первых и в-главных, стерлись отличия КПРФ от любой другой партии патриотического большинства. Яркий пример - популистское предложение Зюганова взамен 12 июня выбрать в качестве праздника мифический день крещения Руси. От любого политика весьма спорно, но от лидера партии якобы наследников КПСС и большевиков – это что-то за рамками. И это при том, что 7 ноября – обычный день недели.
Во-вторых, постоянное использование Сталина. После XX съезда фигура Сталина как политика была маргинальной, партийно он был осужден. Сталин был популярным народным символом, осовремененной версией хорошего народного царя с чертами Емельяна Пугачёва, к тому же воспринимается полководцем-победителем, но Сталин не был символом КПСС. В течение же этой предвыборной кампании казалось, что под первым номером в списке КПРФ идёт Сталин. Опять спрашивается, какого чёрта наследники КПСС возводят на свои знамёна фигуру человека, чей культ личности был осуждён их предшественниками. Какой-нибудь партии «Родина» Сталин позволителен, а КПРФ – нет.
Я, в первую очередь, голосовал за КПРФ из-за их экономической программы. В партии действительно сильные левые экономисты, которые не затонули в болоте апологетики коммунизма, а скорее продолжают линию НЭПа-кейнсианства. Однако партия играла где-то плоскости геополитических игрищ и прочего популизма ЛДПР, где однозначно проигрывала. В то же время, скажем, «Справедливая Россия» свою экономическую программу представила адекватнее и делала акцент на этом, а не на очередных сказках.
Нельзя не отметить безобразный SMM КПРФ. Человеку, который ведёт твиттер КПРФ с постоянной истерикой и капс-локами, я бы прописал с ноги. Так вести твиттер аккаунт партии нельзя.
Ну и последнее, окончательно меня добило наличие в партийной списке депутата Носова. Спортсмен, у которого карьера актёра не удалась, зато получилось исполнить роль популиста в рядах ЛДПР, сделал себе имя на войне с русскими рэперами (смешно, но это так), писал заявления на экстремизм и возглавлял дутую организацию по борьбе с наркодилерами, количество публикаций о которой в разы превышало количество реальных дел. Такой Ройзман эконом-класса. Этого депутата ЛДПР исключила за его заслуги. В едро он вписаться не успел - праймерис завершились - и тогда подался он в КПРФ. Зачем подобные раздражающие персонажи нужны?
Но с точки зрения результатов выборов, кое-что даже понравилось.
Вульгарно-западническая оппозиция всех мастей убедились, что спесь, высокомерие, издевательства над историей родной страны совершенно не способствуют получению голосов. Правый и интеллигентский «яблочный» электорат явно заслуживает более толковых людей, чем те, персонажи, которые пытались его представлять.
Absenteeism is also a political action, it’s a note for those who criticized those who did not come to the polls in angry posts and posted all kinds of pictures. Non-participation in the elections fits well with global trends - compare with the turnout in parliamentary elections in any other country. Of course, voting is a beautiful solemn ritual of exemplary expression of one’s sociopolitical views, something like a large sociological survey in a festive atmosphere. I like the fact that I go to the school where I studied at any election. The practical value of the elections to the State Duma is even less than that of the elections to local Duma municipalities, although these votes are extremely marginalized in our country. The most important deputy ideally is the one you know personally, who solves your local problems in place. The legislative creativity of the State Duma is very limited and bureaucratic. The real benefit to people is only at the local level.
The current Duma, truncated in rights, with a strong presidential power, is not a body as significant as in the 1990s, many even compare it with the tsar’s duma. Nevertheless, any parliament is an excellent platform for political agitation. Even in tsarist thoughts there were representatives of the radical opposition. For example, in the IV State Duma there were six Bolshevik deputies. This indicates the unpopularity and lack of political influence of our opposition. The current conditionally radical opposition cannot even mobilize the electorate in order to gain access to formally the main organ of the country. The campaign as a whole was quite diverse, without any significant restrictions, since Maltsev called on federal channels to judge Putin almost daily. The possibilities of online advertising are endless. But our citizens spit oppositionists in every possible way. Even more than Edro, as we found out. But, it is worth emphasizing in every possible way, the majority of our society spun the entire State Duma. This does not in any way affect legitimacy, but there are deposits and the elected deputies should not forget about it.
In all previous elections in which I participated, I voted for the Communist Party. In 2012, he was even an observer from the Communist Party and I know local activists. But several factors influenced the fact that if I were even in the elections, I would not vote for the Communist Party.
First and foremost, the distinctions of the Communist Party of the Russian Federation from any other party of the patriotic majority have been erased. A vivid example is Zyuganov’s populist proposal, instead of June 12, to choose the mythical day of the baptism of Russia as a holiday. From any politician it is very controversial, but from the leader of the party allegedly the heirs of the CPSU and the Bolsheviks-this is something beyond. And this despite the fact that November 7 is the usual day of the week.
Secondly, the constant use of Stalin. After the XX Congress, the figure of Stalin as a politician was marginal; he was condemned by the party. Stalin was a popular folk symbol, a modernized version of a good people’s king with the features of Emelyan Pugachev, and was perceived by the victorious commander, but Stalin was not a symbol of the CPSU. During this election campaign, it seemed that under the first number in the Communist Party list is Stalin. It is again asked what the hell the CPSU heirs erect on their banners the figure of a man whose personality cult was condemned by their predecessors. One of the Rodina parties is permissible, but the Communist Party is not.
First of all, I voted for the Communist Party because of their economic program. There are really strong left-wing economists in the party, who did not sink into the swamp of the apologetics of communism, but rather continued the NEP-Keynesian line. However, the party played somewhere on the plane of geopolitical games and other populism of the Liberal Democratic Party, where it definitely lost. At the same time, say, Fair Russia presented its economic program more adequately and focused on this, and not on regular tales.
It should be noted ugly Communist Party SMM. To a person who leads a Communist Party twitter with constant hysteria and caps locks, I would register from the foot. You can’t tweet a party account like this.
Well, the last, finally, I was finished off by the presence in the party list of the deputy Nosov. The athlete, whose career as an actor failed, but managed to play the role of a populist in the ranks of the Liberal Democratic Party, made a name for himself in the war against Russian rappers (funny, but true), wrote statements on extremism and led an inflated organization to fight drug dealers, the number of publications on which at times exceeded the number of real cases. Such a Roizman economy class. The Liberal Democratic Party expelled this deputy for his services. He did not have time to fit into the edro - the primaries were over - and then he went to the Communist Party. Why are such annoying characters needed?
But in terms of election results, I even liked something.
The vulgar-Westernist opposition of all stripes was convinced that arrogance, arrogance, and mockery of the history of their native country did not at all contribute to obtaining votes. The right-wing and intelligent "apple" electorate clearly deserves more intelligent people than those characters who tried to represent it.
The current Duma, truncated in rights, with a strong presidential power, is not a body as significant as in the 1990s, many even compare it with the tsar’s duma. Nevertheless, any parliament is an excellent platform for political agitation. Even in tsarist thoughts there were representatives of the radical opposition. For example, in the IV State Duma there were six Bolshevik deputies. This indicates the unpopularity and lack of political influence of our opposition. The current conditionally radical opposition cannot even mobilize the electorate in order to gain access to formally the main organ of the country. The campaign as a whole was quite diverse, without any significant restrictions, since Maltsev called on federal channels to judge Putin almost daily. The possibilities of online advertising are endless. But our citizens spit oppositionists in every possible way. Even more than Edro, as we found out. But, it is worth emphasizing in every possible way, the majority of our society spun the entire State Duma. This does not in any way affect legitimacy, but there are deposits and the elected deputies should not forget about it.
In all previous elections in which I participated, I voted for the Communist Party. In 2012, he was even an observer from the Communist Party and I know local activists. But several factors influenced the fact that if I were even in the elections, I would not vote for the Communist Party.
First and foremost, the distinctions of the Communist Party of the Russian Federation from any other party of the patriotic majority have been erased. A vivid example is Zyuganov’s populist proposal, instead of June 12, to choose the mythical day of the baptism of Russia as a holiday. From any politician it is very controversial, but from the leader of the party allegedly the heirs of the CPSU and the Bolsheviks-this is something beyond. And this despite the fact that November 7 is the usual day of the week.
Secondly, the constant use of Stalin. After the XX Congress, the figure of Stalin as a politician was marginal; he was condemned by the party. Stalin was a popular folk symbol, a modernized version of a good people’s king with the features of Emelyan Pugachev, and was perceived by the victorious commander, but Stalin was not a symbol of the CPSU. During this election campaign, it seemed that under the first number in the Communist Party list is Stalin. It is again asked what the hell the CPSU heirs erect on their banners the figure of a man whose personality cult was condemned by their predecessors. One of the Rodina parties is permissible, but the Communist Party is not.
First of all, I voted for the Communist Party because of their economic program. There are really strong left-wing economists in the party, who did not sink into the swamp of the apologetics of communism, but rather continued the NEP-Keynesian line. However, the party played somewhere on the plane of geopolitical games and other populism of the Liberal Democratic Party, where it definitely lost. At the same time, say, Fair Russia presented its economic program more adequately and focused on this, and not on regular tales.
It should be noted ugly Communist Party SMM. To a person who leads a Communist Party twitter with constant hysteria and caps locks, I would register from the foot. You can’t tweet a party account like this.
Well, the last, finally, I was finished off by the presence in the party list of the deputy Nosov. The athlete, whose career as an actor failed, but managed to play the role of a populist in the ranks of the Liberal Democratic Party, made a name for himself in the war against Russian rappers (funny, but true), wrote statements on extremism and led an inflated organization to fight drug dealers, the number of publications on which at times exceeded the number of real cases. Such a Roizman economy class. The Liberal Democratic Party expelled this deputy for his services. He did not have time to fit into the edro - the primaries were over - and then he went to the Communist Party. Why are such annoying characters needed?
But in terms of election results, I even liked something.
The vulgar-Westernist opposition of all stripes was convinced that arrogance, arrogance, and mockery of the history of their native country did not at all contribute to obtaining votes. The right-wing and intelligent "apple" electorate clearly deserves more intelligent people than those characters who tried to represent it.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Лунёв
