Ключевой исторический вопрос.
Развитие общества возможно благодаря свободным людям (подробное определение внизу). Идеи рождающиеся в голове художника воплощаются в холсте, а потом волшебным образом подсказывают следующий шаг физику, изобретатель использует законы физики, создаёт прототип, предприниматель находит применение в реальности.
Воплощённые идеи движут экономику, если ваши соотечественники делают лучшие в мире автомобили, строят крутые здания, а также известны как лучшие музыканты – вы выигрываете от этого: производство создаёт рабочие места, налоги идут в бюджет, на них (по идее) строятся школы и так далее. Архитектурные шедевры привлекают туристов, доход от которых может быть весьма ощутим (в том числе в развитых странах). Конечно, влияние архитектуры намного глубже, я лишь указываю на самые очевидные бонусы. Музыканты – более мобильная группа и налогов с них меньше, однако Чайковский, Прокофьев и так далее – это те люди благодаря которым уровень культуры России рос и вместе с тем привлекает к себе внимание. Для многих иностранцев (особенно для тех, которые за политикой не следят): Россия – это именно композиторы типа Стравинского и писатели типа Достоевского, русский балет и так далее.
Там, где появляется прибыль (любая, в том числе слава) появляются паразиты. Они ищут лёгкий путь получения преимуществ. Проблема в том, что они жадные и не хотят ничего отдавать взамен. Классический паразит – это мафия, которая просто приходит к людям и забирает их деньги. С каким-то количеством паразитов можно жить, с каким-то нельзя, особь умирает. Кто в этом рассказе «особь» сейчас станет понятно.
Свободные люди не любят паразитов. Они любят себе подобных, тех, кто не стремится жить за счёт других. Потому что взаимодействуя с ними они могут достигать большего, и потому что они полезны даже если прямого взаимодействия с ними нет.
Так вот, Россия – это страна победившего паразитизма. Так как заработать деньги честным путём здесь почти нереально, то большинство стремится нажиться за счёт других. Кому-то, наверное, в первую очередь пришла в голову нынешняя власть, однако, увы и ах, такая же ситуация происходит на всех уровнях: любой человек имеющий возможность выиграть за счёт других будет её использовать – от мелкого чиновника до бухгалтера мелкой компании. Что касается исполнителей – они знают: будешь работать хорошо – придут и отберут прибыль. (исключения есть, на систему не влияют).
Хорошая новость в том, что это не может продолжаться бесконечно (для кого-то, конечно, новость плохая). Особь (двигатель экономики) не может кормить столько паразитов. Ирония в том, что народ голосует за паразитизм, персоналии во власти здесь большого значения не имеют. Хотя аппетиты у них и феноменальные.
Сейчас большинство свободных людей эмигрирует. По той простой причине, что их тут жрут. В том числе те, кто вообще-то должен на них молиться, потому что они – двигатель экономики.
Интрига заключается в том: дойдёт ли это до народа или нет. Если нет, то Россия настолько отстанет технологично, что наверстать не сможет никогда. У нас перестанут что-либо покупать вообще, гиперинфляция 90-х покажется детской сказкой. (Собственно, альтернативная энергетика уже ослабляет зависимость от российской нефти, один-два технологических скачка и досвидос).
Любителей атомных бомб и прочих фаллических заместителей подростковых комплексов также ждёт разочарование. Отстать в технологиях значит проиграть любую войну с теми, у кого они на поколение выше. Как с палкой против пистолета.
Куда более убедительно эти тезисы изложены в «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд, интересно, что она писала об Америке. Между тем, в реальности (а не в романе) в штатах периодически пытались поднимать налоги чуть ли не до 80%, едва не убив предпринимательство. Этого не произошло. Книгу рекомендую.
____________
Свободный человек – тот, который знает, что нужно делать и берёт ответственность на себя. Это могут быть ,и мастера, и предприниматели, и музыканты, и учителя. Стремится создавать и воплощать. Приносит косвенную или прямую пользу обществу. Он ценит себя и уважает других. Он будет соблюдать законы, если они не противоречат здравому смыслу, и будет бунтовать если они противоречат или искать другое место для жизни.
Развитие общества возможно благодаря свободным людям (подробное определение внизу). Идеи рождающиеся в голове художника воплощаются в холсте, а потом волшебным образом подсказывают следующий шаг физику, изобретатель использует законы физики, создаёт прототип, предприниматель находит применение в реальности.
Воплощённые идеи движут экономику, если ваши соотечественники делают лучшие в мире автомобили, строят крутые здания, а также известны как лучшие музыканты – вы выигрываете от этого: производство создаёт рабочие места, налоги идут в бюджет, на них (по идее) строятся школы и так далее. Архитектурные шедевры привлекают туристов, доход от которых может быть весьма ощутим (в том числе в развитых странах). Конечно, влияние архитектуры намного глубже, я лишь указываю на самые очевидные бонусы. Музыканты – более мобильная группа и налогов с них меньше, однако Чайковский, Прокофьев и так далее – это те люди благодаря которым уровень культуры России рос и вместе с тем привлекает к себе внимание. Для многих иностранцев (особенно для тех, которые за политикой не следят): Россия – это именно композиторы типа Стравинского и писатели типа Достоевского, русский балет и так далее.
Там, где появляется прибыль (любая, в том числе слава) появляются паразиты. Они ищут лёгкий путь получения преимуществ. Проблема в том, что они жадные и не хотят ничего отдавать взамен. Классический паразит – это мафия, которая просто приходит к людям и забирает их деньги. С каким-то количеством паразитов можно жить, с каким-то нельзя, особь умирает. Кто в этом рассказе «особь» сейчас станет понятно.
Свободные люди не любят паразитов. Они любят себе подобных, тех, кто не стремится жить за счёт других. Потому что взаимодействуя с ними они могут достигать большего, и потому что они полезны даже если прямого взаимодействия с ними нет.
Так вот, Россия – это страна победившего паразитизма. Так как заработать деньги честным путём здесь почти нереально, то большинство стремится нажиться за счёт других. Кому-то, наверное, в первую очередь пришла в голову нынешняя власть, однако, увы и ах, такая же ситуация происходит на всех уровнях: любой человек имеющий возможность выиграть за счёт других будет её использовать – от мелкого чиновника до бухгалтера мелкой компании. Что касается исполнителей – они знают: будешь работать хорошо – придут и отберут прибыль. (исключения есть, на систему не влияют).
Хорошая новость в том, что это не может продолжаться бесконечно (для кого-то, конечно, новость плохая). Особь (двигатель экономики) не может кормить столько паразитов. Ирония в том, что народ голосует за паразитизм, персоналии во власти здесь большого значения не имеют. Хотя аппетиты у них и феноменальные.
Сейчас большинство свободных людей эмигрирует. По той простой причине, что их тут жрут. В том числе те, кто вообще-то должен на них молиться, потому что они – двигатель экономики.
Интрига заключается в том: дойдёт ли это до народа или нет. Если нет, то Россия настолько отстанет технологично, что наверстать не сможет никогда. У нас перестанут что-либо покупать вообще, гиперинфляция 90-х покажется детской сказкой. (Собственно, альтернативная энергетика уже ослабляет зависимость от российской нефти, один-два технологических скачка и досвидос).
Любителей атомных бомб и прочих фаллических заместителей подростковых комплексов также ждёт разочарование. Отстать в технологиях значит проиграть любую войну с теми, у кого они на поколение выше. Как с палкой против пистолета.
Куда более убедительно эти тезисы изложены в «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд, интересно, что она писала об Америке. Между тем, в реальности (а не в романе) в штатах периодически пытались поднимать налоги чуть ли не до 80%, едва не убив предпринимательство. Этого не произошло. Книгу рекомендую.
____________
Свободный человек – тот, который знает, что нужно делать и берёт ответственность на себя. Это могут быть ,и мастера, и предприниматели, и музыканты, и учителя. Стремится создавать и воплощать. Приносит косвенную или прямую пользу обществу. Он ценит себя и уважает других. Он будет соблюдать законы, если они не противоречат здравому смыслу, и будет бунтовать если они противоречат или искать другое место для жизни.
A key historical issue.
The development of society is possible thanks to free people (a detailed definition below). The ideas that are born in the artist’s head are embodied in the canvas, and then magically suggest the next step to the physicist, the inventor uses the laws of physics, creates a prototype, the entrepreneur finds application in reality.
The embodied ideas drive the economy if your compatriots make the best cars in the world, build cool buildings, and are also known as the best musicians - you benefit from this: production creates jobs, taxes go to the budget, schools (in theory) are built on them, and so Further. Architectural masterpieces attract tourists, the income from which can be very tangible (including in developed countries). Of course, the influence of architecture is much deeper, I just point out the most obvious bonuses. Musicians are a more mobile group and there are less taxes on them, however Tchaikovsky, Prokofiev and so on are the people thanks to whom the level of culture of Russia grew and at the same time attracted attention. For many foreigners (especially for those who do not follow politics): Russia is precisely composers like Stravinsky and writers like Dostoevsky, Russian ballet and so on.
Where profit appears (any, including fame), parasites appear. They are looking for an easy way to get benefits. The problem is that they are greedy and do not want to give anything in return. A classic parasite is a mafia that simply comes to people and takes their money. With some quantity of parasites one can live, with some it is impossible, an individual dies. Who in this story is "individual" will now become clear.
Free people do not like parasites. They love their own kind, those who do not seek to live at the expense of others. Because by interacting with them, they can achieve more, and because they are useful even if there is no direct interaction with them.
So, Russia is a country of victorious parasitism. Since making money honestly is almost impossible here, the majority seeks to cash in at the expense of others. Probably, the current government first came up with someone, however, alas, the same situation occurs at all levels: anyone who has the opportunity to win at the expense of others will use it - from a small official to an accountant in a small company. As for the performers, they know that if you work well, they will come and take profits. (there are exceptions, they do not affect the system).
The good news is that this cannot go on indefinitely (for someone, of course, the news is bad). An individual (the engine of the economy) cannot feed so many parasites. The irony is that the people vote for parasitism, the personalities in power do not matter much here. Although their appetites are phenomenal.
Now most free people are emigrating. For the simple reason that they are being eaten here. Including those who actually should pray for them, because they are the engine of the economy.
The intrigue is whether it will reach the people or not. If not, Russia will lag behind so much in technology that it can never catch up. We will no longer buy anything at all, the hyperinflation of the 90s will seem like a children's fairy tale. (Actually, alternative energy is already weakening its dependence on Russian oil, one or two technological leaps and dosvidos).
Fans of atomic bombs and other phallic substitutes for teenage complexes will also be disappointed. To lag behind in technology is to lose any war with those who have a generation higher. As with a stick against a pistol.
Much more convincingly these theses are set forth in Ain Rand's "Atlas Shrugged", it is interesting that she wrote about America. Meanwhile, in reality (and not in the novel), the states periodically tried to raise taxes to almost 80%, almost killing entrepreneurship. That did not happen. I recommend the book.
____________
A free man is one who knows what to do and takes responsibility. It can be masters, entrepreneurs, musicians, and teachers. Seeks to create and embody. It brings indirect or direct benefit to society. He values himself and respects others. He will abide by laws if they do not contradict common sense, and he will rebel if they contradict or seek another place to live.
The development of society is possible thanks to free people (a detailed definition below). The ideas that are born in the artist’s head are embodied in the canvas, and then magically suggest the next step to the physicist, the inventor uses the laws of physics, creates a prototype, the entrepreneur finds application in reality.
The embodied ideas drive the economy if your compatriots make the best cars in the world, build cool buildings, and are also known as the best musicians - you benefit from this: production creates jobs, taxes go to the budget, schools (in theory) are built on them, and so Further. Architectural masterpieces attract tourists, the income from which can be very tangible (including in developed countries). Of course, the influence of architecture is much deeper, I just point out the most obvious bonuses. Musicians are a more mobile group and there are less taxes on them, however Tchaikovsky, Prokofiev and so on are the people thanks to whom the level of culture of Russia grew and at the same time attracted attention. For many foreigners (especially for those who do not follow politics): Russia is precisely composers like Stravinsky and writers like Dostoevsky, Russian ballet and so on.
Where profit appears (any, including fame), parasites appear. They are looking for an easy way to get benefits. The problem is that they are greedy and do not want to give anything in return. A classic parasite is a mafia that simply comes to people and takes their money. With some quantity of parasites one can live, with some it is impossible, an individual dies. Who in this story is "individual" will now become clear.
Free people do not like parasites. They love their own kind, those who do not seek to live at the expense of others. Because by interacting with them, they can achieve more, and because they are useful even if there is no direct interaction with them.
So, Russia is a country of victorious parasitism. Since making money honestly is almost impossible here, the majority seeks to cash in at the expense of others. Probably, the current government first came up with someone, however, alas, the same situation occurs at all levels: anyone who has the opportunity to win at the expense of others will use it - from a small official to an accountant in a small company. As for the performers, they know that if you work well, they will come and take profits. (there are exceptions, they do not affect the system).
The good news is that this cannot go on indefinitely (for someone, of course, the news is bad). An individual (the engine of the economy) cannot feed so many parasites. The irony is that the people vote for parasitism, the personalities in power do not matter much here. Although their appetites are phenomenal.
Now most free people are emigrating. For the simple reason that they are being eaten here. Including those who actually should pray for them, because they are the engine of the economy.
The intrigue is whether it will reach the people or not. If not, Russia will lag behind so much in technology that it can never catch up. We will no longer buy anything at all, the hyperinflation of the 90s will seem like a children's fairy tale. (Actually, alternative energy is already weakening its dependence on Russian oil, one or two technological leaps and dosvidos).
Fans of atomic bombs and other phallic substitutes for teenage complexes will also be disappointed. To lag behind in technology is to lose any war with those who have a generation higher. As with a stick against a pistol.
Much more convincingly these theses are set forth in Ain Rand's "Atlas Shrugged", it is interesting that she wrote about America. Meanwhile, in reality (and not in the novel), the states periodically tried to raise taxes to almost 80%, almost killing entrepreneurship. That did not happen. I recommend the book.
____________
A free man is one who knows what to do and takes responsibility. It can be masters, entrepreneurs, musicians, and teachers. Seeks to create and embody. It brings indirect or direct benefit to society. He values himself and respects others. He will abide by laws if they do not contradict common sense, and he will rebel if they contradict or seek another place to live.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
187 просмотров.
0 репостов,
187 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Милорадовский
