"...даже самые фанатичные противники признания роли случая или...

"...даже самые фанатичные противники признания роли случая или личных решений в истории не смогут отрицать, скажем, что если бы не смерть Елизаветы Петровны в 1762 и качества ее наследника, то с Пруссией в том же либо следующем году было бы покончено как с большой державой раз и навсегда - уже потому, что Восточная Пруссия уже и так была приведена к присяге России, прусская Померания отходила к России же, Силезия вернулась бы Австрии, а Саксония и Франция тоже что-нибудь да получили бы. Гитлер с Геббельсом не зря в апреле 1945 перечитывали биографию Фридриха II - спасшее его чудо было действительно примерно того же ранга, что и то несбывшееся чудо, которое могло бы дать вывернуться весной 1945 самому Гитлеру сотоварищи.

Между тем, опять-таки, даже самые фанатичные отрицатели роли случая и личных решений не смогут, оставаясь в пределах здравомыслия, сказать, что крушение Пруссии не изменило бы самым радикальным образом судьбы Европы на все прошедшее с тех пор время. Для этого им пришлось бы впасть в телеологизм и заявить, что какая-нибудь другая европейская держава все равно непременно стала бы добиваться мировладычества, даже не особо глядя на соотношение сил, и вызвала бы тем самым две мировые войны (реально они были вызваны никакими не "противоречиями" вообще, а конкретно неукротимыми амбициями и мощью Прусской Германии, в то время как все остальные европейские державы после 1815 года ни таких амбиций, ни такой готовности идти на атаки и риск и в помине не имели, как не имел их в последние триста лет и никто в Азии, кроме Японии первой половины XX века. Телеологам пришлось бы считать, что если бы в этой роли не выступила Пруссия / Прусская "малогерманская" Германия, то непременно выступил бы в ней кто-то другой, хотя в реальности все остальные европейские "кто-то" оставались такой роли совершенно чужды)"
"... even the most fanatical opponents of the recognition of the role of chance or personal decisions in history will not be able to deny, say that if it were not for the death of Elizabeth Petrovna in 1762 and the quality of her heir, then Prussia would be done away with the same or next year as a great power once and for all - already because East Prussia had already been sworn to Russia, Prussian Pomerania went to Russia, Silesia would return to Austria, and Saxony and France would also get something. Hitler and Goebbels are not in vain in April 1945 re-read the biography ridriha II - saved the miracle it was really about the same rank as the unfulfilled miracle, which could be turned out to the spring of 1945 to Hitler's associates.

Meanwhile, again, even the most fanatical deniers of the role of chance and personal decisions cannot, remaining within the bounds of sanity, say that the collapse of Prussia would not in the most radical way change the fate of Europe for all the time that has passed since then. To do this, they would have to fall into teleologism and declare that some other European power would certainly begin to achieve world dominion, not even looking at the balance of power, and thereby cause two world wars (in reality they were caused by no contradictions "in general, and specifically the indomitable ambitions and power of Prussian Germany, while all other European powers after 1815 neither had such ambitions nor such readiness to attack and risk, as they had not in the last three hundred years and neither who is in Asia, except Japan in the first half of the 20th century. Teleologists would have to believe that if Prussia / Prussia "Little German" had not played this role, then someone else would certainly have appeared in it, although in reality all the rest are European " someone "remained such a role completely alien)"
У записи 8 лайков,
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Ладынин

Понравилось следующим людям