"Когда стемнеет станут видны звезды."
"Если вы это видите - оно, скорее всего, не существует."
"Хочешь знать, для чего нужно сознание? Хочешь знать, какую – единственную – функцию оно реально выполняет? Подпорок для учащихся ходить, маленьких колес детского велосипеда. Ты не в силах увидеть оба аспекта кубов Неккера разом, поэтому оно позволяет тебе сфокусироваться на одном и отсечь другой. Изрядно дурацкий способ анализировать реальность. Всегда лучше видеть разом обе стороны. Ну, попробуй. Расфокусируй взгляд. Логически – это следующий шаг.Не получается? Что–то мешает. И оно сопротивляется".
Уже неделю как прочитал книгу Питера Уоттса "Ложная слепота". Но до написания отзыва созрел только сейчас, когда прочитанное улеглось в моем сознание и позволило сформировать определенное мнение.
Скажу сразу эта книга не для всех. Настолько серьезной и глубоко проработанной научной фантастики мне встречать не приходилось уже очень и очень давно. Большинство авторов в наше время скатывается до бульварной публицистики и печатаются в таких жанрах как "фантастический боевик" "Лит-РПГ" и "женский детектив" не требующих от автора следования определенным канонам и тем более глубокими познаниями в выбранной тематике.
Именно поэтому мое мнение о таком раскрученном авторе как Тармашев последнее время все хуже и хуже, ну не могу я ему простить откровенную глупость его познаний в физике.
Ложная слепота просто изобилует научными терминами в области генетики, изучения сознания, физики, биологии астрономии и многих-многих других науках. И не просто терминами, а пластом знаний с передового края науки. Стоит отметить, что книга близка чем-то к научному труду и облегчает понимание лишь обилие сносок, коих в книге 252! Из которых около 200 - это сноски не просто поясняющие термины, а сноски на современные научные статьи, к сожалению на английском языке.
Обилие научных терминов и костноязычность автора делает сам текст повествования довольно трудноперевариваемым, но то, что эта книга в себе несет с лихвой перекрывает все её недостатки. Это знание, огромный, зачастую неподъемный пласт знаний, которые в обычной жизни врятли заинтересуют. Тут же эти знания преподаются в виде захватывающей истории первой встречи человечества с иным разумом, настолько непохожем на нас, что и слово разум ставится под сомнение.
Книга не похожа ни на одно произведение прочитанное мною ранее, она настолько уникальна, на сколько это вообще возможно в наше время. Это крайне жестокая НФ, главных действующих лиц книги даже героями назвать нельзя - это цирк уродцев, каждый из которых вынужден выполнять свою определенную роль.
Читая её на своем Киндле я регулярно встречал незнакомые слова которые в обычной своей манере тут-же искал в специально скаченных словарях и не находил. Термины зачатую были настолько специфическими что помогала только википедия. От чего чтение книги затягивалось неимоверно.
Я как не странно не могу рекомендовать эту книгу к прочтению, так как уже сказал выше она скорее напоминает научный труд и требует наличия довольно большого пласта базовых знаний в огромном количестве наук. Что-бы понять все что написано надо изучить те 250 научных статей на которые ссылается книга, а это далеко не просто. Но крайне интересно!
В обязательном порядке я её перечитаю спустя какое-то время и слегка изучив приложенные статьи.
"Если вы это видите - оно, скорее всего, не существует."
"Хочешь знать, для чего нужно сознание? Хочешь знать, какую – единственную – функцию оно реально выполняет? Подпорок для учащихся ходить, маленьких колес детского велосипеда. Ты не в силах увидеть оба аспекта кубов Неккера разом, поэтому оно позволяет тебе сфокусироваться на одном и отсечь другой. Изрядно дурацкий способ анализировать реальность. Всегда лучше видеть разом обе стороны. Ну, попробуй. Расфокусируй взгляд. Логически – это следующий шаг.Не получается? Что–то мешает. И оно сопротивляется".
Уже неделю как прочитал книгу Питера Уоттса "Ложная слепота". Но до написания отзыва созрел только сейчас, когда прочитанное улеглось в моем сознание и позволило сформировать определенное мнение.
Скажу сразу эта книга не для всех. Настолько серьезной и глубоко проработанной научной фантастики мне встречать не приходилось уже очень и очень давно. Большинство авторов в наше время скатывается до бульварной публицистики и печатаются в таких жанрах как "фантастический боевик" "Лит-РПГ" и "женский детектив" не требующих от автора следования определенным канонам и тем более глубокими познаниями в выбранной тематике.
Именно поэтому мое мнение о таком раскрученном авторе как Тармашев последнее время все хуже и хуже, ну не могу я ему простить откровенную глупость его познаний в физике.
Ложная слепота просто изобилует научными терминами в области генетики, изучения сознания, физики, биологии астрономии и многих-многих других науках. И не просто терминами, а пластом знаний с передового края науки. Стоит отметить, что книга близка чем-то к научному труду и облегчает понимание лишь обилие сносок, коих в книге 252! Из которых около 200 - это сноски не просто поясняющие термины, а сноски на современные научные статьи, к сожалению на английском языке.
Обилие научных терминов и костноязычность автора делает сам текст повествования довольно трудноперевариваемым, но то, что эта книга в себе несет с лихвой перекрывает все её недостатки. Это знание, огромный, зачастую неподъемный пласт знаний, которые в обычной жизни врятли заинтересуют. Тут же эти знания преподаются в виде захватывающей истории первой встречи человечества с иным разумом, настолько непохожем на нас, что и слово разум ставится под сомнение.
Книга не похожа ни на одно произведение прочитанное мною ранее, она настолько уникальна, на сколько это вообще возможно в наше время. Это крайне жестокая НФ, главных действующих лиц книги даже героями назвать нельзя - это цирк уродцев, каждый из которых вынужден выполнять свою определенную роль.
Читая её на своем Киндле я регулярно встречал незнакомые слова которые в обычной своей манере тут-же искал в специально скаченных словарях и не находил. Термины зачатую были настолько специфическими что помогала только википедия. От чего чтение книги затягивалось неимоверно.
Я как не странно не могу рекомендовать эту книгу к прочтению, так как уже сказал выше она скорее напоминает научный труд и требует наличия довольно большого пласта базовых знаний в огромном количестве наук. Что-бы понять все что написано надо изучить те 250 научных статей на которые ссылается книга, а это далеко не просто. Но крайне интересно!
В обязательном порядке я её перечитаю спустя какое-то время и слегка изучив приложенные статьи.
"When it gets dark stars will be visible."
"If you see it - it most likely does not exist."
"Do you want to know what consciousness is for? Do you want to know what - the only - function does it really perform? A support for students to walk, small wheels of a children's bicycle. You cannot see both aspects of Necker cubes at once, so it allows you to focus on one and cut off the other. Fairly stupid way to analyze reality. It’s always better to see both sides at once. Well, try. Defocus your eyes. Logically - this is the next step. Doesn’t it work? Something interferes. And it resists. "
I’ve read Peter Watts’s book False Blindness for a week now. But before writing the review, it was ripe only now, when the reading had subsided in my mind and allowed me to form a certain opinion.
I will say right away this book is not for everyone. So serious and deeply worked out science fiction I have not had to meet for a very, very long time. Most authors nowadays slide into tabloid journalism and are printed in genres such as the "fantastic action movie" "Lit-RPG" and "female detective" which do not require the author to follow certain canons and even more in-depth knowledge of the chosen topic.
That is why my opinion about such a popular author as Tarmashev has been getting worse and worse lately, well, I can’t forgive him for the frank stupidity of his knowledge of physics.
False blindness is abundant in scientific terms in the fields of genetics, the study of consciousness, physics, the biology of astronomy, and many, many other sciences. And not just in terms, but a layer of knowledge from the forefront of science. It is worth noting that the book is close in some ways to scientific work and facilitates understanding only by the abundance of footnotes, of which there are 252 in the book! Of which about 200 are footnotes not just explanatory terms, but footnotes to modern scientific articles, unfortunately in English.
The abundance of scientific terms and the author’s bilingualism makes the narrative text quite indigestible, but the fact that this book in itself is more than covers all its shortcomings. This knowledge, a huge, often unbearable stratum of knowledge that in ordinary life will vryatli interest. Immediately, this knowledge is taught in the form of an exciting story of the first meeting of mankind with a different mind, so unlike us that the word mind is called into question.
The book is not like any work I have read before, it is as unique as it is possible in our time. This is an extremely cruel NF, the main protagonists of the book cannot even be called heroes - this is a circus of freaks, each of whom is forced to fulfill a specific role.
Reading it on my Kindle, I regularly met unfamiliar words which, in my usual manner, were immediately searched in specially downloaded dictionaries and could not be found. The terms conceived were so specific that only Wikipedia helped. From what reading the book was dragged out incredibly.
Strangely, I cannot recommend this book for reading, as I said above, it is more like a scientific work and requires a rather large layer of basic knowledge in a huge number of sciences. In order to understand everything that is written, it is necessary to study those 250 scientific articles to which the book refers, and this is far from simple. But it is extremely interesting!
Without fail, I will re-read it after some time and slightly studying the attached articles.
"If you see it - it most likely does not exist."
"Do you want to know what consciousness is for? Do you want to know what - the only - function does it really perform? A support for students to walk, small wheels of a children's bicycle. You cannot see both aspects of Necker cubes at once, so it allows you to focus on one and cut off the other. Fairly stupid way to analyze reality. It’s always better to see both sides at once. Well, try. Defocus your eyes. Logically - this is the next step. Doesn’t it work? Something interferes. And it resists. "
I’ve read Peter Watts’s book False Blindness for a week now. But before writing the review, it was ripe only now, when the reading had subsided in my mind and allowed me to form a certain opinion.
I will say right away this book is not for everyone. So serious and deeply worked out science fiction I have not had to meet for a very, very long time. Most authors nowadays slide into tabloid journalism and are printed in genres such as the "fantastic action movie" "Lit-RPG" and "female detective" which do not require the author to follow certain canons and even more in-depth knowledge of the chosen topic.
That is why my opinion about such a popular author as Tarmashev has been getting worse and worse lately, well, I can’t forgive him for the frank stupidity of his knowledge of physics.
False blindness is abundant in scientific terms in the fields of genetics, the study of consciousness, physics, the biology of astronomy, and many, many other sciences. And not just in terms, but a layer of knowledge from the forefront of science. It is worth noting that the book is close in some ways to scientific work and facilitates understanding only by the abundance of footnotes, of which there are 252 in the book! Of which about 200 are footnotes not just explanatory terms, but footnotes to modern scientific articles, unfortunately in English.
The abundance of scientific terms and the author’s bilingualism makes the narrative text quite indigestible, but the fact that this book in itself is more than covers all its shortcomings. This knowledge, a huge, often unbearable stratum of knowledge that in ordinary life will vryatli interest. Immediately, this knowledge is taught in the form of an exciting story of the first meeting of mankind with a different mind, so unlike us that the word mind is called into question.
The book is not like any work I have read before, it is as unique as it is possible in our time. This is an extremely cruel NF, the main protagonists of the book cannot even be called heroes - this is a circus of freaks, each of whom is forced to fulfill a specific role.
Reading it on my Kindle, I regularly met unfamiliar words which, in my usual manner, were immediately searched in specially downloaded dictionaries and could not be found. The terms conceived were so specific that only Wikipedia helped. From what reading the book was dragged out incredibly.
Strangely, I cannot recommend this book for reading, as I said above, it is more like a scientific work and requires a rather large layer of basic knowledge in a huge number of sciences. In order to understand everything that is written, it is necessary to study those 250 scientific articles to which the book refers, and this is far from simple. But it is extremely interesting!
Without fail, I will re-read it after some time and slightly studying the attached articles.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Румянцев
