Весьма интересная новость.
Дело в том, что никогда не надо верить премиям. Как бы они не назывались. Ни "премия мира", ни "премия любви к ближним", ни "вклад в защиту окружающей среды". Все это манипуляционные схемы, которые изобретают политики.
Почему Россия не выигрывает ни одной премии? Потому что премию чужим не дают. В этом смысле, как ни крути, а Сталин был гений. Потому что он сделал сталинскую премию для ученых, литераторов. Это была своя премия. Двухполярный мир. В условиях большой игры за стол ценностей, очень важно переложить на свою половину стола часть ценностей соперника, чтобы был эквивалент. Это большая политическая игра, геополитика.
Так вот, об Ассандже и феномене Викиликс.
В свое время, когда мне было 16 лет, я был коммунистом и читал очень увлекательную книжку, Кара Мурза "История Советского Государства". Там была тема, где автор обвинял США в беспринципности. Он писал, что у них на столе лежал план войны с каждой страной мира. Даже с той, с которой воевать они не собирались. И далее сразу: "Ай какой плохой Пентагон, ай какие все они козлы".
Проблема в том, что любой нормальный профи госбезопасности всегда имеет на своем столе, как минимум, резервные планы. Даже на случай отпадения Татарстана. Даже если Грызлов станет мусульманином. Даже если Камчатка отделится. Потому что это логично, ведь их работа связана с повышенными рисками. Больше страховок - больше гарантий.
В принципе любой умный человек понимает, что даже если США и Англия дружат, между ними есть конкуренция. А в войне за Ирак колоссальную роль сыграл нефтяной фактор. Публикация разоблачающего досье интересна как факт, но только для журналистов. В остальном - это банальная провокация. Как политику придти на передачу и во весь эфир растрепать государственную тайну. Конечно, он получит пиар. Посадят ли его? Не обязательно.
Даже не любя США, я могу 100% написать, что здесь как бы Кара-Мурза не прав.
Впрочем, в свое время, отец одной моей знакомой случайно нашел у нее мою книжку "1984", которую я ей дал почитать. Посмотрев содержание и первые главы, он презрительно хмыкнул и сказал: "И что? Разве есть люди, которые это по дефолту не понимают?". Тогда я не понимал его, а сейчас понимаю.
Другую смешную тему говорил один мой приятель из бизнеса, про ощущение причастности. Когда человек читает умную статью в блоге или скандальный документ о распиле и т.п., максимум, что он может сделать - написать комментарий. Это ощущение причастности, иллюзия. Все равно эти люди никогда не на что не повлияют. А удерживать их на цепи, словно привязанных псов - очень важно. Впрочем, некоторые здесь спорят что важнее, военная сила или пиар. Военная сила, безусловно, дает 100% гарантии, но оставляет слишком много улик.
Сегодня народу нужен герой. Фанатичный борец за правду. Раньше премию давали Солженицыну, чтобы опустить СССР. Раньше премию давали Бродскому, потому что он эмигрант. А ведь Солженицын и Бродский не развалили СССР. Даже если они и участвовали, то всего-лишь подтолкнули. Все сделали более влиятельные, товарищи. Поэтому сейчас нужен идол глупого борца. Потому что показать людям истинного борца - посеять в их головах интересные мысли, а следовательно - нарушить стабильность.
Собственно это и есть принцип работы Викиликс - давать людям то, что они хотят услышать. Не больше, не меньше.
Дело в том, что никогда не надо верить премиям. Как бы они не назывались. Ни "премия мира", ни "премия любви к ближним", ни "вклад в защиту окружающей среды". Все это манипуляционные схемы, которые изобретают политики.
Почему Россия не выигрывает ни одной премии? Потому что премию чужим не дают. В этом смысле, как ни крути, а Сталин был гений. Потому что он сделал сталинскую премию для ученых, литераторов. Это была своя премия. Двухполярный мир. В условиях большой игры за стол ценностей, очень важно переложить на свою половину стола часть ценностей соперника, чтобы был эквивалент. Это большая политическая игра, геополитика.
Так вот, об Ассандже и феномене Викиликс.
В свое время, когда мне было 16 лет, я был коммунистом и читал очень увлекательную книжку, Кара Мурза "История Советского Государства". Там была тема, где автор обвинял США в беспринципности. Он писал, что у них на столе лежал план войны с каждой страной мира. Даже с той, с которой воевать они не собирались. И далее сразу: "Ай какой плохой Пентагон, ай какие все они козлы".
Проблема в том, что любой нормальный профи госбезопасности всегда имеет на своем столе, как минимум, резервные планы. Даже на случай отпадения Татарстана. Даже если Грызлов станет мусульманином. Даже если Камчатка отделится. Потому что это логично, ведь их работа связана с повышенными рисками. Больше страховок - больше гарантий.
В принципе любой умный человек понимает, что даже если США и Англия дружат, между ними есть конкуренция. А в войне за Ирак колоссальную роль сыграл нефтяной фактор. Публикация разоблачающего досье интересна как факт, но только для журналистов. В остальном - это банальная провокация. Как политику придти на передачу и во весь эфир растрепать государственную тайну. Конечно, он получит пиар. Посадят ли его? Не обязательно.
Даже не любя США, я могу 100% написать, что здесь как бы Кара-Мурза не прав.
Впрочем, в свое время, отец одной моей знакомой случайно нашел у нее мою книжку "1984", которую я ей дал почитать. Посмотрев содержание и первые главы, он презрительно хмыкнул и сказал: "И что? Разве есть люди, которые это по дефолту не понимают?". Тогда я не понимал его, а сейчас понимаю.
Другую смешную тему говорил один мой приятель из бизнеса, про ощущение причастности. Когда человек читает умную статью в блоге или скандальный документ о распиле и т.п., максимум, что он может сделать - написать комментарий. Это ощущение причастности, иллюзия. Все равно эти люди никогда не на что не повлияют. А удерживать их на цепи, словно привязанных псов - очень важно. Впрочем, некоторые здесь спорят что важнее, военная сила или пиар. Военная сила, безусловно, дает 100% гарантии, но оставляет слишком много улик.
Сегодня народу нужен герой. Фанатичный борец за правду. Раньше премию давали Солженицыну, чтобы опустить СССР. Раньше премию давали Бродскому, потому что он эмигрант. А ведь Солженицын и Бродский не развалили СССР. Даже если они и участвовали, то всего-лишь подтолкнули. Все сделали более влиятельные, товарищи. Поэтому сейчас нужен идол глупого борца. Потому что показать людям истинного борца - посеять в их головах интересные мысли, а следовательно - нарушить стабильность.
Собственно это и есть принцип работы Викиликс - давать людям то, что они хотят услышать. Не больше, не меньше.
Very interesting news.
The fact is that you never have to trust the prizes. Whatever they are called. Neither the Peace Prize, nor the love of neighbors award, nor the contribution to the protection of the environment. These are all manipulative schemes that politicians invent.
Why Russia does not win a single prize? Because the prize is not given to strangers. In this sense, whatever one may say, but Stalin was a genius. Because he made the Stalin Prize for scholars, writers. It was a prize. Bipolar world. In the conditions of a big game at the table of values, it is very important to shift to your half of the table a part of the opponent’s values, so that it is equivalent. This is a big political game, geopolitics.
So, about Assandzhe and the phenomenon of WikiLeaks.
At one time, when I was 16 years old, I was a communist and read a very fascinating book, Kara Murza, The History of the Soviet State. There was a topic where the author accused the United States of lack of principle. He wrote that they had on the table a plan of war with every country of the world. Even with the one with which they were not going to fight. And then immediately: "Ay, what a bad Pentagon, ah, what are they all goats."
The problem is that any normal security professional always has on his desk, at a minimum, backup plans. Even in case of the fall of Tatarstan. Even if Gryzlov becomes a Muslim. Even if Kamchatka is separated. Because it is logical, because their work is associated with increased risks. More insurance - more guarantees.
In principle, any intelligent person understands that even if the United States and England are friends, there is competition between them. And in the war for Iraq, the oil factor played an enormous role. The publication of the revealing dossier is interesting as a fact, but only for journalists. The rest is a banal provocation. As a policy to come to the program and broadcast the whole air rattle state secrets. Of course, he will get PR. Will they plant him? Not necessary.
Even without loving the United States, I can write 100% that Kara-Murza is not right here.
However, in due time, the father of one of my friends accidentally found her book “1984” in her, which I gave her to read. After looking at the content and the first chapters, he scoffed and said contemptuously: "So what? Are there people who do not understand this by default?" Then I did not understand him, but now I understand.
Another ridiculous topic was told by a friend of mine from a business, about a sense of belonging. When a person reads a smart blog article or a scandalous document about sawing, etc., the maximum that he can do is write a comment. It is a sense of belonging, an illusion. Anyway, these people will never affect anything. And keeping them on a chain, like tied dogs, is very important. However, some here argue that more importantly, military force or public relations. Military force certainly gives a 100% guarantee, but leaves too much evidence.
Today, people need a hero. Fanatical fighter for the truth. Previously, the prize was given to Solzhenitsyn in order to lower the USSR. Earlier, the prize was given to Brodsky, because he is an emigrant. But Solzhenitsyn and Brodsky did not destroy the USSR. Even if they participated, they just pushed. All made more influential, comrades. Therefore, now need the idol of a stupid fighter. Because to show people a true wrestler - to sow interesting thoughts in their heads, and therefore - to violate stability.
Actually this is the principle of WikiLeaks work - to give people what they want to hear. No more no less.
The fact is that you never have to trust the prizes. Whatever they are called. Neither the Peace Prize, nor the love of neighbors award, nor the contribution to the protection of the environment. These are all manipulative schemes that politicians invent.
Why Russia does not win a single prize? Because the prize is not given to strangers. In this sense, whatever one may say, but Stalin was a genius. Because he made the Stalin Prize for scholars, writers. It was a prize. Bipolar world. In the conditions of a big game at the table of values, it is very important to shift to your half of the table a part of the opponent’s values, so that it is equivalent. This is a big political game, geopolitics.
So, about Assandzhe and the phenomenon of WikiLeaks.
At one time, when I was 16 years old, I was a communist and read a very fascinating book, Kara Murza, The History of the Soviet State. There was a topic where the author accused the United States of lack of principle. He wrote that they had on the table a plan of war with every country of the world. Even with the one with which they were not going to fight. And then immediately: "Ay, what a bad Pentagon, ah, what are they all goats."
The problem is that any normal security professional always has on his desk, at a minimum, backup plans. Even in case of the fall of Tatarstan. Even if Gryzlov becomes a Muslim. Even if Kamchatka is separated. Because it is logical, because their work is associated with increased risks. More insurance - more guarantees.
In principle, any intelligent person understands that even if the United States and England are friends, there is competition between them. And in the war for Iraq, the oil factor played an enormous role. The publication of the revealing dossier is interesting as a fact, but only for journalists. The rest is a banal provocation. As a policy to come to the program and broadcast the whole air rattle state secrets. Of course, he will get PR. Will they plant him? Not necessary.
Even without loving the United States, I can write 100% that Kara-Murza is not right here.
However, in due time, the father of one of my friends accidentally found her book “1984” in her, which I gave her to read. After looking at the content and the first chapters, he scoffed and said contemptuously: "So what? Are there people who do not understand this by default?" Then I did not understand him, but now I understand.
Another ridiculous topic was told by a friend of mine from a business, about a sense of belonging. When a person reads a smart blog article or a scandalous document about sawing, etc., the maximum that he can do is write a comment. It is a sense of belonging, an illusion. Anyway, these people will never affect anything. And keeping them on a chain, like tied dogs, is very important. However, some here argue that more importantly, military force or public relations. Military force certainly gives a 100% guarantee, but leaves too much evidence.
Today, people need a hero. Fanatical fighter for the truth. Previously, the prize was given to Solzhenitsyn in order to lower the USSR. Earlier, the prize was given to Brodsky, because he is an emigrant. But Solzhenitsyn and Brodsky did not destroy the USSR. Even if they participated, they just pushed. All made more influential, comrades. Therefore, now need the idol of a stupid fighter. Because to show people a true wrestler - to sow interesting thoughts in their heads, and therefore - to violate stability.
Actually this is the principle of WikiLeaks work - to give people what they want to hear. No more no less.
У записи 10 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
