Другое, о чем бы я хотел написать еще - тема с фальсификациями. Очень интересный феномен. Опять же, не касаясь оценок происходящего, просто аналитически.
Как помните, примерно недели за три, за две до выборов, Путин, выступая перед топами "Единой России", дал установку - в своем роде сигнал, всячески стремиться к результативности и высокому результату на грядущем голосовании. Такие речи можно воспринимать по разному - как ободрительные, так и как инструктаж. Собственно, я не сомневаюсь, что то было моральное напутствие. В рамках системы, где регионы имеют весьма глубокое проникновение на местах, каждому отделу была представлена полная свобода в достижении целей.
И здесь как раз мы увидели, как эта свобода проявилась. Ну опять же - свобода интересный феномен: когда ее дают, можно сделать подвиг (ты уже вышел за привычные рамки), а можно - подложить собаку. Местные кадры, которые, в общем-то, малопассионарны по сути, держась за свои места, начали вести огалтелую политику по увеличению рейтинга любой ценой. Это выродилось не в продуманные пиар акции и работу с электоратом (западная система демократии далеко не честная, но весьма логичная, "чистая" в этом смысле), а прямые фальсификации.
Поэтому, когда говорят, были ли фальсификации или нет.. Конечно были. Просто регионы, вместо того, чтобы повышать рейтинг, просто сделали его. Самым примитивным, худшим способом.
Вопрос в том, что регионы отсюда пострадают мало. А весь удар идет на центральный партаппарат. Ибо для зрителя выходит, будто все движение с повышением рейтинга инициировал центр. Местным - ничего, на постах они остались и продолжат дальше на них существовать, а власть получила хорошую собаку от своих же. Так что вторая мысль из выборов - помимо состояния пиара в нынешней российской власти, крайне видно еще и состояние управленческих процессов.
П.С.: вместо того, чтобы как-то устранить и сгладить противоречия, выйти красиво (в конце концов, победили же), Медведев приравнял ролики в Интернете к поддельным. No comments, как говорится.
Как помните, примерно недели за три, за две до выборов, Путин, выступая перед топами "Единой России", дал установку - в своем роде сигнал, всячески стремиться к результативности и высокому результату на грядущем голосовании. Такие речи можно воспринимать по разному - как ободрительные, так и как инструктаж. Собственно, я не сомневаюсь, что то было моральное напутствие. В рамках системы, где регионы имеют весьма глубокое проникновение на местах, каждому отделу была представлена полная свобода в достижении целей.
И здесь как раз мы увидели, как эта свобода проявилась. Ну опять же - свобода интересный феномен: когда ее дают, можно сделать подвиг (ты уже вышел за привычные рамки), а можно - подложить собаку. Местные кадры, которые, в общем-то, малопассионарны по сути, держась за свои места, начали вести огалтелую политику по увеличению рейтинга любой ценой. Это выродилось не в продуманные пиар акции и работу с электоратом (западная система демократии далеко не честная, но весьма логичная, "чистая" в этом смысле), а прямые фальсификации.
Поэтому, когда говорят, были ли фальсификации или нет.. Конечно были. Просто регионы, вместо того, чтобы повышать рейтинг, просто сделали его. Самым примитивным, худшим способом.
Вопрос в том, что регионы отсюда пострадают мало. А весь удар идет на центральный партаппарат. Ибо для зрителя выходит, будто все движение с повышением рейтинга инициировал центр. Местным - ничего, на постах они остались и продолжат дальше на них существовать, а власть получила хорошую собаку от своих же. Так что вторая мысль из выборов - помимо состояния пиара в нынешней российской власти, крайне видно еще и состояние управленческих процессов.
П.С.: вместо того, чтобы как-то устранить и сгладить противоречия, выйти красиво (в конце концов, победили же), Медведев приравнял ролики в Интернете к поддельным. No comments, как говорится.
Another thing I would like to write about is a falsified topic. Very interesting phenomenon. Again, without regard to assessments of what is happening, just analytically.
As you remember, for about three weeks, two weeks before the election, Putin, speaking to the tops of United Russia, gave a setting - a signal of its kind, striving in every way to be effective and high in the upcoming voting. Such speeches can be perceived in different ways - as encouraging, and as a briefing. Actually, I have no doubt that it was a moral parting. Within the framework of a system where regions have a very deep penetration in the field, every department was presented with complete freedom in achieving goals.
And here we saw how this freedom manifested itself. Well, again - freedom is an interesting phenomenon: when they give it, you can make a feat (you have already gone beyond the usual framework), but you can put a dog. The local cadres, who, in general, were very small in fact, holding their places, began to pursue a strong policy to increase the rating at any cost. This did not degenerate into thoughtful PR actions and work with the electorate (the western system of democracy is far from being honest, but very logical, “pure” in this sense), but direct falsification.
Therefore, when they say whether there were frauds or not .. Of course they were. Just the regions, instead of raising the rating, just made it. The most primitive, worst way.
The question is that the regions will suffer little from here. And the whole blow goes to the central party apparatus. For the viewer comes out as if the whole movement with a rating increase initiated the center. Local - nothing, they remained at their posts and will continue to exist on them, and the authorities received a good dog from their own. So the second thought from the election - in addition to the state of public relations in the current Russian government, is also clearly visible the state of management processes.
PS: instead of somehow eliminating and smoothing out contradictions, it’s nice to come out (after all, they won the same), Medvedev equated videos on the Internet with fake ones. No comments, as they say.
As you remember, for about three weeks, two weeks before the election, Putin, speaking to the tops of United Russia, gave a setting - a signal of its kind, striving in every way to be effective and high in the upcoming voting. Such speeches can be perceived in different ways - as encouraging, and as a briefing. Actually, I have no doubt that it was a moral parting. Within the framework of a system where regions have a very deep penetration in the field, every department was presented with complete freedom in achieving goals.
And here we saw how this freedom manifested itself. Well, again - freedom is an interesting phenomenon: when they give it, you can make a feat (you have already gone beyond the usual framework), but you can put a dog. The local cadres, who, in general, were very small in fact, holding their places, began to pursue a strong policy to increase the rating at any cost. This did not degenerate into thoughtful PR actions and work with the electorate (the western system of democracy is far from being honest, but very logical, “pure” in this sense), but direct falsification.
Therefore, when they say whether there were frauds or not .. Of course they were. Just the regions, instead of raising the rating, just made it. The most primitive, worst way.
The question is that the regions will suffer little from here. And the whole blow goes to the central party apparatus. For the viewer comes out as if the whole movement with a rating increase initiated the center. Local - nothing, they remained at their posts and will continue to exist on them, and the authorities received a good dog from their own. So the second thought from the election - in addition to the state of public relations in the current Russian government, is also clearly visible the state of management processes.
PS: instead of somehow eliminating and smoothing out contradictions, it’s nice to come out (after all, they won the same), Medvedev equated videos on the Internet with fake ones. No comments, as they say.
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
