Пост про богатых.
Некоторое время назад http://vk.com/prervana выпустила заметку о том, что всякие стартаперы лезут к ней с просьбами о публикации. А на самом деле у них толком еще ничего кроме начальных инвестиций нет и писать нечего.
А еще через некоторое время она анонсировала новую рубрику(это слово меня раздражает) о тех, кто уже не просто поднял денежек, а очень даже и состоялся. Ну и он до 33 лет.
Я почесал затылок...
И подумал, что писать о состоявшихся тоже редкостно бессмысленная затея, которая (в лучшем случае) порадует только самих этих дяденек, о которых будут рассказывать хорошее. Здесь я немного пишу почему я так думаю это свое глубокое ИМХО.
Стоит начать с ответа на базовый вопрос. В чем смысл для других людей в рассказе об успешном бизнесмене?
Очевидно - передача полезного опыта и понимания функционирования области. Может какие-то подсказки для своего продвижения. Что-то полезное. Все логично.
Теперь зайдем с другой стороны. Что успешный бизнесмен может рассказать полезного?
Что-то может. Но чтобы понять ЧТО, надо провести небольшое разделение вариантов того, как он мог стать таким успешным. Этих вариантов не много.
1. Он был чьим-то сыном. (Типичный пример: Матвиенковский сынок.)
2. Он долго и упорно лизал кому-то жопу.
3. Он был умным, стратегически мыслящим и работоспособным.
Теперь подумаем, что эти люди нам могут рассказать?
1. Если посмотреть интервью сыночка Матвиенки с "любимым всеми" Тиньковым, там есть фразочка типа: "Ну а чо... Я пошел к ним(в банк). Взял кредит (на ДОХУЯ миллионов долларов) И завертелось..."(или что-то похожее)
Я вот я вообще не знаю кому это полезно знать, кроме сына какого-нибудь губернатора, который и сам знает, что он так может. Остальные только подумают - "Вот о***вший все-таки тип."
2. Человек, который 5 лет делал минеты чиновникам разного ранга, никогда в жизни не расскажет о том, каким именно чиновникам надо их делать и как их надо делать. Это единственное полезное, что он может рассказать. Он будет рассказывать, как впахивал как раб и добился, наконец, успеха. Пользы это этого - лапша на ушах читателей.
3. Ну и наконец. Наш гениальный, работоспособный юный Джобс. Что он может рассказать? Что может рассказать Дуров? Как он несколько лет ночами не спал, а работал, даже тогда, кода остальные его программисты говорили - "Нет, блять, я так больше не могу. Я спать." И это при том, что не факт, что оно бы все так мощно выстрелило. Что он еще может сказать? Что да, он гений и понимает, что надо людям? Ну может. А кому от этого проще-то? Кому это поможет в его делах? То что надо быть жутко умным, чувствовать веяния и вкалывать все и так знают. Но умнее от этого не становятся.
4. На всякий случай - четвертый вариант. Человек средних талантов, но ему повезло и его проект выстрелил. Что он может сказать? Да, он может рационализировать свой опыт и дать гору практических советов. Но они вообще не сработают, потому что они сработали ровно один раз, когда этому человеку повезло, и больше никогда удача не пойдет этой дорогой. Еще сто человек обломаются на этом совете и что-то потеряют и только одному из 100 он как-то поможет.
Поэтому я не понимаю, что может людям дать описание богатого дядечки в журнале. Ну только фотографию, запомнить, чтобы потом знать, кто был буржуем, когда красные придут...
Некоторое время назад http://vk.com/prervana выпустила заметку о том, что всякие стартаперы лезут к ней с просьбами о публикации. А на самом деле у них толком еще ничего кроме начальных инвестиций нет и писать нечего.
А еще через некоторое время она анонсировала новую рубрику(это слово меня раздражает) о тех, кто уже не просто поднял денежек, а очень даже и состоялся. Ну и он до 33 лет.
Я почесал затылок...
И подумал, что писать о состоявшихся тоже редкостно бессмысленная затея, которая (в лучшем случае) порадует только самих этих дяденек, о которых будут рассказывать хорошее. Здесь я немного пишу почему я так думаю это свое глубокое ИМХО.
Стоит начать с ответа на базовый вопрос. В чем смысл для других людей в рассказе об успешном бизнесмене?
Очевидно - передача полезного опыта и понимания функционирования области. Может какие-то подсказки для своего продвижения. Что-то полезное. Все логично.
Теперь зайдем с другой стороны. Что успешный бизнесмен может рассказать полезного?
Что-то может. Но чтобы понять ЧТО, надо провести небольшое разделение вариантов того, как он мог стать таким успешным. Этих вариантов не много.
1. Он был чьим-то сыном. (Типичный пример: Матвиенковский сынок.)
2. Он долго и упорно лизал кому-то жопу.
3. Он был умным, стратегически мыслящим и работоспособным.
Теперь подумаем, что эти люди нам могут рассказать?
1. Если посмотреть интервью сыночка Матвиенки с "любимым всеми" Тиньковым, там есть фразочка типа: "Ну а чо... Я пошел к ним(в банк). Взял кредит (на ДОХУЯ миллионов долларов) И завертелось..."(или что-то похожее)
Я вот я вообще не знаю кому это полезно знать, кроме сына какого-нибудь губернатора, который и сам знает, что он так может. Остальные только подумают - "Вот о***вший все-таки тип."
2. Человек, который 5 лет делал минеты чиновникам разного ранга, никогда в жизни не расскажет о том, каким именно чиновникам надо их делать и как их надо делать. Это единственное полезное, что он может рассказать. Он будет рассказывать, как впахивал как раб и добился, наконец, успеха. Пользы это этого - лапша на ушах читателей.
3. Ну и наконец. Наш гениальный, работоспособный юный Джобс. Что он может рассказать? Что может рассказать Дуров? Как он несколько лет ночами не спал, а работал, даже тогда, кода остальные его программисты говорили - "Нет, блять, я так больше не могу. Я спать." И это при том, что не факт, что оно бы все так мощно выстрелило. Что он еще может сказать? Что да, он гений и понимает, что надо людям? Ну может. А кому от этого проще-то? Кому это поможет в его делах? То что надо быть жутко умным, чувствовать веяния и вкалывать все и так знают. Но умнее от этого не становятся.
4. На всякий случай - четвертый вариант. Человек средних талантов, но ему повезло и его проект выстрелил. Что он может сказать? Да, он может рационализировать свой опыт и дать гору практических советов. Но они вообще не сработают, потому что они сработали ровно один раз, когда этому человеку повезло, и больше никогда удача не пойдет этой дорогой. Еще сто человек обломаются на этом совете и что-то потеряют и только одному из 100 он как-то поможет.
Поэтому я не понимаю, что может людям дать описание богатого дядечки в журнале. Ну только фотографию, запомнить, чтобы потом знать, кто был буржуем, когда красные придут...
Post about the rich.
Some time ago, http://vk.com/prervana released a note that all sorts of startups climb to her with requests for publication. But in fact, they really have nothing but initial investments, and there is nothing to write.
And some time later, she announced a new column (this word annoys me) about those who no longer just raised money, but very much happened. Well, he is up to 33 years old.
I scratched my head ...
And I thought that writing about a successful, too, is a rarely meaningless undertaking, which (at best) will please only these uncles themselves, about whom they will tell good things. Here I write a little why I think so this is my deep IMHO.
It is worth starting with the answer to the basic question. What is the point for other people in the story of a successful businessman?
Obviously - the transfer of useful experience and understanding of the functioning of the area. Maybe some tips for your promotion. Something useful. Everything is logical.
Now let's go on the other side. What successful businessman can tell useful?
Something can. But in order to understand WHAT, it is necessary to make a small separation of the options for how he could become so successful. These options are not many.
1. He was someone's son. (Typical example: Matvienkovsky son.)
2. He long and hard licked someone's ass.
3. He was smart, strategically minded and workable.
Now think what these people can tell us?
1. If you look at the interview with the little boy Matvienko with Tinkov’s “beloved by all”, there is a phrase like: “Well, and cho ... I went to them (to the bank). I took a loan (for DOHUHA million dollars) and it turned out ..." or something similar)
I now do not know who it is useful for anyone to know, except for the son of some governor, who himself knows that he can. The rest just think - "That's about *** the greatest type."
2. A person who has done blowjobs to officials of various ranks for 5 years will never tell you exactly which officials need to do them and how they should be done. This is the only useful thing he can tell. He will tell you how he smacked like a slave and finally achieved success. The good of this is the noodles on the ears of the readers.
3. And finally. Our brilliant, workable young Jobs. What can he tell? What can Durov tell? As he had not slept at night for several years, but he worked, even then, the rest of the programmers said: “No, fucking, I can't take it anymore. I am sleeping.” And this is despite the fact that it is not a fact that it would have all shot so powerfully. What else can he say? What yes, he is a genius and understands what people need? Well maybe. And to whom is this easier? Who will it help in his affairs? The fact that you need to be terribly clever, to feel the trends and to work hard, everyone already knows. But they do not get smarter from it.
4. Just in case - the fourth option. A man of average talent, but he was lucky and his project shot. What can he say? Yes, he can rationalize his experience and give a mountain of practical advice. But they will not work at all, because they worked exactly once, when this person was lucky, and good luck will never go this way again. Another hundred people will break off on this board and lose something and only help out one out of 100.
Therefore, I do not understand what people can give a description of a rich uncle in a magazine. Well, just a photo, remember, to then know who was bourgeois, when the red will come ...
Some time ago, http://vk.com/prervana released a note that all sorts of startups climb to her with requests for publication. But in fact, they really have nothing but initial investments, and there is nothing to write.
And some time later, she announced a new column (this word annoys me) about those who no longer just raised money, but very much happened. Well, he is up to 33 years old.
I scratched my head ...
And I thought that writing about a successful, too, is a rarely meaningless undertaking, which (at best) will please only these uncles themselves, about whom they will tell good things. Here I write a little why I think so this is my deep IMHO.
It is worth starting with the answer to the basic question. What is the point for other people in the story of a successful businessman?
Obviously - the transfer of useful experience and understanding of the functioning of the area. Maybe some tips for your promotion. Something useful. Everything is logical.
Now let's go on the other side. What successful businessman can tell useful?
Something can. But in order to understand WHAT, it is necessary to make a small separation of the options for how he could become so successful. These options are not many.
1. He was someone's son. (Typical example: Matvienkovsky son.)
2. He long and hard licked someone's ass.
3. He was smart, strategically minded and workable.
Now think what these people can tell us?
1. If you look at the interview with the little boy Matvienko with Tinkov’s “beloved by all”, there is a phrase like: “Well, and cho ... I went to them (to the bank). I took a loan (for DOHUHA million dollars) and it turned out ..." or something similar)
I now do not know who it is useful for anyone to know, except for the son of some governor, who himself knows that he can. The rest just think - "That's about *** the greatest type."
2. A person who has done blowjobs to officials of various ranks for 5 years will never tell you exactly which officials need to do them and how they should be done. This is the only useful thing he can tell. He will tell you how he smacked like a slave and finally achieved success. The good of this is the noodles on the ears of the readers.
3. And finally. Our brilliant, workable young Jobs. What can he tell? What can Durov tell? As he had not slept at night for several years, but he worked, even then, the rest of the programmers said: “No, fucking, I can't take it anymore. I am sleeping.” And this is despite the fact that it is not a fact that it would have all shot so powerfully. What else can he say? What yes, he is a genius and understands what people need? Well maybe. And to whom is this easier? Who will it help in his affairs? The fact that you need to be terribly clever, to feel the trends and to work hard, everyone already knows. But they do not get smarter from it.
4. Just in case - the fourth option. A man of average talent, but he was lucky and his project shot. What can he say? Yes, he can rationalize his experience and give a mountain of practical advice. But they will not work at all, because they worked exactly once, when this person was lucky, and good luck will never go this way again. Another hundred people will break off on this board and lose something and only help out one out of 100.
Therefore, I do not understand what people can give a description of a rich uncle in a magazine. Well, just a photo, remember, to then know who was bourgeois, when the red will come ...
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
