Иногда, после моего "запойного" чтения в прошлом году,я возвращаюсь к некоторым книгам. Иногда, это книги, которым я с первых страниц дала негативную оценку. Возвращаюсь, потому что думаю, что если уж книге дали Пулитцеровскую премию, а я как "тварь дрожащая" книгу не оценила, значит, невнимательно читала.
827 страниц позади и почему я точно знаю их число? Правильно! Потому что читать эту книгу было невыносимо... Весь процесс от прочтения укладывался в "ну, вот, сейчас, сейчас, ещё немного... Но нет.... Ну, а теперь, ещё дожми немножко... Но снова нет"
827 страниц неоправданных ожиданий...
Если вырвать все страницы, которые по-настоящему тронули меня, а это были неизменно описания ощущений от просмотра картин или описания цветов, то их наберётся страниц 20-30... 3,6% книги были действительно ценными.
Почему я не могу читать Щегла, почему я не могу читать сегодняшнего Пелевина, почему эти люди родились с разницей в год и почему их современная проза вызывает такое отторжение. Будто запускаешь руки в сундук с самоцветами со слепого глаза, а на поверку всё это пластмассовые бусины, будто на столе утка с яблоками, запах ее тебя окутывает, а рот полон пенопласта.
Почему благополучная Донна Тартт, входящая по молодости в "Каппа Каппа Гамма" вдруг решается писать роман о подростке, наркоте и заканчивает его событиями, когда герой +/- мой ровесник?
Почему люди 50-60 лет вдруг чувствуют в себе силы быть эмпатичными нынешним тридцатилетним? Разве неочевидно, что время упаковало нас в прочные стеклянные кубы по возрасту? Разве кто-либо из моего возрастного круга сможет реалистично описать мысли и реакции сегодняшних 15-20летних? Да, это невозможно...
И ты жуешь 827 страниц этого пенопласта... Читаешь про наркоманию и убийства, где автор даже не удосужился как-то подробнее изучить предмет.
Главная кольцевая тема романа: неважно на репродукцию картины ты смотришь или на оригинал,-настоящее искусство трогает тебя.
Так вот с литературой такое не прокатывает...
Переоценен...
827 страниц позади и почему я точно знаю их число? Правильно! Потому что читать эту книгу было невыносимо... Весь процесс от прочтения укладывался в "ну, вот, сейчас, сейчас, ещё немного... Но нет.... Ну, а теперь, ещё дожми немножко... Но снова нет"
827 страниц неоправданных ожиданий...
Если вырвать все страницы, которые по-настоящему тронули меня, а это были неизменно описания ощущений от просмотра картин или описания цветов, то их наберётся страниц 20-30... 3,6% книги были действительно ценными.
Почему я не могу читать Щегла, почему я не могу читать сегодняшнего Пелевина, почему эти люди родились с разницей в год и почему их современная проза вызывает такое отторжение. Будто запускаешь руки в сундук с самоцветами со слепого глаза, а на поверку всё это пластмассовые бусины, будто на столе утка с яблоками, запах ее тебя окутывает, а рот полон пенопласта.
Почему благополучная Донна Тартт, входящая по молодости в "Каппа Каппа Гамма" вдруг решается писать роман о подростке, наркоте и заканчивает его событиями, когда герой +/- мой ровесник?
Почему люди 50-60 лет вдруг чувствуют в себе силы быть эмпатичными нынешним тридцатилетним? Разве неочевидно, что время упаковало нас в прочные стеклянные кубы по возрасту? Разве кто-либо из моего возрастного круга сможет реалистично описать мысли и реакции сегодняшних 15-20летних? Да, это невозможно...
И ты жуешь 827 страниц этого пенопласта... Читаешь про наркоманию и убийства, где автор даже не удосужился как-то подробнее изучить предмет.
Главная кольцевая тема романа: неважно на репродукцию картины ты смотришь или на оригинал,-настоящее искусство трогает тебя.
Так вот с литературой такое не прокатывает...
Переоценен...
Sometimes, after my “drunken” reading last year, I go back to some books. Sometimes, these are books that I gave a negative assessment from the first pages. I come back because I think that if the book was given the Pulitzer Prize, and I did not appreciate the book as a “trembling creature”, it means that I did not read it carefully.
827 pages behind and why do I know their number exactly? Right! Because it was unbearable to read this book ... The whole process of reading was fitting in "well, here, now, now, a little more ... But no .... Well, and now, a little more ... But again, no "
827 pages of unwarranted expectations ...
If you tear out all the pages that really touched me, and these were invariably descriptions of sensations from viewing pictures or descriptions of colors, then 20-30 pages typed in them ... 3.6% of the book were really valuable.
Why I can't read Shchegl, why I can't read today's Pelevin, why these people were born with a difference of a year and why their modern prose causes such a rejection. As if you run your hands in a chest with gems from a blind eye, but in actual fact all this is plastic beads, like a duck with apples on the table, the smell envelops you, and your mouth is full of foam.
Why is the prosperous Donna Tartt, who, due to her youth, enters Kappa Kappa Gamma, suddenly decides to write a novel about a teenager, drugs, and ends it with events when the hero is +/- my age mate?
Why do people of 50-60 years suddenly feel the strength to be empathetic to the current thirty years? Is it not obvious that time has packed us into solid glass cubes by age? Will anyone in my age circle be able to realistically describe the thoughts and reactions of today's 15-20 year olds? Yes it is impossible ...
And you chew 827 pages of this foam ... You read about drug addiction and murder, where the author did not even bother to study the subject in any detail.
The main ring theme of the novel: no matter the reproduction of the picture you are looking at or the original, real art touches you.
So with the literature is not rolls ...
Overvalued ...
827 pages behind and why do I know their number exactly? Right! Because it was unbearable to read this book ... The whole process of reading was fitting in "well, here, now, now, a little more ... But no .... Well, and now, a little more ... But again, no "
827 pages of unwarranted expectations ...
If you tear out all the pages that really touched me, and these were invariably descriptions of sensations from viewing pictures or descriptions of colors, then 20-30 pages typed in them ... 3.6% of the book were really valuable.
Why I can't read Shchegl, why I can't read today's Pelevin, why these people were born with a difference of a year and why their modern prose causes such a rejection. As if you run your hands in a chest with gems from a blind eye, but in actual fact all this is plastic beads, like a duck with apples on the table, the smell envelops you, and your mouth is full of foam.
Why is the prosperous Donna Tartt, who, due to her youth, enters Kappa Kappa Gamma, suddenly decides to write a novel about a teenager, drugs, and ends it with events when the hero is +/- my age mate?
Why do people of 50-60 years suddenly feel the strength to be empathetic to the current thirty years? Is it not obvious that time has packed us into solid glass cubes by age? Will anyone in my age circle be able to realistically describe the thoughts and reactions of today's 15-20 year olds? Yes it is impossible ...
And you chew 827 pages of this foam ... You read about drug addiction and murder, where the author did not even bother to study the subject in any detail.
The main ring theme of the novel: no matter the reproduction of the picture you are looking at or the original, real art touches you.
So with the literature is not rolls ...
Overvalued ...
У записи 15 лайков,
0 репостов,
1423 просмотров.
0 репостов,
1423 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анна Перелыгина
