Владимир Борисович Солонина Останавливает гибдд.
-Ваши права
-Вот, Всеобщая Прав Человека
-что Это?
-Это мои права, вы же попросили мои права. Давайте читайте ст.11, это императивная норма Права, если Вы со мной не согласны, можете почитать Постановление Пленума Верховного суда от 10.10.2003г. №5 - это императивная норма Права, никто не имеет права и не в силах ее отменить, юридически обязательна на всей территории РФ. Если вы не признаете судебную систему ФР, то пожалуйста подавайте в конституционный суд или международный суд по правам Человека.
-Не, мне водительское удостоверение
-На каком Основании я Вам должен предъявлять вод. удостоверение? Ст.1 Мы все рождаемся свободными и должны поступать в отношении к друг другу в духе братства. Назовите мне норму Права на основании которой я вам должен предъявлять вод.удостоверение?
-Ну, у меня инструкция.
-Опять таки, у Вас в руках норма права, покажите мне норму права на основании чего я должен исполнять Вашу волю, или волю физ.лица либо вашу инструкцию?
-Какого физ.лица?
-Как какого, Колокольцева, он физ.лицо, которое создал юридическое лицо, Вы что не знаете Указ Президента 699 гл.4 п.22 . МВД РФ является юридическим лицом, почитайте вписку из ЕГРЮЛ. Вы просто наемник юр.лица. Какое у тебя право?
-Закон о Полиции. Вы должны выполнить требования сотрудника.
-Хорошо, давай откроем закон о Полиции ст.5 п.1" Деятельность Полиции основывается на основе прав и свобод Человека", правильно? Правильно. Теперь давай почитаем какие требования имеет предъявлять сотрудник Полиции, открывай гл.13 п.1 читай-
-Требовать прекратить противоправные действия, значит если я нарушаю права и свободы какого-то Человека, ты имеешь право подойти и у меня потребовать, если я не выполню это требования, тогда ты имеешь проверить у меня документы, т.е. дальше там написано что ты имеешь право если я не выполню этого, если я это требование выпонил-т.е. прекратил противоправные действия, то тогда вступает в действие п.2 ст.5 при выполнении требования, действие полиции прекращается немедленно. Это первое требование, которое полицейский имеет право предьявить.
Дальше опускаемся ст.13 п.7 "Потребовать покинуть место преступления". Всё, больше у вас требований нету, это вашим законом определенно. Покажи мне, где ты еще имеешь какие-то требования ко мне предьявлять?
-Ну, я имею право проверять документы.
-На основании чего? На основании инструкции? У тебя нет прав. Ты должностное лицо, должность образованна от слова должник, Что такое законы? Вы ж юридически грамотны, вы компетентны? Компетентность - это способность приобретать и осуществлять права. Вы согласны?
-Да.
-Давайте проверим насколько вы компетентны. Что такое законы.
-Ну, это государство устанавливает.
-Законы, другими словами это позитивное право. Есть естественное право-Всеобщая Декларация Прав Человека, и позитивное право- это воля законодателя. Так вот теперь, императивная норма права, т.е. мои права. Покажи мне где я должен исполнять чужую волю, или волю законодателя.
-А что вы не должны исполнять законы?
-Я нет, законы для должностных лиц. А для меня вот, естественное право.
-Как так?
-открывай ст.21 п.3 читай , "Воля народа должна быть основой власти и правительства". Так чья воля должна быть основой твоих действий? Моя воля, а не воля 450 дураков, которые сидят в думе и навязывают мне свою волю.
Читай ст.30 моих прав, прав Человека, написано "Никакому государству, никакому группе лиц не позволено нарушать права и свободы изложенных в данной Декларации". Теперь ты увраземел, дорогой. Теперь смотри ГОСТ 26000-2012 Международный стандарт ISO, видишь?
-Да
-Он Российский? Для тебя юридически значимый?
-Ну,Да
-Открывай раздел 6.3 "Права о свободы Человека стоят выше Законов и культурных традиций" видишь родной мой. А теперь давай www.pravo.gov откроем Декларация прав и свобод Человека и гражданина от 1991г. действует без изменений?
-да
-Читай ст.1п.2 "Права и свободы Человека стоят выше законов", да ешкин кот, а чтож ты мне пытаешься чью-то волю навязать родной? Это ты мою волю должен исполнять, потому что ты должник, а не я перед тобой. Называйте норму права.
Прибегает еще сотрудник.-.....
-Вы совершаете противоправное насилие. Вы знаете ответственность по международным нормам за противоправное насилие?
-Какая?
-Вот, открываем Конвенцию по защите прав и основных свобод Человека, Римская конвекция от 4 ноября 1960г. Читаем ст.2 она кстати ратифицирована вашим федеральным законом, смотри ФЗ 63, ратифицирован? Действует?
-Да
-Международная норма права? Да. Читаем ст.2 "Жизнь должна охраняться законом. Правильно? Да. Читай ст.2 "Не считается нарушением этой статьи лишение жизни при абсолютно необходимом применении силы , подпункт А, при защите любого лица от противоправного насилия. Прочитал? Ты сейчас пытаешься совершить противоправное насилие, если ты сейчас продолжаешь его совершать, то я тебя предупредил, я тебе просто голову оторву и не буду нести никакой уголовной ответственности.
-Как это не будешь? Тебя ж посадят
-На каком основании? Читай ст.15 п.4 своей Конституции -Норма международного права и международные договоры выше ваших, и применяются нормы международного права, если ваши законы им не соответствуют. Это нормы международного право. Императивная норма права. Если ты такой умный, то у твоего же государства должна быть юрисдикция на его территории, правильно? Да. Давай почитаем Международный договор Хельсинский заключенный 1 августа 1975г. называется" Заключительный Акт по безопасности в Европе" действующий, читаем 36 стран, одна из них СССР, где здесь РФ? Нету.
Читай раздел 3 Нерушимость границ, ёжики-зелёные, оказывается международным договором признаны границы СССР, правильно? Да. Теперь читай раздел 4 "Неприкосновенность территории", "Узурпация даже части территории считается не законной". А теперь покажи мне хоть одно государство у которого нет территории? Сдулся мальчик, ты на моей территории, и если ты признаешь себе гражданином РФ и совершаешь противоправное насилие, тем более являясь не народной милицией, а наемным сотрудником, то я тебя просто грохну, отдам собакам на съедение и всё.Только ратифицирована Римская Конвенция не 63м фз, а 54м, я в интервью не верно назвал номер
-Ваши права
-Вот, Всеобщая Прав Человека
-что Это?
-Это мои права, вы же попросили мои права. Давайте читайте ст.11, это императивная норма Права, если Вы со мной не согласны, можете почитать Постановление Пленума Верховного суда от 10.10.2003г. №5 - это императивная норма Права, никто не имеет права и не в силах ее отменить, юридически обязательна на всей территории РФ. Если вы не признаете судебную систему ФР, то пожалуйста подавайте в конституционный суд или международный суд по правам Человека.
-Не, мне водительское удостоверение
-На каком Основании я Вам должен предъявлять вод. удостоверение? Ст.1 Мы все рождаемся свободными и должны поступать в отношении к друг другу в духе братства. Назовите мне норму Права на основании которой я вам должен предъявлять вод.удостоверение?
-Ну, у меня инструкция.
-Опять таки, у Вас в руках норма права, покажите мне норму права на основании чего я должен исполнять Вашу волю, или волю физ.лица либо вашу инструкцию?
-Какого физ.лица?
-Как какого, Колокольцева, он физ.лицо, которое создал юридическое лицо, Вы что не знаете Указ Президента 699 гл.4 п.22 . МВД РФ является юридическим лицом, почитайте вписку из ЕГРЮЛ. Вы просто наемник юр.лица. Какое у тебя право?
-Закон о Полиции. Вы должны выполнить требования сотрудника.
-Хорошо, давай откроем закон о Полиции ст.5 п.1" Деятельность Полиции основывается на основе прав и свобод Человека", правильно? Правильно. Теперь давай почитаем какие требования имеет предъявлять сотрудник Полиции, открывай гл.13 п.1 читай-
-Требовать прекратить противоправные действия, значит если я нарушаю права и свободы какого-то Человека, ты имеешь право подойти и у меня потребовать, если я не выполню это требования, тогда ты имеешь проверить у меня документы, т.е. дальше там написано что ты имеешь право если я не выполню этого, если я это требование выпонил-т.е. прекратил противоправные действия, то тогда вступает в действие п.2 ст.5 при выполнении требования, действие полиции прекращается немедленно. Это первое требование, которое полицейский имеет право предьявить.
Дальше опускаемся ст.13 п.7 "Потребовать покинуть место преступления". Всё, больше у вас требований нету, это вашим законом определенно. Покажи мне, где ты еще имеешь какие-то требования ко мне предьявлять?
-Ну, я имею право проверять документы.
-На основании чего? На основании инструкции? У тебя нет прав. Ты должностное лицо, должность образованна от слова должник, Что такое законы? Вы ж юридически грамотны, вы компетентны? Компетентность - это способность приобретать и осуществлять права. Вы согласны?
-Да.
-Давайте проверим насколько вы компетентны. Что такое законы.
-Ну, это государство устанавливает.
-Законы, другими словами это позитивное право. Есть естественное право-Всеобщая Декларация Прав Человека, и позитивное право- это воля законодателя. Так вот теперь, императивная норма права, т.е. мои права. Покажи мне где я должен исполнять чужую волю, или волю законодателя.
-А что вы не должны исполнять законы?
-Я нет, законы для должностных лиц. А для меня вот, естественное право.
-Как так?
-открывай ст.21 п.3 читай , "Воля народа должна быть основой власти и правительства". Так чья воля должна быть основой твоих действий? Моя воля, а не воля 450 дураков, которые сидят в думе и навязывают мне свою волю.
Читай ст.30 моих прав, прав Человека, написано "Никакому государству, никакому группе лиц не позволено нарушать права и свободы изложенных в данной Декларации". Теперь ты увраземел, дорогой. Теперь смотри ГОСТ 26000-2012 Международный стандарт ISO, видишь?
-Да
-Он Российский? Для тебя юридически значимый?
-Ну,Да
-Открывай раздел 6.3 "Права о свободы Человека стоят выше Законов и культурных традиций" видишь родной мой. А теперь давай www.pravo.gov откроем Декларация прав и свобод Человека и гражданина от 1991г. действует без изменений?
-да
-Читай ст.1п.2 "Права и свободы Человека стоят выше законов", да ешкин кот, а чтож ты мне пытаешься чью-то волю навязать родной? Это ты мою волю должен исполнять, потому что ты должник, а не я перед тобой. Называйте норму права.
Прибегает еще сотрудник.-.....
-Вы совершаете противоправное насилие. Вы знаете ответственность по международным нормам за противоправное насилие?
-Какая?
-Вот, открываем Конвенцию по защите прав и основных свобод Человека, Римская конвекция от 4 ноября 1960г. Читаем ст.2 она кстати ратифицирована вашим федеральным законом, смотри ФЗ 63, ратифицирован? Действует?
-Да
-Международная норма права? Да. Читаем ст.2 "Жизнь должна охраняться законом. Правильно? Да. Читай ст.2 "Не считается нарушением этой статьи лишение жизни при абсолютно необходимом применении силы , подпункт А, при защите любого лица от противоправного насилия. Прочитал? Ты сейчас пытаешься совершить противоправное насилие, если ты сейчас продолжаешь его совершать, то я тебя предупредил, я тебе просто голову оторву и не буду нести никакой уголовной ответственности.
-Как это не будешь? Тебя ж посадят
-На каком основании? Читай ст.15 п.4 своей Конституции -Норма международного права и международные договоры выше ваших, и применяются нормы международного права, если ваши законы им не соответствуют. Это нормы международного право. Императивная норма права. Если ты такой умный, то у твоего же государства должна быть юрисдикция на его территории, правильно? Да. Давай почитаем Международный договор Хельсинский заключенный 1 августа 1975г. называется" Заключительный Акт по безопасности в Европе" действующий, читаем 36 стран, одна из них СССР, где здесь РФ? Нету.
Читай раздел 3 Нерушимость границ, ёжики-зелёные, оказывается международным договором признаны границы СССР, правильно? Да. Теперь читай раздел 4 "Неприкосновенность территории", "Узурпация даже части территории считается не законной". А теперь покажи мне хоть одно государство у которого нет территории? Сдулся мальчик, ты на моей территории, и если ты признаешь себе гражданином РФ и совершаешь противоправное насилие, тем более являясь не народной милицией, а наемным сотрудником, то я тебя просто грохну, отдам собакам на съедение и всё.Только ратифицирована Римская Конвенция не 63м фз, а 54м, я в интервью не верно назвал номер
Vladimir Borisovich Solonina Stops the traffic police.
-Your rights
-Here, Universal Human Rights
-what is it?
- These are my rights, you asked for my rights. Let's read Article 11, this is an imperative rule of law. If you disagree with me, you can read the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of 10.10.2003. No. 5 is a mandatory rule of law, no one has the right and is unable to cancel it, legally binding on the entire territory of the Russian Federation. If you do not recognize the judicial system of the Federal Republic of Belarus, then please submit it to the constitutional court or the international court of human rights.
-Not, I have a driver's license
-On the grounds I have to present you with water. ID? Article 1 We are all born free and must act in relation to each other in a spirit of brotherhood. Give me a rule of law on the basis of which I must give you a water certificate.
-Well, I have an instruction.
- Again, you have the rule of law in your hands, show me the rule of law on the basis of which I must do your will, or the natural person’s will, or your instruction?
-What is a person?
-How what, Kolokoltseva, he is a natural person, which was created by a legal entity, you do not know the Presidential Decree 699, Chapter 4, Section 22. The Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation is a legal entity, read the register from the Register. You are just a mercenary legal entity. What is your right?
- Police Act. You must fulfill employee requirements.
-Good, let's open the Police Law, Article 5 p.1 p.1 "The Police is based on the rights and freedoms of the Person", right? Right. Now let's read what requirements the Police officer has to make, open chapter 13, paragraph 1, read
-To claim to stop illegal actions, it means if I violate the rights and freedoms of a person, you have the right to come and demand from me, if I do not fulfill this requirement, then you have to check my documents, i.e. further it says that you have the right if I do not fulfill this, if I have fulfilled this requirement, i.e. ceased illegal actions, then clause 2 of article 5 comes into effect when the requirement is fulfilled, the police action ceases immediately. This is the first requirement that a police officer has the right to show.
Next, we drop article 13, p.7, “Requiring to leave the crime scene”. Everything, you have no more requirements, it is definitely your law. Show me where else do you have any requirements for me?
-Well, I have the right to check the documents.
-Based on what? Based on the instructions? You have no rights. You are an official, the position is formed from the word debtor, What are the laws? You are legally competent, you are competent? Competence is the ability to acquire and exercise rights. Do you agree?
-Yes.
-Let's see how competent you are. What are the laws.
-Well, this state establishes.
- Laws, in other words, this is a positive right. There is a natural right - the Universal Declaration of Human Rights, and a positive right is the will of the legislator. So now, the imperative rule of law, i.e. my rights. Show me where I must do someone else's will, or the will of the legislator.
-What you do not have to execute the laws?
-I'm not, laws for officials. And for me, that's a natural right.
-How so?
-open article 21 p.3 read, "The will of the people must be the basis of power and government." So whose will should be the basis of your actions? My will, not the will of 450 fools who sit in the Duma and impose their will on me.
Read Article 30 of my rights, human rights, it says "No state, no group of persons is allowed to violate the rights and freedoms set forth in this Declaration." Now you are terrified, dear. Now see GOST 26000-2012 International Standard ISO, see?
-Yes
-Is he Russian? For you legally significant?
-Well yes
- Open section 6.3 "Rights on Human Freedom are higher than Laws and cultural traditions" you see my dear. And now let's www.pravo.gov open the Declaration of the Rights and Freedoms of Man and Citizen of 1991. valid without changes?
-Yes
-Read Article 1p.2 "Human Rights and Freedoms are Above the Law", yes Yeshkin is a cat, and why are you trying to impose someone's will on me? It is you who must fulfill my will, because you are a debtor, and not me in front of you. Call the rule of law.
Another employee comes running.-.....
- You commit unlawful violence. Do you know international liability for unlawful violence?
-What?
-That, we open the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Roman convection of November 4, 1960. We read article 2 it is by the way ratified by your federal law, see FL 63, ratified? Is acting?
-Yes
-International rule of law? Yes. We read Article 2 "Life must be protected by law. Right? Yes. Read Article 2" It is not considered a violation of this article deprivation of life with absolutely necessary use of force, subparagraph A, while protecting any person from unlawful violence. Read? You are now trying to commit unlawful violence, if you continue to commit it, then I warned you, I will just tear off your head and will not bear any criminal responsibility.
-How it would not b
-Your rights
-Here, Universal Human Rights
-what is it?
- These are my rights, you asked for my rights. Let's read Article 11, this is an imperative rule of law. If you disagree with me, you can read the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of 10.10.2003. No. 5 is a mandatory rule of law, no one has the right and is unable to cancel it, legally binding on the entire territory of the Russian Federation. If you do not recognize the judicial system of the Federal Republic of Belarus, then please submit it to the constitutional court or the international court of human rights.
-Not, I have a driver's license
-On the grounds I have to present you with water. ID? Article 1 We are all born free and must act in relation to each other in a spirit of brotherhood. Give me a rule of law on the basis of which I must give you a water certificate.
-Well, I have an instruction.
- Again, you have the rule of law in your hands, show me the rule of law on the basis of which I must do your will, or the natural person’s will, or your instruction?
-What is a person?
-How what, Kolokoltseva, he is a natural person, which was created by a legal entity, you do not know the Presidential Decree 699, Chapter 4, Section 22. The Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation is a legal entity, read the register from the Register. You are just a mercenary legal entity. What is your right?
- Police Act. You must fulfill employee requirements.
-Good, let's open the Police Law, Article 5 p.1 p.1 "The Police is based on the rights and freedoms of the Person", right? Right. Now let's read what requirements the Police officer has to make, open chapter 13, paragraph 1, read
-To claim to stop illegal actions, it means if I violate the rights and freedoms of a person, you have the right to come and demand from me, if I do not fulfill this requirement, then you have to check my documents, i.e. further it says that you have the right if I do not fulfill this, if I have fulfilled this requirement, i.e. ceased illegal actions, then clause 2 of article 5 comes into effect when the requirement is fulfilled, the police action ceases immediately. This is the first requirement that a police officer has the right to show.
Next, we drop article 13, p.7, “Requiring to leave the crime scene”. Everything, you have no more requirements, it is definitely your law. Show me where else do you have any requirements for me?
-Well, I have the right to check the documents.
-Based on what? Based on the instructions? You have no rights. You are an official, the position is formed from the word debtor, What are the laws? You are legally competent, you are competent? Competence is the ability to acquire and exercise rights. Do you agree?
-Yes.
-Let's see how competent you are. What are the laws.
-Well, this state establishes.
- Laws, in other words, this is a positive right. There is a natural right - the Universal Declaration of Human Rights, and a positive right is the will of the legislator. So now, the imperative rule of law, i.e. my rights. Show me where I must do someone else's will, or the will of the legislator.
-What you do not have to execute the laws?
-I'm not, laws for officials. And for me, that's a natural right.
-How so?
-open article 21 p.3 read, "The will of the people must be the basis of power and government." So whose will should be the basis of your actions? My will, not the will of 450 fools who sit in the Duma and impose their will on me.
Read Article 30 of my rights, human rights, it says "No state, no group of persons is allowed to violate the rights and freedoms set forth in this Declaration." Now you are terrified, dear. Now see GOST 26000-2012 International Standard ISO, see?
-Yes
-Is he Russian? For you legally significant?
-Well yes
- Open section 6.3 "Rights on Human Freedom are higher than Laws and cultural traditions" you see my dear. And now let's www.pravo.gov open the Declaration of the Rights and Freedoms of Man and Citizen of 1991. valid without changes?
-Yes
-Read Article 1p.2 "Human Rights and Freedoms are Above the Law", yes Yeshkin is a cat, and why are you trying to impose someone's will on me? It is you who must fulfill my will, because you are a debtor, and not me in front of you. Call the rule of law.
Another employee comes running.-.....
- You commit unlawful violence. Do you know international liability for unlawful violence?
-What?
-That, we open the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Roman convection of November 4, 1960. We read article 2 it is by the way ratified by your federal law, see FL 63, ratified? Is acting?
-Yes
-International rule of law? Yes. We read Article 2 "Life must be protected by law. Right? Yes. Read Article 2" It is not considered a violation of this article deprivation of life with absolutely necessary use of force, subparagraph A, while protecting any person from unlawful violence. Read? You are now trying to commit unlawful violence, if you continue to commit it, then I warned you, I will just tear off your head and will not bear any criminal responsibility.
-How it would not b
У записи 5 лайков,
0 репостов,
2257 просмотров.
0 репостов,
2257 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Tima Gubeyar
