Уточнен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
От 18 июля 2012 г. N 19-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
установил:
Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).
Уточнен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности
Федеральный закон от 29.03.2010 N 37-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ"
Из статьи 16 Закона РФ "О статусе судей", устанавливающей неприкосновенность судьи, исключена формулировка, содержащая требование о представлении Конституционному Суду РФ либо квалификационной коллегии судей заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления, которое должно было представляться наряду с представлением Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Тем самым устранено противоречие между Законом РФ "О статусе судей" и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который, также устанавливая особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей и привлечения их в качестве обвиняемых по уголовным делам, не предусматривает получения заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.
Ответ Генеральной прокуратуры РФ, о принятых незаконных решений районными судами Санкт – Петербурга от 26.02.2016 № 15/3-р-16, АС № 027125, и прокуратуры Санкт- Петербурга от 16.03.2016 № 7р-2016, ВА 214787.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
От 18 июля 2012 г. N 19-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
установил:
Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).
Уточнен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности
Федеральный закон от 29.03.2010 N 37-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ"
Из статьи 16 Закона РФ "О статусе судей", устанавливающей неприкосновенность судьи, исключена формулировка, содержащая требование о представлении Конституционному Суду РФ либо квалификационной коллегии судей заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления, которое должно было представляться наряду с представлением Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Тем самым устранено противоречие между Законом РФ "О статусе судей" и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который, также устанавливая особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей и привлечения их в качестве обвиняемых по уголовным делам, не предусматривает получения заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.
Ответ Генеральной прокуратуры РФ, о принятых незаконных решений районными судами Санкт – Петербурга от 26.02.2016 № 15/3-р-16, АС № 027125, и прокуратуры Санкт- Петербурга от 16.03.2016 № 7р-2016, ВА 214787.
Clarified procedure for bringing a judge to criminal responsibility
RESOLUTION
From July 18, 2012 N 19-P
ABOUT CONSTITUTIONAL INSPECTION
PART 1 ARTICLE 1, PART 1 ARTICLE 2 AND ARTICLE 3 FEDERAL
THE LAW "ON THE ORDER OF THE CONSIDERATION OF THE APPEAL OF CITIZENS OF THE RUSSIAN FEDERATION
set:
The Russian Federation is the duty of the state to protect the dignity of the individual in all spheres and thereby affirm the priority of the individual and his rights, which means that in relations with the state the individual acts not as an object of state activity, but as an equal subject, which, by virtue of Article 45 (part 2) of the Constitution The Russian Federation can protect its rights by all means not prohibited by law and argue with the state represented by any of its bodies (decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation of May 3, 1995) Decree No. 4-P dated July 2, 1998 No. 20-P and April 20, 2006 No. 4-P; definitions of the Constitutional Court of the Russian Federation of January 25, 2005 No. 42-O, June 13, 2006 No. 272-O and N 274-O and others.).
Clarified procedure for bringing a judge to criminal responsibility
Federal Law of 29.03.2010 N 37-ФЗ "On Amendments to Article 16 of the Law of the Russian Federation" On the Status of Judges in the Russian Federation "
Article 16 of the Law of the Russian Federation “On the Status of Judges”, which establishes the immunity of a judge, excludes the wording containing the requirement to submit to the Constitutional Court of the Russian Federation or the qualification board of judges the opinion of the judicial panel on the presence of indications of a crime in the judge’s actions, which should have been submitted at the Prosecutor’s Office of the Russian Federation to resolve the issue of giving consent to initiating a criminal case against a judge or bringing him as an accused to the head business.
Thus, the contradiction between the Law of the Russian Federation “On the Status of Judges” and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which, also establishing a special procedure for initiating criminal cases against judges and bringing them as defendants in criminal cases, does not provide for obtaining the opinion of the judicial board regarding the actions of the judge signs of crime.
Response of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation on the illegal decisions taken by the district courts of St. Petersburg dated 02.26.2016 No. 15/3-r-16, AS No. 027125, and the Prosecutor’s Office of St. Petersburg dated 03.16.2016 No. 7р-2016, BA 214787.
RESOLUTION
From July 18, 2012 N 19-P
ABOUT CONSTITUTIONAL INSPECTION
PART 1 ARTICLE 1, PART 1 ARTICLE 2 AND ARTICLE 3 FEDERAL
THE LAW "ON THE ORDER OF THE CONSIDERATION OF THE APPEAL OF CITIZENS OF THE RUSSIAN FEDERATION
set:
The Russian Federation is the duty of the state to protect the dignity of the individual in all spheres and thereby affirm the priority of the individual and his rights, which means that in relations with the state the individual acts not as an object of state activity, but as an equal subject, which, by virtue of Article 45 (part 2) of the Constitution The Russian Federation can protect its rights by all means not prohibited by law and argue with the state represented by any of its bodies (decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation of May 3, 1995) Decree No. 4-P dated July 2, 1998 No. 20-P and April 20, 2006 No. 4-P; definitions of the Constitutional Court of the Russian Federation of January 25, 2005 No. 42-O, June 13, 2006 No. 272-O and N 274-O and others.).
Clarified procedure for bringing a judge to criminal responsibility
Federal Law of 29.03.2010 N 37-ФЗ "On Amendments to Article 16 of the Law of the Russian Federation" On the Status of Judges in the Russian Federation "
Article 16 of the Law of the Russian Federation “On the Status of Judges”, which establishes the immunity of a judge, excludes the wording containing the requirement to submit to the Constitutional Court of the Russian Federation or the qualification board of judges the opinion of the judicial panel on the presence of indications of a crime in the judge’s actions, which should have been submitted at the Prosecutor’s Office of the Russian Federation to resolve the issue of giving consent to initiating a criminal case against a judge or bringing him as an accused to the head business.
Thus, the contradiction between the Law of the Russian Federation “On the Status of Judges” and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which, also establishing a special procedure for initiating criminal cases against judges and bringing them as defendants in criminal cases, does not provide for obtaining the opinion of the judicial board regarding the actions of the judge signs of crime.
Response of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation on the illegal decisions taken by the district courts of St. Petersburg dated 02.26.2016 No. 15/3-r-16, AS No. 027125, and the Prosecutor’s Office of St. Petersburg dated 03.16.2016 No. 7р-2016, BA 214787.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
992 просмотров.
0 репостов,
992 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Tima Gubeyar
