(Идея, между прочим, как показывает практика ночных бесед, отлично применима для рассмотрения вопросов межличностых отношений)
Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
В оригинальной статье Шрёдингера эксперимент описан так:
«Можно построить и случаи, в которых довольно бурлеска. Некий кот[1] заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.
Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого. Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана».
Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?
В многомировой интерпретации квантовой механики, которая не считает процесс измерения чем-то особенным, оба состояния кота существуют, но декогерируют. Когда наблюдатель открывает ящик, он запутывается с котом и от этого образуются два соответствующие живому и мёртвому коту состояния наблюдателя, которые не взаимодействуют друг с другом. Тот же механизм квантовой декогеренции важен и для совместных историй. В этой интерпретации только «мёртвый кот» или «живой кот» могут быть в совместной истории.
Другими словами, когда ящик открывается, Вселенная расщепляется на две разные вселенные, в одной из которых наблюдатель смотрит на ящик с мёртвым котом, а в другой — наблюдатель смотрит на живого кота.
Это усложнённый вариант эксперимента Шрёдингера. Юджин Вигнер ввел категорию «друзей». После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мертвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот, согласно Вигнеру, остаётся живым и мёртвым одновременно.
Можно продолжать построение логических цепочек. Физика - занимательная наука, а метафизика ещё лучше.
Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
В оригинальной статье Шрёдингера эксперимент описан так:
«Можно построить и случаи, в которых довольно бурлеска. Некий кот[1] заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.
Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого. Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана».
Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?
В многомировой интерпретации квантовой механики, которая не считает процесс измерения чем-то особенным, оба состояния кота существуют, но декогерируют. Когда наблюдатель открывает ящик, он запутывается с котом и от этого образуются два соответствующие живому и мёртвому коту состояния наблюдателя, которые не взаимодействуют друг с другом. Тот же механизм квантовой декогеренции важен и для совместных историй. В этой интерпретации только «мёртвый кот» или «живой кот» могут быть в совместной истории.
Другими словами, когда ящик открывается, Вселенная расщепляется на две разные вселенные, в одной из которых наблюдатель смотрит на ящик с мёртвым котом, а в другой — наблюдатель смотрит на живого кота.
Это усложнённый вариант эксперимента Шрёдингера. Юджин Вигнер ввел категорию «друзей». После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мертвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот, согласно Вигнеру, остаётся живым и мёртвым одновременно.
Можно продолжать построение логических цепочек. Физика - занимательная наука, а метафизика ещё лучше.
(The idea, by the way, as the practice of night conversations shows, is excellently applicable to the consideration of interpersonal relations)
Schrödinger's cat (Schrödinger cat) is an object of a mental experiment proposed by Erwin Schrödinger, with whom he wanted to show the incompleteness of quantum mechanics in the transition from subatomic to macroscopic systems.
In the original article by Schrodinger, the experiment is described as follows:
“You can build and cases in which a pretty burlesque. A cat [1] is locked in a steel chamber with the next hellish machine (which must be protected from the cat’s direct intervention): inside the Geiger counter there is a tiny amount of radioactive substance, so small that only one atom can decay within an hour, but with such the probability may not fall apart; if this happens, the reading tube is discharged and a relay is triggered, lowering the hammer that breaks the cone with hydrocyanic acid. If for an hour all this system is provided to itself, then we can say that the cat will be alive after this time, as soon as the atom does not collapse. The very first decay of an atom would poison the cat. The psi-function of the system as a whole will express it, mixing in itself or spreading a living and dead cat (sorry for the expression) in equal parts.
Typical in such cases is that the uncertainty, initially limited to the atomic world, is converted into macroscopic uncertainty, which can be eliminated by direct observation. This prevents us to naively accept the “blur model” as a reflective reality. In itself, this does not mean anything unclear or contradictory. There is a difference between a fuzzy or defocused photo and a picture of clouds or fog. ”
According to quantum mechanics, if the kernel is not monitored, its state is described by superposition (mixing) of two states - a decaying nucleus and a non-decaying nucleus, therefore, the cat sitting in the box is alive and dead at the same time. If the box is opened, the experimenter can see only one specific state - “the nucleus disintegrated, the cat is dead” or “the nucleus has not disintegrated, the cat is alive”.
The question is: when the system ceases to exist as a mixture of two states and selects one specific?
In the many-worlds interpretation of quantum mechanics, which does not consider the measurement process to be something special, both states of the cat exist, but decoherate. When an observer opens a box, he becomes entangled with a cat and this results in two observer states corresponding to a living and dead cat that do not interact with each other. The same mechanism of quantum decoherence is important for joint stories. In this interpretation, only the "dead cat" or "live cat" can be in a joint story.
In other words, when the box opens, the Universe splits into two different universes, in one of which the observer looks at the box with the dead cat, and in the other - the observer looks at the live cat.
This is a complicated version of the Schrödinger experiment. Eugene Wigner introduced the category of "friends." After completing the experiment, the experimenter opens the box and sees a live cat. The vector of the cat's state at the moment of opening the box goes into the state “the core has not disintegrated, the cat is alive” Thus, in the laboratory, the cat is recognized alive. Outside the lab is a friend. A friend still does not know whether the cat is alive or dead. A friend recognizes a cat alive only when the experimenter tells him the outcome of the experiment. But all the other friends have not yet recognized the cat alive, and recognize only when they are informed of the result of the experiment. Thus, a cat can be considered completely alive (or completely dead) only when all people in the universe know the result of the experiment. Up to this point on the scale of the Big Universe, the cat, according to Wigner, remains alive and dead at the same time.
You can continue to build logical chains. Physics is an entertaining science, and metaphysics is even better.
Schrödinger's cat (Schrödinger cat) is an object of a mental experiment proposed by Erwin Schrödinger, with whom he wanted to show the incompleteness of quantum mechanics in the transition from subatomic to macroscopic systems.
In the original article by Schrodinger, the experiment is described as follows:
“You can build and cases in which a pretty burlesque. A cat [1] is locked in a steel chamber with the next hellish machine (which must be protected from the cat’s direct intervention): inside the Geiger counter there is a tiny amount of radioactive substance, so small that only one atom can decay within an hour, but with such the probability may not fall apart; if this happens, the reading tube is discharged and a relay is triggered, lowering the hammer that breaks the cone with hydrocyanic acid. If for an hour all this system is provided to itself, then we can say that the cat will be alive after this time, as soon as the atom does not collapse. The very first decay of an atom would poison the cat. The psi-function of the system as a whole will express it, mixing in itself or spreading a living and dead cat (sorry for the expression) in equal parts.
Typical in such cases is that the uncertainty, initially limited to the atomic world, is converted into macroscopic uncertainty, which can be eliminated by direct observation. This prevents us to naively accept the “blur model” as a reflective reality. In itself, this does not mean anything unclear or contradictory. There is a difference between a fuzzy or defocused photo and a picture of clouds or fog. ”
According to quantum mechanics, if the kernel is not monitored, its state is described by superposition (mixing) of two states - a decaying nucleus and a non-decaying nucleus, therefore, the cat sitting in the box is alive and dead at the same time. If the box is opened, the experimenter can see only one specific state - “the nucleus disintegrated, the cat is dead” or “the nucleus has not disintegrated, the cat is alive”.
The question is: when the system ceases to exist as a mixture of two states and selects one specific?
In the many-worlds interpretation of quantum mechanics, which does not consider the measurement process to be something special, both states of the cat exist, but decoherate. When an observer opens a box, he becomes entangled with a cat and this results in two observer states corresponding to a living and dead cat that do not interact with each other. The same mechanism of quantum decoherence is important for joint stories. In this interpretation, only the "dead cat" or "live cat" can be in a joint story.
In other words, when the box opens, the Universe splits into two different universes, in one of which the observer looks at the box with the dead cat, and in the other - the observer looks at the live cat.
This is a complicated version of the Schrödinger experiment. Eugene Wigner introduced the category of "friends." After completing the experiment, the experimenter opens the box and sees a live cat. The vector of the cat's state at the moment of opening the box goes into the state “the core has not disintegrated, the cat is alive” Thus, in the laboratory, the cat is recognized alive. Outside the lab is a friend. A friend still does not know whether the cat is alive or dead. A friend recognizes a cat alive only when the experimenter tells him the outcome of the experiment. But all the other friends have not yet recognized the cat alive, and recognize only when they are informed of the result of the experiment. Thus, a cat can be considered completely alive (or completely dead) only when all people in the universe know the result of the experiment. Up to this point on the scale of the Big Universe, the cat, according to Wigner, remains alive and dead at the same time.
You can continue to build logical chains. Physics is an entertaining science, and metaphysics is even better.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Татьяна Коновалова
