На днях увидел в ленте статью под названием «9 признаков зрелой любви»
И чот меня бомбануло...
Таких списков и статей ведь дохренища гуляет в инфопространстве: «Двадцать признаков успешного человека», «Стопицот привычек заботливого родителя», «Дохулион симптомов дисфункциональных отношений» и т.п..
И подписаны они частенько именами всяких чуваков, претендующих на экспертность. Какие-нибудь Тоби Боббинс, Джон Спрэй или Нихуил Бабковский. И репостят-перепостят потом их красивые афоризмы.
Меня здесь прежде всего печалит «мусорность» такого текста для читателя, его прикладная бесполезность (и просто бесполезность – это еще в лучшем случае).
Вот скажите мне, что такого хорошего человек должен понять после прочтения подобной статьи? Что у него в жизни есть что-то незрелое? Или что все норм, и успокоиться?
У меня есть подозрение, что списки составлены таким образом, что большинство среднестатистических людей не смогут им соответствовать и пулей попадут в первую категорию. В итоге читатель доковыляет до мысли, что у него что-то там не в порядке. А может и не у только у него, а еще и у окружения. Но толку-то? Только почувствует себя хуже, застрадает и не сможет наслаждаться своим привычным способом жить. Как же тут жить теперь, когда умный дядя говорит, что ты неправильно живешь?
С тем же успехом можно дать человеку почитать МКБ-10, попримерять на себя симптомчики. Тоже ведь чудесная неврозогенная забава. Глядишь, поймешь еще, что с такими симптомами сразу на вскрытие надо.
Можеть быть сразу в названии статьи так и написать: «9 признаков того, что ты – лох», не? Честнее же было бы.
Так, теперь серьезно. Откуда этим дядькам знать, какая у человека любовь? А может любовь - это всего-навсего то, что приносит удовлетворение? Этому конкретному человеку, а не Боббинсам, Спрэям и Бабковским. А может незрелая любовь – это именно то, что человеку сейчас более всего подходит, м? Впору, так сказать. С ситуацией и способностями оптимально сочетается.
Я, конечно, понимаю, что может быть сгущаю краски, что это, мол, совсем не ответственность дяди Боббинса, кто как воспринимает его правила. Но это звучит как отмазка, по-моему. Это словно демонстративно нагадить на центральной площади города, а потом отрешенно утверждать: «Ничего личного. Я просто хотел какать. Если Вы недовольны моей политикой публичной дефекации, то это Ваша ответственность.»
Под конец, чтобы вы не подумали, что я тут кого-то дерьмом поливаю, как сторонник подхода «критикуешь-предлагай», озвучу две вещи, которые бы в этот текст добавил.
Во-первых, к подобным статьям весьма неплохо было бы написать какой-нибудь дисклеймер в духе: «Этими правилами руководствуется Тоби Боббинс, и нет никаких гарантий, что Вам они помогут.
Кроме того, Тоби – мальчик, а Вы можете оказаться девочкой; у него все норм с генами, а у Вас может быть предрасположенность к депрессии; он живет в Соединенных Штатах Исландии, а Вы в Сомалийской федерации, и весь культурный, экономический и (!) юридический контекст может повлиять на Вас несколько иначе. Вплоть до ножа под ребром и эффекта отсутствия зубов. Имейте это в виду. Мы предупредили.»
Во-вторых, хорошо бы в статье дать рекомендации-предложения. Примеры: «Если у Вас третий месяц отсутствует желание жить, нет аппетита и сил встать с постели, то неплохо бы пройти обследование у психиатра» или «Если Вам кажется не совсем законным, что муж лупит Вас не только во время секса и вообще несколько сильнее, чем Вам бы хотелось, то хорошо бы проконсультироваться с юристом».
Но все это, разумеется, без директивных инструкций в духе «Ешьте свежие ушки котов с жаренными в кефире болтами, и будет Вам благо» или «Если человек Вам не нравится, сразу шлите его лесом. Да погромче. И не стесняйтесь в выражениях. Кем бы ни был этот амбал с уголовным прошлым». Как-то так.
И чот меня бомбануло...
Таких списков и статей ведь дохренища гуляет в инфопространстве: «Двадцать признаков успешного человека», «Стопицот привычек заботливого родителя», «Дохулион симптомов дисфункциональных отношений» и т.п..
И подписаны они частенько именами всяких чуваков, претендующих на экспертность. Какие-нибудь Тоби Боббинс, Джон Спрэй или Нихуил Бабковский. И репостят-перепостят потом их красивые афоризмы.
Меня здесь прежде всего печалит «мусорность» такого текста для читателя, его прикладная бесполезность (и просто бесполезность – это еще в лучшем случае).
Вот скажите мне, что такого хорошего человек должен понять после прочтения подобной статьи? Что у него в жизни есть что-то незрелое? Или что все норм, и успокоиться?
У меня есть подозрение, что списки составлены таким образом, что большинство среднестатистических людей не смогут им соответствовать и пулей попадут в первую категорию. В итоге читатель доковыляет до мысли, что у него что-то там не в порядке. А может и не у только у него, а еще и у окружения. Но толку-то? Только почувствует себя хуже, застрадает и не сможет наслаждаться своим привычным способом жить. Как же тут жить теперь, когда умный дядя говорит, что ты неправильно живешь?
С тем же успехом можно дать человеку почитать МКБ-10, попримерять на себя симптомчики. Тоже ведь чудесная неврозогенная забава. Глядишь, поймешь еще, что с такими симптомами сразу на вскрытие надо.
Можеть быть сразу в названии статьи так и написать: «9 признаков того, что ты – лох», не? Честнее же было бы.
Так, теперь серьезно. Откуда этим дядькам знать, какая у человека любовь? А может любовь - это всего-навсего то, что приносит удовлетворение? Этому конкретному человеку, а не Боббинсам, Спрэям и Бабковским. А может незрелая любовь – это именно то, что человеку сейчас более всего подходит, м? Впору, так сказать. С ситуацией и способностями оптимально сочетается.
Я, конечно, понимаю, что может быть сгущаю краски, что это, мол, совсем не ответственность дяди Боббинса, кто как воспринимает его правила. Но это звучит как отмазка, по-моему. Это словно демонстративно нагадить на центральной площади города, а потом отрешенно утверждать: «Ничего личного. Я просто хотел какать. Если Вы недовольны моей политикой публичной дефекации, то это Ваша ответственность.»
Под конец, чтобы вы не подумали, что я тут кого-то дерьмом поливаю, как сторонник подхода «критикуешь-предлагай», озвучу две вещи, которые бы в этот текст добавил.
Во-первых, к подобным статьям весьма неплохо было бы написать какой-нибудь дисклеймер в духе: «Этими правилами руководствуется Тоби Боббинс, и нет никаких гарантий, что Вам они помогут.
Кроме того, Тоби – мальчик, а Вы можете оказаться девочкой; у него все норм с генами, а у Вас может быть предрасположенность к депрессии; он живет в Соединенных Штатах Исландии, а Вы в Сомалийской федерации, и весь культурный, экономический и (!) юридический контекст может повлиять на Вас несколько иначе. Вплоть до ножа под ребром и эффекта отсутствия зубов. Имейте это в виду. Мы предупредили.»
Во-вторых, хорошо бы в статье дать рекомендации-предложения. Примеры: «Если у Вас третий месяц отсутствует желание жить, нет аппетита и сил встать с постели, то неплохо бы пройти обследование у психиатра» или «Если Вам кажется не совсем законным, что муж лупит Вас не только во время секса и вообще несколько сильнее, чем Вам бы хотелось, то хорошо бы проконсультироваться с юристом».
Но все это, разумеется, без директивных инструкций в духе «Ешьте свежие ушки котов с жаренными в кефире болтами, и будет Вам благо» или «Если человек Вам не нравится, сразу шлите его лесом. Да погромче. И не стесняйтесь в выражениях. Кем бы ни был этот амбал с уголовным прошлым». Как-то так.
0
У записи 34 лайков,
1 репостов,
718 просмотров.
1 репостов,
718 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Степанов
