А вот тут моё мнение идёт вразрез с благостно-нравственным общим воркованием.
Кратко: водитель маршрутки высадил девятилетнюю девочку, так как у неё не нашлось денег, чтобы оплатить проезд. Теперь его собираются обвинять по статье 125 Уголовного кодекса РФ «Оставление в опасности» (http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf125). Лично глава Следственного комитета в своём твиттере пообещал привлечь водителя по этой статье (https://twitter.com/VladimirMarkin).
Неожиданно, я в упор не понимаю, почему транспортная компания _обязана_ перевозить бесплатно пассажира, не готового заплатить за услугу. Почему водитель _обязан_ сделать 100%-ную скидку бедной деточке.
Безусловно, с его стороны было бы мило, «правильно», годно, рукопожатно дать девочке проехать нахаляву! Это адекватный поступок, которого можно было бы от него _ожидать_. Но, извините, не обязывать!
Я понимаю желание назвать его «гадом», но не считаю его поступок незаконным.
20-летний жлоб, сидящий в транспорте, когда 85-летняя блокадница стоит — козёл, но ни одного закона не нарушает. И т. д.
Благотворительность, уступание места старшим, помощь слепым в городе — классные, нужные, «няшные» поступки, и всячески их рекомендую, но только по причине «если я так буду делать, в мире будет более приятно существовать», а не по причине «если я этого не сделаю, мне надерут уши»!
Кратко: водитель маршрутки высадил девятилетнюю девочку, так как у неё не нашлось денег, чтобы оплатить проезд. Теперь его собираются обвинять по статье 125 Уголовного кодекса РФ «Оставление в опасности» (http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf125). Лично глава Следственного комитета в своём твиттере пообещал привлечь водителя по этой статье (https://twitter.com/VladimirMarkin).
Неожиданно, я в упор не понимаю, почему транспортная компания _обязана_ перевозить бесплатно пассажира, не готового заплатить за услугу. Почему водитель _обязан_ сделать 100%-ную скидку бедной деточке.
Безусловно, с его стороны было бы мило, «правильно», годно, рукопожатно дать девочке проехать нахаляву! Это адекватный поступок, которого можно было бы от него _ожидать_. Но, извините, не обязывать!
Я понимаю желание назвать его «гадом», но не считаю его поступок незаконным.
20-летний жлоб, сидящий в транспорте, когда 85-летняя блокадница стоит — козёл, но ни одного закона не нарушает. И т. д.
Благотворительность, уступание места старшим, помощь слепым в городе — классные, нужные, «няшные» поступки, и всячески их рекомендую, но только по причине «если я так буду делать, в мире будет более приятно существовать», а не по причине «если я этого не сделаю, мне надерут уши»!
And here my opinion goes against the good-moral common cooing.
Briefly: the driver of the bus landed a nine-year-old girl, as she did not have the money to pay the fare. Now they are going to accuse him under article 125 of the Criminal Code of the Russian Federation “Leaving in danger” (http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf125). Personally, the head of the Investigation Committee on his Twitter promised to attract a driver for this article (https://twitter.com/VladimirMarkin).
Suddenly, I do not understand, why the transport company is obliged to transport free passengers who are not ready to pay for the service. Why is the driver obliged to make a 100% discount for a poor kid.
Certainly, from his side it would be nice, “right”, fit, to give the girl a handshake to pass the nahalyavu! This is an adequate act that could have been expected from him. But, sorry, do not commit!
I understand the desire to call him a "reptile", but I do not consider his act illegal.
A 20-year-old goon sitting in transport when an 85-year-old blockade stands is a goat, but does not violate any law. Etc.
Charity, giving places to elders, helping the blind in the city are cool, necessary, "nyashnye" actions, and I recommend them in every way, but only because "if I do that, it will be more pleasant to exist in the world" and not because " I will not do that, my ears will hope for me ”!
Briefly: the driver of the bus landed a nine-year-old girl, as she did not have the money to pay the fare. Now they are going to accuse him under article 125 of the Criminal Code of the Russian Federation “Leaving in danger” (http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf125). Personally, the head of the Investigation Committee on his Twitter promised to attract a driver for this article (https://twitter.com/VladimirMarkin).
Suddenly, I do not understand, why the transport company is obliged to transport free passengers who are not ready to pay for the service. Why is the driver obliged to make a 100% discount for a poor kid.
Certainly, from his side it would be nice, “right”, fit, to give the girl a handshake to pass the nahalyavu! This is an adequate act that could have been expected from him. But, sorry, do not commit!
I understand the desire to call him a "reptile", but I do not consider his act illegal.
A 20-year-old goon sitting in transport when an 85-year-old blockade stands is a goat, but does not violate any law. Etc.
Charity, giving places to elders, helping the blind in the city are cool, necessary, "nyashnye" actions, and I recommend them in every way, but only because "if I do that, it will be more pleasant to exist in the world" and not because " I will not do that, my ears will hope for me ”!
У записи 31 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Дворкин
![Олег Давыдов [burunduk3]](https://sun9-1.userapi.com/s/v1/if1/4vuEvG8hObo6b4givLTTO7_9hm3rdyY8dKsi30uDfRkmIwQ7WhU9cRSV9Y70EKlb--lp4wTZ.jpg?size=200x200&quality=96&crop=167,38,829,829&ava=1 "Олег Давыдов [burunduk3]")
