«Примечательно, что согласно опроса, два года назад за Навального, если бы он решил стать президентом страны, проголосовали бы 32% опрошенных. В этом же году таких оказалось лишь 14%, сообщают социологи.»
Господа сотрудники газеты «Метро», этот абзац является ложью. За Навального проголосовали бы не 32% и 14% опрошенных, как вы написали, а 32% и 14% от тех, кто ответили, что знают об Алексее Навальном. От общего числа опрошенных это соответсвтенно 1.9% и 5.2%. Совсем другие числа, да ещё и показывающие увеличение, а не уменьшение.
Господа сотрудники газеты «Метро», этот абзац является ложью. За Навального проголосовали бы не 32% и 14% опрошенных, как вы написали, а 32% и 14% от тех, кто ответили, что знают об Алексее Навальном. От общего числа опрошенных это соответсвтенно 1.9% и 5.2%. Совсем другие числа, да ещё и показывающие увеличение, а не уменьшение.
“It is noteworthy that according to the poll, two years ago for Navalny, if he decided to become president of the country, 32% of the respondents would vote. In the same year, only 14% turned out to be such, sociologists report. ”
Gentlemen of the Metro newspaper, this paragraph is a lie. 32% and 14% of respondents would vote for Navalny, as you wrote, but 32% and 14% of those who answered they knew about Alexey Navalny. From the total number of respondents this is respectively 1.9% and 5.2%. Completely different numbers, and even showing the increase, not decrease.
Gentlemen of the Metro newspaper, this paragraph is a lie. 32% and 14% of respondents would vote for Navalny, as you wrote, but 32% and 14% of those who answered they knew about Alexey Navalny. From the total number of respondents this is respectively 1.9% and 5.2%. Completely different numbers, and even showing the increase, not decrease.
У записи 13 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Дворкин
