У людей есть два полюса ощущения собственной свободы воли. Условно параноидальный и шизофренический. С параноидальной стороны, можно осознавать свою связность с явлениями окружающей реальности и чувствовать, как они тебя детерминируют. Свободой воли там все время пахнет мало. И чем больше копаться в причинах происходящих явлений, тем меньше.
Например, я печально осознаю свою связность с определенным социальным контекстом, понимая, что вещи вне оного в меня надо впихивать снаружи насильно. Я читаю "Мифологии" Барта середины XX века и понимаю, что вот это как раз мой размерчик. Да, я знаю, что постструктуралисты уже устарели. Но я ничего не могу с собой поделать. Я не могу проскочить эту часть своей эволюции не пережив ее расцвет и закат внутри своего мозга. И так же я не могу вернуться в начало XX века на позиции логического позитивизма или Ницшианского отрицания.
Я детерминирован в своей же башке тем, что является уже прошлым для истории человечества и не могу по своей воле начать понимать современность. Потому что, даже если я и читаю книги, содержащие суть современности, мозг это не может встроить информацию в мою модель реальности и пропускает.
Это печально.
При этом я смутно надеюсь, что достаточно глубокое понимание связности с окружающим даст в какой-то момент мне свободу за счет того, что структура реальности на границе человеческого знания слишком неопределенна и дает хоть какую-то свободу. Свободу узнать, где я еще не свободен (о чем я еще не подозревал).
Другой полюс шизофренический. На нем любому человеку гарантирована личная свобода за счет связности "Я" только с управляемыми иллюзиями в голове. Хотя, по ходу, разница только в том, что у условных параноиков иллюзии в голове неуправляемые(Но тем не менее они хоть в каком-то приближении претендуют на связность с миром).
И всегда перед человеком выбор - или осознавать свою беспомощность и управляемость перед лицом мира при (условно) адекватном отражении происходящего и своей связи с миром. Или осознавать свою всесильность в мире собственных сказок, соотносясь с реальностью только по большим праздникам фортуны. Сказок про великую Россию, прогрессивный западный путь, феминизм, православность, всесилие и важность науки,...
Оба варианта, конечно, какое-то говно.
Например, я печально осознаю свою связность с определенным социальным контекстом, понимая, что вещи вне оного в меня надо впихивать снаружи насильно. Я читаю "Мифологии" Барта середины XX века и понимаю, что вот это как раз мой размерчик. Да, я знаю, что постструктуралисты уже устарели. Но я ничего не могу с собой поделать. Я не могу проскочить эту часть своей эволюции не пережив ее расцвет и закат внутри своего мозга. И так же я не могу вернуться в начало XX века на позиции логического позитивизма или Ницшианского отрицания.
Я детерминирован в своей же башке тем, что является уже прошлым для истории человечества и не могу по своей воле начать понимать современность. Потому что, даже если я и читаю книги, содержащие суть современности, мозг это не может встроить информацию в мою модель реальности и пропускает.
Это печально.
При этом я смутно надеюсь, что достаточно глубокое понимание связности с окружающим даст в какой-то момент мне свободу за счет того, что структура реальности на границе человеческого знания слишком неопределенна и дает хоть какую-то свободу. Свободу узнать, где я еще не свободен (о чем я еще не подозревал).
Другой полюс шизофренический. На нем любому человеку гарантирована личная свобода за счет связности "Я" только с управляемыми иллюзиями в голове. Хотя, по ходу, разница только в том, что у условных параноиков иллюзии в голове неуправляемые(Но тем не менее они хоть в каком-то приближении претендуют на связность с миром).
И всегда перед человеком выбор - или осознавать свою беспомощность и управляемость перед лицом мира при (условно) адекватном отражении происходящего и своей связи с миром. Или осознавать свою всесильность в мире собственных сказок, соотносясь с реальностью только по большим праздникам фортуны. Сказок про великую Россию, прогрессивный западный путь, феминизм, православность, всесилие и важность науки,...
Оба варианта, конечно, какое-то говно.
People have two poles of feeling their own free will. Conditionally paranoid and schizophrenic. From the paranoid side, you can be aware of your connectedness with the phenomena of the surrounding reality and feel how they determine you. There is little free will there. And the more to dig into the causes of the phenomena, the less.
For example, I am sadly aware of my connection with a certain social context, understanding that things outside of him must be forced into me from outside. I read the “Mythology” of Bart of the mid-20th century and I understand that this is just my size. Yes, I know that poststructuralists are already outdated. But I can't help it. I cannot slip through this part of my evolution without surviving its rise and decline inside my brain. And also I cannot return to the beginning of the 20th century to the position of logical positivism or Nietzshian denial.
I am determined in my own head by what is already past for the history of mankind and I cannot begin to understand the present by my own will. Because even if I read books containing the essence of modernity, the brain cannot integrate information into my model of reality and skips it.
It is sad.
At the same time, I vaguely hope that a sufficiently deep understanding of connectivity with others will give me freedom at some point due to the fact that the structure of reality on the border of human knowledge is too vague and gives at least some freedom. Freedom to know where I am not yet free (of which I have not yet suspected).
The other pole is schizophrenic. On it, any person is guaranteed personal freedom at the expense of the connectedness of the “I” only with controlled illusions in the head. Although, along the way, the only difference is that the conditional paranoids have illusions in their heads that are uncontrollable (But nevertheless, at least in some approximation they claim to be connected with the world).
And it is always a choice before a person - or to realize his helplessness and controllability in the face of the world, with (conditionally) adequate reflection of what is happening and his connection with the world. Or realize their omnipotence in the world of their own fairy tales, correlating with reality only on big holidays of fortune. Fairy tales about great Russia, progressive western way, feminism, orthodoxy, omnipotence and the importance of science, ...
Both options, of course, some shit.
For example, I am sadly aware of my connection with a certain social context, understanding that things outside of him must be forced into me from outside. I read the “Mythology” of Bart of the mid-20th century and I understand that this is just my size. Yes, I know that poststructuralists are already outdated. But I can't help it. I cannot slip through this part of my evolution without surviving its rise and decline inside my brain. And also I cannot return to the beginning of the 20th century to the position of logical positivism or Nietzshian denial.
I am determined in my own head by what is already past for the history of mankind and I cannot begin to understand the present by my own will. Because even if I read books containing the essence of modernity, the brain cannot integrate information into my model of reality and skips it.
It is sad.
At the same time, I vaguely hope that a sufficiently deep understanding of connectivity with others will give me freedom at some point due to the fact that the structure of reality on the border of human knowledge is too vague and gives at least some freedom. Freedom to know where I am not yet free (of which I have not yet suspected).
The other pole is schizophrenic. On it, any person is guaranteed personal freedom at the expense of the connectedness of the “I” only with controlled illusions in the head. Although, along the way, the only difference is that the conditional paranoids have illusions in their heads that are uncontrollable (But nevertheless, at least in some approximation they claim to be connected with the world).
And it is always a choice before a person - or to realize his helplessness and controllability in the face of the world, with (conditionally) adequate reflection of what is happening and his connection with the world. Or realize their omnipotence in the world of their own fairy tales, correlating with reality only on big holidays of fortune. Fairy tales about great Russia, progressive western way, feminism, orthodoxy, omnipotence and the importance of science, ...
Both options, of course, some shit.
У записи 12 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
