Очень многие беды человеческие происходят от недостатка или же полного отсутствия образования. И хотя ещё царь Соломон утверждал, что многие знания несут с собой многие печали, отсутствие этих самых знаний проблема ещё большая.
Я вот, к примеру, особенно тяжело переживаю ситуацию с отсутствием образования или самообразования у людей, которые меня вроде как чему-то "учат". Т.е. это те люди, которые сами решили, что занимают относительно меня более высокий уровень, а значит могут мне что-то советовать, указывать на недостатки и т.д. Забегая вперёд скажу, что сейчас таких персонажей в моём окружении уже нет, остались только те, кто на самом деле знает лучше и больше.
Но буквально пару лет назад ситуация обстояла несколько иначе. Первым звоночком для меня была беседа с одним человеком, который и по сей день выступает в роли "наставника" для многих питерских барышень. Он высмеивал мою собаку, породы чихуахуа. Он заявлял, что все собаки произошли о волков. А волки они - большие. Моя же собака очень маленького размера и, соответственно, является результатом нечеловеческих опытов и скрещиваний у селекционеров. Самостоятельно эволюционировать из огромного волка такая маленькая зверушка уж никак не могла. Следовательно, она не "природная", не "настоящая". Мысль была в том, что её как-бы не должно быть, ведь не Бог её создал. А всё должно быть "естественно" и "натурально". И не было никакой возможности его переубедить. Он не понимал своей неправоты и отсутствия каких-то элементарных знаний хотя бы по биологии. Что есть вот такое семейство: псовые отряда хищных. Длина тела от 18—22 см до 160 см. Насчитывают 14 родов и около 35 видов. Туда входят и волки, и лисицы, койоты, шакалы, песцы, енотовидные собаки и ещё много много других. В том числе фенек - самая маленькая лисица в мире, весом до 1,5 кг. Интересно, она тоже не "природная"? Как же она могла из большой лисы стать такой крошечной? Но это всё вопросы без ответа. Человек был убеждён в своей правоте и ущербности моей собаки, а заодно и моей, так как я привечаю всё такое "ненатуральное". (Там ещё было про то, что женщины красят волосы, ногти и т.д, но я же про отсутствие элементарных знаний пишу, а не о личных предпочтениях в женской красоте).
Ну это ладно, это личные качества человека, который чего-то не знает, но уверен, что знает многое и не воспринимает никакой критики и людей, которые в какой-то конкретной области знают чуть больше.
А есть хуже - это когда люди знают, но выворачивают знания наизнанку, на потребу себе.
На мой взгляд самый яркий пример это современное увлечение славянской историей. Конкретно тут про пантеон славянских богов. А ещё конкретней - про берегинь. Что я только не читала, где только не рыла, но так и не нашла упоминаний о том, что у наших предков была такая вот великая богиня, имя которой было Берегиня и которая покровительствовала женщинам. Макошь - да, Лада - пожалуйста, Мора - конечно. Но Берегини - нет. Зато есть в большом количестве младшие духи: лешие, кикиморы, русалки, вилы. И вот берегини - одни из них. Они упоминаются во множественном числе. Они, скорее всего, были духами природы и обитали у рек. И имя их происходит от места обитания - у берега. Как наяды у греков. На лингвистических и филологических форумах вообще целые баталии идут на тему слов "берегиня", "берег", "беречь", "оберегать", об их значении и происхождении, включая заимствовании у других народов. Почитайте, очень интересно.
Возвращаясь к славянским богам я понимаю, что после крещения Руси все языческие источники нещадно уничтожались. Но тем не менее, упоминания о Перуне и Макоши до нас дошли в достаточном количестве. А о Берегине - не дошли. Знания о Берегине прицельно изничтожали что ли? Под корень? Вот о Ладе пусть пара строчек останется, а об этой - ни-ни?
Я веду это всё к тому, что вот такие "исследователи" начинают переиначивать и перевирать имеющуюся информацию, формируя какую-то свою персональную реальность. И начинают продвигать её в массы. И ссылаясь на какие-то неведомые источники просто нагло врут на мой взгляд. А массы эти необразованны и ленивы настолько, что даже Википедию им открыть лень, чтобы почитать про историю породы чихуахуа и славянских богов.
Вот кстати, ссылочки на минимальную информацию по этому поводу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2
В каждой статье имеются ссылки на огромное количество научной литературы.
И пусть свет знания разгонит мрак невежества!
Я вот, к примеру, особенно тяжело переживаю ситуацию с отсутствием образования или самообразования у людей, которые меня вроде как чему-то "учат". Т.е. это те люди, которые сами решили, что занимают относительно меня более высокий уровень, а значит могут мне что-то советовать, указывать на недостатки и т.д. Забегая вперёд скажу, что сейчас таких персонажей в моём окружении уже нет, остались только те, кто на самом деле знает лучше и больше.
Но буквально пару лет назад ситуация обстояла несколько иначе. Первым звоночком для меня была беседа с одним человеком, который и по сей день выступает в роли "наставника" для многих питерских барышень. Он высмеивал мою собаку, породы чихуахуа. Он заявлял, что все собаки произошли о волков. А волки они - большие. Моя же собака очень маленького размера и, соответственно, является результатом нечеловеческих опытов и скрещиваний у селекционеров. Самостоятельно эволюционировать из огромного волка такая маленькая зверушка уж никак не могла. Следовательно, она не "природная", не "настоящая". Мысль была в том, что её как-бы не должно быть, ведь не Бог её создал. А всё должно быть "естественно" и "натурально". И не было никакой возможности его переубедить. Он не понимал своей неправоты и отсутствия каких-то элементарных знаний хотя бы по биологии. Что есть вот такое семейство: псовые отряда хищных. Длина тела от 18—22 см до 160 см. Насчитывают 14 родов и около 35 видов. Туда входят и волки, и лисицы, койоты, шакалы, песцы, енотовидные собаки и ещё много много других. В том числе фенек - самая маленькая лисица в мире, весом до 1,5 кг. Интересно, она тоже не "природная"? Как же она могла из большой лисы стать такой крошечной? Но это всё вопросы без ответа. Человек был убеждён в своей правоте и ущербности моей собаки, а заодно и моей, так как я привечаю всё такое "ненатуральное". (Там ещё было про то, что женщины красят волосы, ногти и т.д, но я же про отсутствие элементарных знаний пишу, а не о личных предпочтениях в женской красоте).
Ну это ладно, это личные качества человека, который чего-то не знает, но уверен, что знает многое и не воспринимает никакой критики и людей, которые в какой-то конкретной области знают чуть больше.
А есть хуже - это когда люди знают, но выворачивают знания наизнанку, на потребу себе.
На мой взгляд самый яркий пример это современное увлечение славянской историей. Конкретно тут про пантеон славянских богов. А ещё конкретней - про берегинь. Что я только не читала, где только не рыла, но так и не нашла упоминаний о том, что у наших предков была такая вот великая богиня, имя которой было Берегиня и которая покровительствовала женщинам. Макошь - да, Лада - пожалуйста, Мора - конечно. Но Берегини - нет. Зато есть в большом количестве младшие духи: лешие, кикиморы, русалки, вилы. И вот берегини - одни из них. Они упоминаются во множественном числе. Они, скорее всего, были духами природы и обитали у рек. И имя их происходит от места обитания - у берега. Как наяды у греков. На лингвистических и филологических форумах вообще целые баталии идут на тему слов "берегиня", "берег", "беречь", "оберегать", об их значении и происхождении, включая заимствовании у других народов. Почитайте, очень интересно.
Возвращаясь к славянским богам я понимаю, что после крещения Руси все языческие источники нещадно уничтожались. Но тем не менее, упоминания о Перуне и Макоши до нас дошли в достаточном количестве. А о Берегине - не дошли. Знания о Берегине прицельно изничтожали что ли? Под корень? Вот о Ладе пусть пара строчек останется, а об этой - ни-ни?
Я веду это всё к тому, что вот такие "исследователи" начинают переиначивать и перевирать имеющуюся информацию, формируя какую-то свою персональную реальность. И начинают продвигать её в массы. И ссылаясь на какие-то неведомые источники просто нагло врут на мой взгляд. А массы эти необразованны и ленивы настолько, что даже Википедию им открыть лень, чтобы почитать про историю породы чихуахуа и славянских богов.
Вот кстати, ссылочки на минимальную информацию по этому поводу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2
В каждой статье имеются ссылки на огромное количество научной литературы.
И пусть свет знания разгонит мрак невежества!
Many human troubles stem from a lack or complete lack of education. And although King Solomon argued that much knowledge brings with it many sorrows, the absence of this very knowledge is an even greater problem.
For example, I am especially hard-pressed by the situation with the lack of education or self-education among people who seem to "teach" me something. Those. these are people who themselves decided that they occupy a higher level relative to me, which means they can advise me something, point out shortcomings, etc. Looking ahead, I will say that now there are no such characters in my environment, there were only those who actually know better and more.
But just a couple of years ago, the situation was somewhat different. The first call for me was a conversation with one person who to this day acts as a "mentor" for many St. Petersburg young ladies. He made fun of my dog, Chihuahua breed. He stated that all dogs are about wolves. And they are big wolves. My dog is very small in size and, accordingly, is the result of inhuman experiments and crossbreeding by breeders. Such a small animal could not evolve independently from a huge wolf. Therefore, it is not "natural", not "real". The thought was that it somehow should not be, because it was not God who created it. And everything should be "natural" and "natural". And there was no way to convince him. He did not understand that he was wrong and the lack of some elementary knowledge, at least in biology. That there is such a family: canines of the order of carnivores. Body length from 18-22 cm to 160 cm. There are 14 genera and about 35 species. There are wolves, foxes, coyotes, jackals, arctic foxes, raccoon dogs and many others. Including fennec fox - the smallest fox in the world, weighing up to 1.5 kg. Interestingly, it is also not "natural"? How could she go from a big fox to such a tiny one? But these are all unanswered questions. The man was convinced of his righteousness and inferiority of my dog, and at the same time of mine, since I welcome all that "unnatural". (There was also about the fact that women dye their hair, nails, etc., but I'm writing about the lack of basic knowledge, and not about personal preferences in female beauty).
Well, it's okay, these are the personal qualities of a person who does not know something, but is sure that he knows a lot and does not perceive any criticism and people who know a little more in a particular area.
And there is worse - this is when people know, but turn knowledge inside out, for their own needs.
In my opinion, the most striking example is the modern fascination with Slavic history. Specifically here about the pantheon of Slavic gods. And even more specifically - about beregin. What I just didn’t read, where I didn’t dig, but I didn’t find any mention of the fact that our ancestors had such a great goddess, whose name was Bereginya and who patronized women. Makosh - yes, Lada - please, Mora - of course. But Beregini is not. But there are a large number of younger spirits: goblin, kikimors, mermaids, pitchforks. And take care - one of them. They are mentioned in the plural. They were most likely spirits of nature and lived near rivers. And their name comes from their habitat - near the coast. Like the naiads among the Greeks. On linguistic and philological forums, in general, whole battles are going on the topic of the words "bereginya", "coast", "cherish", "preserve", about their meaning and origin, including borrowing from other peoples. Read it, very interesting.
Returning to the Slavic gods, I understand that after the baptism of Russia, all pagan sources were mercilessly destroyed. But nevertheless, mentions of Perun and Mokosha reached us in sufficient numbers. And about Beregin - did not reach. Was the knowledge about Beregina purposefully destroyed or what? Under the root? Let a couple of lines remain about Lada, but about this one - no, no?
I am leading all this to the fact that such "researchers" begin to alter and misinterpret the available information, forming some kind of their personal reality. And they begin to promote it to the masses. And referring to some unknown sources just blatantly lie in my opinion. And these masses are uneducated and lazy so much that even Wikipedia is too lazy to open them to read about the history of the Chihuahua breed and the Slavic gods.
By the way, here are the links to the minimum information on this matter:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0 % B2% D1% 8F% D0% BD% D1% 81% D0% BA% D0% B8% D1% 85_% D0% B1% D0% BE% D0% B3% D0% BE% D0% B2
Each article contains links to a huge amount of scientific literature.
And may the light of knowledge dispel the darkness of ignorance!
For example, I am especially hard-pressed by the situation with the lack of education or self-education among people who seem to "teach" me something. Those. these are people who themselves decided that they occupy a higher level relative to me, which means they can advise me something, point out shortcomings, etc. Looking ahead, I will say that now there are no such characters in my environment, there were only those who actually know better and more.
But just a couple of years ago, the situation was somewhat different. The first call for me was a conversation with one person who to this day acts as a "mentor" for many St. Petersburg young ladies. He made fun of my dog, Chihuahua breed. He stated that all dogs are about wolves. And they are big wolves. My dog is very small in size and, accordingly, is the result of inhuman experiments and crossbreeding by breeders. Such a small animal could not evolve independently from a huge wolf. Therefore, it is not "natural", not "real". The thought was that it somehow should not be, because it was not God who created it. And everything should be "natural" and "natural". And there was no way to convince him. He did not understand that he was wrong and the lack of some elementary knowledge, at least in biology. That there is such a family: canines of the order of carnivores. Body length from 18-22 cm to 160 cm. There are 14 genera and about 35 species. There are wolves, foxes, coyotes, jackals, arctic foxes, raccoon dogs and many others. Including fennec fox - the smallest fox in the world, weighing up to 1.5 kg. Interestingly, it is also not "natural"? How could she go from a big fox to such a tiny one? But these are all unanswered questions. The man was convinced of his righteousness and inferiority of my dog, and at the same time of mine, since I welcome all that "unnatural". (There was also about the fact that women dye their hair, nails, etc., but I'm writing about the lack of basic knowledge, and not about personal preferences in female beauty).
Well, it's okay, these are the personal qualities of a person who does not know something, but is sure that he knows a lot and does not perceive any criticism and people who know a little more in a particular area.
And there is worse - this is when people know, but turn knowledge inside out, for their own needs.
In my opinion, the most striking example is the modern fascination with Slavic history. Specifically here about the pantheon of Slavic gods. And even more specifically - about beregin. What I just didn’t read, where I didn’t dig, but I didn’t find any mention of the fact that our ancestors had such a great goddess, whose name was Bereginya and who patronized women. Makosh - yes, Lada - please, Mora - of course. But Beregini is not. But there are a large number of younger spirits: goblin, kikimors, mermaids, pitchforks. And take care - one of them. They are mentioned in the plural. They were most likely spirits of nature and lived near rivers. And their name comes from their habitat - near the coast. Like the naiads among the Greeks. On linguistic and philological forums, in general, whole battles are going on the topic of the words "bereginya", "coast", "cherish", "preserve", about their meaning and origin, including borrowing from other peoples. Read it, very interesting.
Returning to the Slavic gods, I understand that after the baptism of Russia, all pagan sources were mercilessly destroyed. But nevertheless, mentions of Perun and Mokosha reached us in sufficient numbers. And about Beregin - did not reach. Was the knowledge about Beregina purposefully destroyed or what? Under the root? Let a couple of lines remain about Lada, but about this one - no, no?
I am leading all this to the fact that such "researchers" begin to alter and misinterpret the available information, forming some kind of their personal reality. And they begin to promote it to the masses. And referring to some unknown sources just blatantly lie in my opinion. And these masses are uneducated and lazy so much that even Wikipedia is too lazy to open them to read about the history of the Chihuahua breed and the Slavic gods.
By the way, here are the links to the minimum information on this matter:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0 % B2% D1% 8F% D0% BD% D1% 81% D0% BA% D0% B8% D1% 85_% D0% B1% D0% BE% D0% B3% D0% BE% D0% B2
Each article contains links to a huge amount of scientific literature.
And may the light of knowledge dispel the darkness of ignorance!
У записи 16 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юлия Волнухина
