Я давно и безуспешно пытаюсь понять, почему в последнее время одни люди стремятся сниматься и снимать в чём мать родила, а другие называют это искусством и самовыражением.
Вот эта скандальная выставка в Москве. Многие возмущаются, что её закрыли. Говорят, что это гениальные фотографии, на которых показана красота женского тела и моменты превращения девочки-подростка в женщину. А мне интересно, а почему этот Стерджес, раз он такой одарённый фотограф, не может сфотографировать это превращение с одетыми моделями? Гениальности не хватает? Почему его талант проявляется исключительно в запечатлении голых животов, лобков, ягодиц и грудей? Да ещё и несовершеннолетних? Очень странно для большого Художника, каким его позиционируют.
А вот ещё - обнажённая фотосессия 70-летней супружеской пары. Пример долгой и искренней любви. Мне опять непонятно. Если бы фотосет был в панталонах, любовь была бы какой: недолгой, или неискренней?
Ну и фотографии представителей бодипозитивного движения, которое я с начала очень приветствовала, а теперь нахожусь в полной растерянности. Опять те же голые тела, только в этом случае в размере XXL и без эпиляции. С каких пор одежда перестала быть позитивной для активистов бодипозитива?
Мне уже не отзываются никакие из приводимых аргументов для оправдания обнаженки, так много её стало. Во всём этом ищут какой-то высокий смысл, приводят сложные образные объяснения, ссылаются на картины уровня Ботичелли - "Рождение Венеры". (Не, ну а чё, там же тоже голая баба нарисована! Давайте запретим Ботичелли!!!). Т.е. современные поклонники искусства считают, что Ботичелли и Стерджес - это художники одного уровня.
Вот я и жду, когда же найдётся какой-нибудь маленький мальчик, который не станет называть этих людей "художниками" и "гениями", а крикнет, как есть:
- А король то голый! ????
Вот эта скандальная выставка в Москве. Многие возмущаются, что её закрыли. Говорят, что это гениальные фотографии, на которых показана красота женского тела и моменты превращения девочки-подростка в женщину. А мне интересно, а почему этот Стерджес, раз он такой одарённый фотограф, не может сфотографировать это превращение с одетыми моделями? Гениальности не хватает? Почему его талант проявляется исключительно в запечатлении голых животов, лобков, ягодиц и грудей? Да ещё и несовершеннолетних? Очень странно для большого Художника, каким его позиционируют.
А вот ещё - обнажённая фотосессия 70-летней супружеской пары. Пример долгой и искренней любви. Мне опять непонятно. Если бы фотосет был в панталонах, любовь была бы какой: недолгой, или неискренней?
Ну и фотографии представителей бодипозитивного движения, которое я с начала очень приветствовала, а теперь нахожусь в полной растерянности. Опять те же голые тела, только в этом случае в размере XXL и без эпиляции. С каких пор одежда перестала быть позитивной для активистов бодипозитива?
Мне уже не отзываются никакие из приводимых аргументов для оправдания обнаженки, так много её стало. Во всём этом ищут какой-то высокий смысл, приводят сложные образные объяснения, ссылаются на картины уровня Ботичелли - "Рождение Венеры". (Не, ну а чё, там же тоже голая баба нарисована! Давайте запретим Ботичелли!!!). Т.е. современные поклонники искусства считают, что Ботичелли и Стерджес - это художники одного уровня.
Вот я и жду, когда же найдётся какой-нибудь маленький мальчик, который не станет называть этих людей "художниками" и "гениями", а крикнет, как есть:
- А король то голый! ????
I have been trying to understand for a long time and unsuccessfully why lately some people are striving to act and film in what their mother gave birth, while others call it art and self-expression.
This scandalous exhibition in Moscow. Many are outraged that it was closed. They say that these are genius photographs that show the beauty of a woman's body and the moments of transformation of a teenage girl into a woman. And I wonder why this Sturges, since he is such a gifted photographer, can not photograph this transformation with dressed models? Is there not enough genius? Why is his talent manifested solely in capturing naked bellies, pubes, buttocks and breasts? And even minors? It is very strange for a great Artist, as he is positioned.
And here's another nude photo session of a 70-year-old married couple. An example of long and sincere love. Again, I don't understand. If the photoset was in pantaloons, would love be what: short-lived, or insincere?
Well, and photos of representatives of the body-positive movement, which I very much welcomed from the beginning, and now I am completely at a loss. Again the same naked bodies, only in this case in XXL size and without epilation. Since when has clothing ceased to be positive for body positive activists?
I no longer respond to any of the arguments presented to justify nudity, so much of it has become. In all this they are looking for some kind of high meaning, they give complex figurative explanations, refer to the paintings of Botticelli's level - "The Birth of Venus". (No, well, what, there is also a naked woman drawn! Let's ban Botticelli !!!). Those. modern art lovers believe that Botticelli and Sturges are artists of the same level.
So I'm waiting for some little boy to be found who will not call these people "artists" and "geniuses", but shout as it is:
- And the king is naked! ????
This scandalous exhibition in Moscow. Many are outraged that it was closed. They say that these are genius photographs that show the beauty of a woman's body and the moments of transformation of a teenage girl into a woman. And I wonder why this Sturges, since he is such a gifted photographer, can not photograph this transformation with dressed models? Is there not enough genius? Why is his talent manifested solely in capturing naked bellies, pubes, buttocks and breasts? And even minors? It is very strange for a great Artist, as he is positioned.
And here's another nude photo session of a 70-year-old married couple. An example of long and sincere love. Again, I don't understand. If the photoset was in pantaloons, would love be what: short-lived, or insincere?
Well, and photos of representatives of the body-positive movement, which I very much welcomed from the beginning, and now I am completely at a loss. Again the same naked bodies, only in this case in XXL size and without epilation. Since when has clothing ceased to be positive for body positive activists?
I no longer respond to any of the arguments presented to justify nudity, so much of it has become. In all this they are looking for some kind of high meaning, they give complex figurative explanations, refer to the paintings of Botticelli's level - "The Birth of Venus". (No, well, what, there is also a naked woman drawn! Let's ban Botticelli !!!). Those. modern art lovers believe that Botticelli and Sturges are artists of the same level.
So I'm waiting for some little boy to be found who will not call these people "artists" and "geniuses", but shout as it is:
- And the king is naked! ????
У записи 26 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юлия Волнухина
